※ 引述《lulicat (嚕哩貓)》之銘言：
: ※ 引述《thismy (英雄氣短兒女情長)》之銘言：
: : 沒人要你去讓對方想出新東西喲。
: : 直接下指令，不就等於他的情境是由你的想法所賦於的嗎？
: 「引導」跟「主導」之間的區別，我還是不大瞭解，
: 而且越想越頭痛了～>"<
: 像我說：「你會走進一座花園」，這算是我主導對方想出來的對吧？
: 這樣的指令，跟「你會來到一個地方」比較起來，後者應該比較像是引導的。
: 但如果對象無法想像出後者出現了怎樣的情境，然後就卡在那裡了，
: 就算帶他放鬆、請他繼續看一看，還是沒畫面出來，
: 相對之下，如果直接提供一個畫面讓對方想像，會不會比較容易呢？
: 這是以我的經驗來討論，我想更明白其中的區別和優劣。
這就是技術的拿捏了...可以討論很久，
討論時我們很冷靜，但在臨場應變中有時我也會抓錯。
比如：走進一座花園只是給他一個舒服的環境，
不影響他要找出的心中秘密，所以無妨，類似這樣。
: : 可以引導，不應介入。
: : 比如，你可以引導"跟對方談談看你的心事，他會給你建議。"
: : (但這個建議內容是他的內在自己說的，不是由你所控制。)
: : 若你介入說"對方會告訴你要堅持、別在意等等等等"
: : 那麼即使他看到了，這個建議也是你的建議，而不是他的內在。
: 我有試過這樣的引導。
: 在我經手的兩個案例中，我問他們從那個靈魂得到什麼建議。
: 有一個說：「她要我更愛自己。」
: 另一個說…什麼我忘記了，總之也是很正面的話。
: : 所以這就是你的建議介入，你借由催眠傳達你的建議，不是他內在靈魂的建議。
: : 一般上當事人陷入負面情緒時，我們才會以正面訊息介入把他拉回來。
: 像「催眠後建議」這種用法，是催眠師給對方暗示，
: 比如「從今以後，你會更有自信。」
: 這種注入正面訊息的手法，跟引導對方的內在靈魂自行作用，
: 兩者都是想化解對方的負面情緒，
: 那如果是透過對方所看到的靈魂，提供建議，這樣的差別是什麼呢？
: 或是有怎樣的缺點？
由於是他自己的內在對他說的話，他深信不疑之下，潛意識會全盤接受。
若是外在的催眠師所給建議，當然也在信任前提下，但似乎遠不如他的內在自己告訴他。
這就是由內在主動開口、由潛意識主動呈現出來的作用。
而且，
一般上若當事人有明確要求要改變什麼，我想由你去主導給建議是可行的。
畢竟那是當事人明確知道的要求。
但若是要尋找一個 你我都不知的答案，如：為何有搭飛機恐懼症，這就不適合去主導。
: : 說實話，催眠師只能通過當事人的口中知道一切，催眠師又不是神。
: : 你沒看到卻騙他你看到了，還能怪催眠師相信你喔？
: 這邊我為自己辯駁一下，
: 因為我確實是有浮現場景，是有看到東西的，
: 只是我在喚醒後，
: 跟催眠師表示我不認為這是前世，而催眠師卻堅持這是前世。
催眠所看到的，一般上都不會是前世。(因為不去特地回溯)
特地做的前世回溯，雖有可能是前世，但也有超過一半未必為真。
通常在new age 當中沉迷較深、或玩靈性派手法的催眠師，
會把前世回溯當成他的殺手鐧，因為他確實能讓你看到很逼真的情境。
: 我對催眠師的信任，建立在我相信催眠是有幫助的一種技術，
: 但總是要試過後才知道有沒有用。
: 在我瞭解催眠之前，並不知道這種理念上的差異，
: 會對催眠效果造成這麼大的影響。
相信催眠術與相信該催眠師，都是關鍵。
: : 正常的做法就是，沒看到就說沒看到，有看到就說有看到。
: : 在一個不信任的前提下，根本就不應該接受催眠了。
: 在接受催眠前，我是信任對方的。
: 是接受之後，硬是要我看到什麼的情況下，才有種壓迫感。
: : 我想，會有上面的結果，若是你本身不相信還要找他去做，就是你不對了。
: : 但我想你也許是另一種，
: : 那就是明明沒看到，催眠師一直逼你說、說一定有，逼到你肯說為止。是這樣吧？
: : (那就不能怪你了，因為你只要說沒看到對方就死不放人呀)
: 那個96世就是被這樣逼出來的。
: : 這種催眠師我也遇過，他催眠我時完全沒任何感覺，
: : 但硬是逼我說出來看到什麼，我被折藤了半小時(死不放人)逼問，
: : 只好掰一個假的，快速離場結束，他很得意的讓實習生討論他的成果。
: 之前催眠我前世今生的催眠師，因為非常相信這是我的前世，
: 所以也被拿來作為說嘴的案例。
: 我想，這種心情，您應該也能體會，其實是一樣的意思。
: 謝謝您的指教:)
所以會把 沒有逼問到有的催眠師，基本上會被我排除在外。
我也做過不少失敗的案例，看不到就是看不到，就直接放棄並嘗試找出原因。
至今為止，我覺得對我臨床最大的影響是環境，
沒有一個燈光恰好及寧靜安全的房間，會讓當事人無法放下心來催眠，導致失敗。