Re: [心得] 未來房價的隱憂

作者: dakkk (我是牛我反芻)   2019-11-24 13:46:52
※ 引述《fantasy14 (我可以看見嗎)》之銘言:
: 未來房價的隱憂
: 1. 少子化: 出生率<死亡率
: 2. 薪資的隱憂: 薪資幾乎沒啥成長
: 3. 物價的隱憂:物價上漲幅度 >薪資成長
: 錢連基本的吃喝穿行都不夠用了
: 4. 台灣經濟的隱憂: 台灣經濟一直在走下坡
: 5. 兩岸的隱憂: 香港反送中
: 民進黨執政 兩岸局勢不穩
: 6.超低利率的隱憂:
: 利率往下的空間有限
: 7. 80%貸款的隱憂: 都是借錢去買房子的
: 萬一出現金融風暴 一堆人失業
: 沒錢繳房貸時 就會有一堆房子法拍出清
: 8.空屋率的隱憂: 建商一直蓋新房子
: 但是舊房子 30年 40年 50年的老房子
: 還是有人會繼續住
: 但是人口因為少子化 會減少
: 所以空屋率會越來越高
: 人無遠慮 必有近憂
其實買房心態很重要
不要說建商炒房
一堆人買房心態也不只是自住
還要計較未來發展好不好 有沒升值空間
自然房價就會炒起來
空屋率會越來越高沒錯
不過看看日本就知 市區還是搶手要死
空屋都在偏遠地方
台灣現在也差不多 稍微偏遠地段的房子
銀行可能已經不太想貸了
所以 如果你一直想去人多的地方買房
怎樣都不會有滿意的價錢
但是 你去買偏遠的地方 自備款成數就要拉高
大概是這樣
作者: F93935 (帥氣小書生)   2019-11-24 14:03:00
每年的高普考都把人才吸到都市去,較偏縣市只能像抽水幫浦一直人口被吸走,人口逐漸減少,地方政府無力負擔建設經費,或者只能往人口較多鄉鎮建設,例如苗栗市跟頭份消長關係,縣政府必然趨勢往人口多的地方建設有可能就是弱鎮市一直被吸走無力回天數十年如一日,連批發零售或者診所不敢進駐,但是往人口多地方設立,造成職位都往都市走,弱的只能慢慢被吸乾
作者: IS0987 (FQ)   2019-11-24 19:15:00
人口=選票,不建設=沒做事,再來去較偏的地方蓋建設=炒房。你是政府你怎麼做?當然繼續蓋「人多」的地方,這樣才會讓人感覺有「建設」,也不會被說去偏鄉「炒房」啊補充一下,讓大部分的人感覺有在「建設」有做事啊
作者: ZhuBeiCity (Chupei)   2019-11-24 21:01:00
苗栗都跑新竹了 新竹更都市 苗栗更鄉下
作者: s26492755 (BBX)   2019-11-25 03:45:00
正解

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com