Re: [新聞] 人潮錢潮全散!竹科房價慘剩1字頭

作者: AIronKuma (Comment allez-vous)   2018-05-25 11:17:33
說新竹有竹科所以一定穩的(穩填坑的) 真的是太天真了
很多套住的投資客一直在想當年怎麼樣一飛沖天(錢怎麼來 就怎麼去)
臉都直接貼在天花板上了還在要噴噴(風雨生信心?)
再來 一堆人說陸客會來掃房 全都是謊言
最近大陸為了半導體 為了科技業 全都動起來了
看看新聞 看看你周圍的強者朋友
在台灣 菁英只能拿到猴子的薪水
賺不到錢的情況下 大陸高薪獵頭全都去大陸了
連GG都在大陸設廠 其他廠商供應鏈想去 人家還不見得要收
竟然會有人以為台灣企業會永留台灣 那麼糟的投資環境
屆時一波帶走 竹科像底特律汽車工業那樣 一夕破產
幾百塊就可以買房 (你會說號小 怎麼可能)
因為房價不值錢 但你一年繳的稅金都比房子還貴 幾百塊買房有什麼好奇怪
不要整天想著炒房 賺的快 去的也快
眼前的蠅頭小利把台灣弄爛 下一代當台勞 這真的是你要的?
※ 引述《forfunu (人生就是要)》之銘言:
: 標題: Re: [新聞] 人潮錢潮全散!竹科房價慘剩1字頭
: 時間: Thu May 24 21:58:39 2018
:
: ※ 引述《batx6 (威)》之銘言:
: : 這系列討論蠻有趣的
: : 看不少多多、空空各種褒貶
: : 這邊提供一個竹科一線廠菜鳥的看法
: : 先講結論
: : 新竹市房價頂到肺了,除非有重大利多,不然多多還是洗洗睡吧
: : 持平,抗通膨就差不多了
: : ********先從有數據的面相來討論********
:
: 抱歉,借用一下你的數據
:
: 數據都貼錯還可以講一套也服了你
:
: 正確的在這
:
: https://imgur.com/a/oOguNpn
:
: 這我認同!
:
: : 代表爆發性成長時代已經結束了
:
: 這句我有所保留,
:
: 園區土地已飽和,沒有建新的廠新的公司,人數成長程度當然有限
:
: 但要說爆發性成長時代已經結束嗎?
:
: 光看人口就下定論好像有點弱
:
:
: 好啦,換大叔我問你這年輕人一個問題
:
: https://imgur.com/a/2maI57I
:
: 新竹戶數每年約2000~3000戶穩定成長
:
: 1人戶百分比增多,2人3人戶百分比不動如山,4人5人6人戶逐漸減少
:
: 但園區人口沒啥增長
:
: 這又代表什麼?
:
:
:
: 下面偏感覺文,或是強者我鄰居同學同事哥哥的老婆的朋友的大嫂文
:
: 我就不便回覆了
:
: 真的要我講感覺文
:
: 竹科沒有成長動能了,但要像原PO單單以從業人口來說成長動能太偏頗
:
: 竹科是比較像發展完全,穩定持平的情況,但比起其他地方,能賺的錢還是比較多
:
: 所以人口遷入只有穩定發展,沒有突破性表現
:
: 外地遊子來這打拼,會經歷過成家,比起雙北,新竹的房價租不如買
:
: 有成家的家庭很少看到兩夫妻打算租房一輩子的(標準感覺文)
:
: 除非有想過搬回老家
:
: 通常買房的主力落於30~40歲之間,這個年紀來竹科大約10年的時間
:
: 兩夫妻有點積蓄,加上小孩需在新竹上學
:
: 所以2人戶跟3人戶的百分比沒有被拉走,這種戶別年齡層也大概在30~50歲之間
:
: 也就是目前新竹買房剛需主力族群
:
: 1人戶有投資客,也有尚未結婚的年輕人買房(或許是自己賺,或許是家人資助)
:
: 又有可能來新竹前就結婚,但來新竹才買房,買了房當然就獨自1人遷戶口到這
:
: 真正的投資客手上幾10戶的多的是,他們也沒那麼多人頭1間1間遷戶口
:
: 倘若園區退休的人早就在新竹置產,不離開新竹
恕刪
作者: Toyario   2018-05-26 06:32:00
GG很多長官,買很多賣給菜鳥的!一般工程師炒房有限新竹非常撐確立
作者: sprinter1 (短跑選手)   2018-05-25 11:21:00
抱歉笑了 中國動起來了怎麼中芯28nm良率還那麼低請問你有在新竹工作嗎 你知道GG12廠現在蓋到P幾了嗎前幾天才有新聞 ASML說摩爾定率可以延續到2030年沒問題GG在賺個10年up根本不是問題 後面的追兵越來越遠了
作者: YukiTW (ゆうき)   2018-05-25 11:24:00
可是張忠謀退休了.........
作者: sprinter1 (短跑選手)   2018-05-25 11:27:00
退休了然後勒? 2018Q1 EPS還比去年同期多https://i.imgur.com/fMlaTZt.jpg
作者: YukiTW (ゆうき)   2018-05-25 11:28:00
就看下一個接班人如何,再來一個蔡力行 2.0的話GG就會變成聯電 2.0了
作者: supereva (eva)   2018-05-25 11:39:00
你知不知道台元一堆陸商 都是台灣員工 領薪水也是買台灣的房子中國怎麼發展科技業的 你了解嗎 中國面板廠裡面一堆台灣人
作者: soufon (Google)   2018-05-25 11:43:00
就算過去領錢,領夠還是回台北新竹台中買房啦中國的環境你敢住嗎
作者: lwamp (堯堯)   2018-05-25 11:45:00
這樣講也太偏頗了 不過新竹這麼好之前怎麼漲輸其他地方 明顯是資金退場靠剛需炒最後一波
作者: xxxxxmay (5x天)   2018-05-25 11:48:00
沒房子的崩潰文?
作者: alexenderpp (亞歷山大)   2018-05-25 11:55:00
畢竟新竹就不是六都 都市建設沒那麼完善 但有堅強的剛需難大漲大跌
作者: neverfly (neverfly)   2018-05-25 11:55:00
竹科破產說真的你就算租房就算不是竹科也要陪葬啦
作者: yinrw (Yin)   2018-05-25 11:57:00
作者: neverfly (neverfly)   2018-05-25 11:57:00
不然你以為台灣經濟是靠什麼支撐?賣水果嗎?
作者: hubert0719 ( )   2018-05-25 11:59:00
幫補血
作者: amordelcor (heyheyhey)   2018-05-25 12:01:00
你要不要算一下現在炒房的成本? 這麼難炒還漲的地方真的沒得等啦
作者: supereva (eva)   2018-05-25 12:03:00
有些人天真以為科技業不關他的事 真的很好笑知不知道自己領的薪水哪來的啊
作者: Ron51320 (貝貓道)   2018-05-25 12:04:00
近年來薪資給的已經稱不起高房價 尤其後面來的那些科技新跪 新竹一樣頂多持平 不過能確定再未來10年內台灣科技業沒危機嗎? 呵呵
作者: Yunk (橋)   2018-05-25 12:04:00
竹科短期內穩定度是沒問題的 但你不能忽視對岸的手段和野心中國現在砸在發展IC產業的資源是台灣完全沒辦法相提並論的
作者: supereva (eva)   2018-05-25 12:06:00
你以為科技業有危機 只有新竹房價會跌嗎 傻傻的 是一些內需產業會先倒先失業
作者: Yunk (橋)   2018-05-25 12:08:00
台灣現在主要產值是出口導向的科技業沒錯 但內需還是服務業
作者: insistyou (抽離所有的顏色)   2018-05-25 12:08:00
作者: sprinter1 (短跑選手)   2018-05-25 12:08:00
Super超中肯
作者: abyssa1 (abyssa1)   2018-05-25 12:08:00
大陸的發展速度你可以看北上深的房價 新竹有他的問題 但撐住現在的房價是輕而易舉
作者: sprinter1 (短跑選手)   2018-05-25 12:09:00
竹科倒的話人均GPD我看剩10000
作者: supereva (eva)   2018-05-25 12:09:00
服務業的錢哪來的
作者: Yunk (橋)   2018-05-25 12:11:00
我不是說了嗎 主要產值是科技業 所以你要說錢主要是從科技業來是沒錯 但不代表科技業萎縮其他產業就撐不下去
作者: supereva (eva)   2018-05-25 12:12:00
我舉個例子 一個國家簡化為一個家庭好了 出外工作的形同外銷 在家做家事的形同內需 外出工作的倒了 靠做家事的會怎樣
作者: aowen (...)   2018-05-25 12:12:00
推 等破產在來撿便宜 現在先當遊民
作者: Yunk (橋)   2018-05-25 12:13:00
你這個例子剛好可以體現一個問題 既然錢都從科技業來 科技業又都高薪 為什麼服務業的薪資水準還是這麼低?
作者: supereva (eva)   2018-05-25 12:14:00
那是取代性問題 服務業人人能做
作者: Coolno9 (Coolno9)   2018-05-25 12:14:00
作者: neverfly (neverfly)   2018-05-25 12:15:00
某Y你的問題不就跟為什麼作業員領不到一線RD薪水一樣嗎
作者: TYC2000 (豆沙包)   2018-05-25 12:15:00
樓上 矽谷的服務業人員領的薪水 跟當地比一樣很低
作者: sprinter1 (短跑選手)   2018-05-25 12:15:00
靠杯 拿服務業跟科技業比是三小喇XDDDD
作者: Yunk (橋)   2018-05-25 12:15:00
你這樣講完全沒有客觀解釋問題 何謂人人能做?難道產業不存在競爭和淘汰問題?
作者: TYC2000 (豆沙包)   2018-05-25 12:16:00
服務業薪水低是常態 不管該國的主要產業有多強
作者: Yunk (橋)   2018-05-25 12:16:00
誰在拿科技業和服務業比?你有看清楚我的表達嗎?
作者: neverfly (neverfly)   2018-05-25 12:16:00
至於薪資水平沒提升本身是整體性的,竹科也是啊
作者: supereva (eva)   2018-05-25 12:16:00
存在啊 你現在看到的薪資就是競爭後的結果
作者: TYC2000 (豆沙包)   2018-05-25 12:17:00
我看不懂 服務業薪水低 跟科技業是台灣重要經濟火車頭
作者: Yunk (橋)   2018-05-25 12:17:00
歐美正常國家的服務業只是底薪低 但有服務費的 去住過就知道
作者: neverfly (neverfly)   2018-05-25 12:17:00
服務業的老闆能發錢給員工本身是建立在消費
作者: Yunk (橋)   2018-05-25 12:18:00
某n你拿作業員跟整個服務業產業比?你以為服務業都是服務生?
作者: neverfly (neverfly)   2018-05-25 12:18:00
國家經濟支撐完蛋了你還期待什麼消費啊拜託
作者: supereva (eva)   2018-05-25 12:18:00
歐美的服務生跟工程師一樣差很多
作者: neverfly (neverfly)   2018-05-25 12:19:00
所以某Y的結論是,經濟完蛋了服務業一樣做生意?你直接說你的結論算了,不然搞不懂你的重點是什麼
作者: Yunk (橋)   2018-05-25 12:20:00
關於外國服務業的薪資待遇可以去google 我先回答其他部分我認為服務業不會垮是因為 服務業牽涉到基本民生
作者: sprinter1 (短跑選手)   2018-05-25 12:22:00
科技業委縮 那些飲料店便當店絕對死光
作者: Yunk (橋)   2018-05-25 12:22:00
你再窮都還是得有食衣住行 如果國家經濟萎縮 那就只是服務業
作者: TYC2000 (豆沙包)   2018-05-25 12:22:00
你利害的話找出美國服務人員 因為有小費所以待遇高的資料不然的話你也就是憑感覺論而己 跟事實脫勾
作者: amordelcor (heyheyhey)   2018-05-25 12:23:00
就緊縮消費呀
作者: Yunk (橋)   2018-05-25 12:23:00
的產值跟著縮水 靠高收入族群的高級餐廳會倒一堆
作者: sprinter1 (短跑選手)   2018-05-25 12:23:00
像香港的服務業強是因爲他們金融業強帶動的台灣沒科技業請問是要靠誰吃飯
作者: Yunk (橋)   2018-05-25 12:24:00
就像a大說的 緊縮消費是主要的變化
作者: TYC2000 (豆沙包)   2018-05-25 12:24:00
簡單講 經濟好服務人員低薪 經濟差服務人員無薪 被炒了
作者: neverfly (neverfly)   2018-05-25 12:24:00
你指的不會垮的服務業只包含50元便當店嗎?
作者: sprinter1 (短跑選手)   2018-05-25 12:24:00
台灣沒有天然資源 光靠內需怎麼可能
作者: TYC2000 (豆沙包)   2018-05-25 12:25:00
緊縮消費 服務單位就沒生意啦 服務人員就沒工作啦
作者: supereva (eva)   2018-05-25 12:25:00
我覺得我舉的例子已經淺顯易懂 出外工作的丈夫沒工作了你說在家做家事能撐下去?
作者: TYC2000 (豆沙包)   2018-05-25 12:26:00
所以某Y是覺得哪邊說錯了??
作者: neverfly (neverfly)   2018-05-25 12:26:00
首先房市完蛋,結下來車市,電子產品,飯店,餐飲哪個環節的服務業會不受科技業影響你告訴我
作者: supereva (eva)   2018-05-25 12:28:00
除非今天台灣觀光業超強 那服務業就不用靠科技業 但現實是 台灣觀光業超弱XDDD
作者: Yunk (橋)   2018-05-25 12:28:00
那你也麻煩告訴我 我哪裡說不會受影響?我的主張是不會垮掉
作者: supereva (eva)   2018-05-25 12:29:00
沒自然資源的島國 要生存只有一個重點 那就是「賺外國人的錢」
作者: neverfly (neverfly)   2018-05-25 12:30:00
看你對垮的定義啊,一百家餐飲剩二十家便當店活著算嗎
作者: supereva (eva)   2018-05-25 12:30:00
對我來說 台灣現在服務業薪資那麼爛 就是「已經垮了」
作者: TYC2000 (豆沙包)   2018-05-25 12:31:00
店都收起來了為何不算垮掉? 請問垮掉的定義是??
作者: Yunk (橋)   2018-05-25 12:31:00
要戰到定義去就沒意思了 我要去吃飯了 好啦算你對你棒棒
作者: sprinter1 (短跑選手)   2018-05-25 12:32:00
有人森77囉
作者: TYC2000 (豆沙包)   2018-05-25 12:32:00
是你的定義跟別人不一樣吧 慢走
作者: neverfly (neverfly)   2018-05-25 12:32:00
廢話,你覺得不會垮我覺得會,問題不就出在各自的定義嗎
作者: Yunk (橋)   2018-05-25 12:32:00
我只是要去吃飯 幹嘛這麼急著精神勝利?
作者: neverfly (neverfly)   2018-05-25 12:33:00
如果科技業只要一家公司活著就不算垮,那也不會垮啊
作者: Yunk (橋)   2018-05-25 12:33:00
那你說會就會嘍?總之沒發生的事要怎麼證實?
作者: neverfly (neverfly)   2018-05-25 12:34:00
跟你說不會就不會一樣的證實方式啊
作者: Yunk (橋)   2018-05-25 12:35:00
上面說了 如果要戰定義 那從一開始的垮的定義就要戰 那根本就沒完沒了 這種沒結論的討論就不用繼續下去了
作者: boringuy (不看不聽不想)   2018-05-25 12:35:00
難怪台GG會變成外資的形狀
作者: TYC2000 (豆沙包)   2018-05-25 12:36:00
目前沒有人對垮的定義 像你差得那麼大嚴格來說 是你帶著特立獨行的定義來戰的
作者: neverfly (neverfly)   2018-05-25 12:37:00
因為中國科技業掘起我們就當台灣科技業算垮但你說的好像有便當店還活著服務業就不算垮啊
作者: hanktan (hank)   2018-05-25 12:38:00
底特津的汽車業=竹科;汽車業倒了底特津怎沒靠服務業撐盤呢。
作者: kaz (Forever & ever)   2018-05-25 12:39:00
整天悲憤不會讓自己變好.講房子會變幾百塊程度的有啥好認真看
作者: neverfly (neverfly)   2018-05-25 12:39:00
兩個產業對垮的定義不同的話有什麼意義,所以問你定義啊
作者: Yunk (橋)   2018-05-25 12:40:00
又在無限延伸別人的話了 誰在講什麼便當店啊 事實上我打從一開始就沒說垮 垮是你們先提的 算了 在這吵輸吵贏也沒意義
作者: neverfly (neverfly)   2018-05-25 12:42:00
所以說到底對你來說服務業滿足什麼條件才算垮你又不說?
作者: MacD89 (MacD89)   2018-05-25 12:42:00
中國威脅論那些烏鴉從2000年講到現在18年了,還好有這些烏鴉一直講一直講,讓我們一直居安思危戰戰兢兢,台灣也越來越強,中國會進步我們台灣也會進步,我查到的是台灣在全球fab佔68%, 在fabless ic佔全球17%,一個小小的島國來看實在不差,如果這樣還會變成底特律那其他大國要不要乾脆叫鬼子在主堡放顆核彈自爆算了
作者: black205 (尋覓方向的人)   2018-05-25 12:43:00
台灣之前比例有沒有一併查呀?
作者: neverfly (neverfly)   2018-05-25 12:43:00
不喜歡垮這個字你也可以說明什麼條件叫撐不下去啊
作者: black205 (尋覓方向的人)   2018-05-25 12:44:00
面板 DRAM 算不算垮? 還是沒倒不算垮
作者: TYC2000 (豆沙包)   2018-05-25 12:45:00
某Y若不想戰了就去吃飯吧 在那玩文字遊戲只是更難看
作者: supereva (eva)   2018-05-25 12:46:00
其實就用現在來說好了 科技業沒以前好 也反應在目前的薪資上 那服務業呢 明明就更慘 這就是我說的 養國家的產業不好 那些內需產業會先更差這是「現在」就發生的「事實」 根本不用預測將來以買房來說好了 請問是科技業比較有辦法買房 還是服務業?
作者: black205 (尋覓方向的人)   2018-05-25 12:50:00
科技業服務業有比前幾年好嗎? 房子拆得有比蓋得多嗎
作者: senjyu (Ryu Hayabusa)   2018-05-25 12:54:00
說真的,一直講GG好要幹嘛?design house也是自立自強啊,還是GG可以不接Q的單保發哥?
作者: butt1106 (12345678)   2018-05-25 12:55:00
八卦版水準的中國好棒棒文章
作者: Armuu (阿ㄇㄧㄨ)   2018-05-25 13:10:00
短期不可能牽走啦 以為說牽就牽喔 傻傻的光半導體廠就牽不走了 GG只要還在 上下游會走?
作者: jeff0323 ( )   2018-05-25 13:30:00
那就等崩盤就好了啊 幹嘛這麼累
作者: kaz (Forever & ever)   2018-05-25 13:53:00
這id的水準只會崩潰詛咒人還有幻想投客害他 每天鬧也不會讓自己變好
作者: spmark (這就是幸運)   2018-05-25 13:58:00
唉下好離手就對了講那麼多幹嘛稅金比房子還貴這種話都說得出來,唉我可以肯定租金一定比稅金還貴啦
作者: soufon (Google)   2018-05-25 14:05:00
反串過頭了
作者: MacD89 (MacD89)   2018-05-25 14:10:00
2017年台灣ic業在中國強大競爭下從2010年17%的水準,”退步”到現在佔全球16%左右, 同期中國由全球5%進步到11%左右,台灣真的快不行了,快去中國,慢走不送嚕https://imgur.com/X2gsS1H資料來源 EETimes
作者: sprinter1 (短跑選手)   2018-05-25 14:13:00
本肥2011年就看到一堆新聞說台灣科技業快垮了
作者: rickie1141   2018-05-25 14:19:00
哈哈文組發的廢文
作者: AIronKuma (Comment allez-vous)   2018-05-25 14:20:00
文你的頭 理組的 戰學歷先祭雞排 還沒輪到你
作者: soufon (Google)   2018-05-25 14:20:00
崩潰了
作者: AIronKuma (Comment allez-vous)   2018-05-25 14:22:00
別崩潰 才正要開始虐而已 撐住
作者: rickie1141   2018-05-25 14:24:00
虐自己的腦嗎?
作者: AIronKuma (Comment allez-vous)   2018-05-25 14:25:00
看誰回文就虐誰啊 哈哈今天釣了不少隻 但沒看到熟面孔 看起來多多急了
作者: protoco (QQ)   2018-05-25 14:39:00
多多被套的ㄧ堆等升息就變崩崩了^.<
作者: BALABOM   2018-05-25 14:52:00
我在樓主身上看到了5G討論區newmorerich的影子 XD
作者: Neymar (內馬爾)   2018-05-25 14:55:00
我只知道N年前原PO在新竹從一坪不到20萬嫌貴看到現在
作者: AIronKuma (Comment allez-vous)   2018-05-25 14:57:00
我看到更多的是多多的影子 畢竟這裡房板 日常 OK的
作者: fytnship (<( ̄︶ ̄)>)   2018-05-25 14:58:00
大概是講到什麼痛處了吧 居然有人噓文跳腳成這樣...
作者: AIronKuma (Comment allez-vous)   2018-05-25 14:59:00
N多抹史功力要加強一下 別人買進賣出都要跟你交代嗎?痛要叫 叫越大聲我越感到欣慰 大漁獲
作者: Petrovsky (Never say never.)   2018-05-25 15:11:00
這篇 雖然有點太誇張 但是 其實應該會默默地發生看看 半導體產業全球移動的歷史跟趨勢最後 半導體製造有可能落腳中國的原本 美國、日本 是半導體製造大國但是 因為生產成本、高汙染等問題所以 產業菁英 + 政府高層 決定將製造重心移往台、韓跨國企業的全球布局 背後都會有國家資本在支持因此 會選擇台韓 除了經濟因素 政治因素也是檯面下這些企業 會考量的因素 畢竟要追求國家利益嘛目前 中國的半導體製造 雖然不成氣候但是 如果有一天 產業菁英 + 美國政府 一聲令下只要把技術移轉給中國 以中國現在的資本充沛中國大陸的半導體產業 就會追上台灣所以 現在大陸半導體起不來 是因為現在美國不允許
作者: AIronKuma (Comment allez-vous)   2018-05-25 15:25:00
多◢▆▅▄▃_崩╰(〒皿〒)╯潰_▃▄▅▆◣多
作者: rockhart (Line)   2018-05-25 15:25:00
大部分的投資客都沒工作,也跟職場脫節,沒辦法體會
作者: Petrovsky (Never say never.)   2018-05-25 15:26:00
也許 美國永遠不會把技術轉移給大陸
作者: rockhart (Line)   2018-05-25 15:27:00
還是老話一句,所有的投資都比不上自己,以前的房地產確
作者: Petrovsky (Never say never.)   2018-05-25 15:27:00
但是 台灣半導體產業 就沒有威脅嗎?
作者: Petrovsky (Never say never.)   2018-05-25 15:28:00
如果 我是美國企業菁英 + 政府高層
作者: AIronKuma (Comment allez-vous)   2018-05-25 15:28:00
是的 現在不買是因為不合理 跌爆之後要買有的是機會
作者: rockhart (Line)   2018-05-25 15:30:00
台灣政府官員也是既得利益者,目前還不會推多筆持有重稅,房價不至於貶到哪,但美國不一樣,人民素養還是有差別
作者: Petrovsky (Never say never.)   2018-05-25 15:30:00
因此 要去印度前 必須花一段時間 加強硬體跟軟體而印度又是以英語為母語的國家未來整個產業知識的傳播與佈建 都會比在大陸方便
作者: rockhart (Line)   2018-05-25 15:36:00
印度是很有潛力的新興國家,他們有很多IT人才,也是未來職場具有優勢的一群人
作者: AIronKuma (Comment allez-vous)   2018-05-25 15:37:00
台灣繼續內耗 繼續炒房 未來生靈塗炭喔
作者: kaz (Forever & ever)   2018-05-25 16:39:00
發作完記得回去現實生活.看多看空很多也是言之有物.把這裏當個板不好
作者: soufon (Google)   2018-05-25 16:44:00
自己買不起就說人家炒房好棒棒呢
作者: sprinter1 (短跑選手)   2018-05-25 16:58:00
哀哀 買的起也要被說空空說是在炒房
作者: seelove (加油吧!!)   2018-05-25 17:03:00
滿悲憤的!但心態正面才是實際
作者: Samsung14 (三星14)   2018-05-25 20:36:00
買得起房也被說炒房XD 空空邏輯挺讚呢!
作者: jerrylin (嘴砲無視)   2018-05-25 20:41:00
幾百塊買房還真的蠻奇怪的
作者: never1sam   2018-05-25 20:47:00
唉~可憐
作者: t81502227 (tony)   2018-05-25 21:23:00
和鳥人都是好棒棒竹科人但十年前嫌貴不買的例子
作者: trueguy (打擊壞蛋)   2018-05-25 21:34:00
CCR還在這版做什麼呢?你的兩條腿呢?
作者: black205 (尋覓方向的人)   2018-05-25 22:51:00
假腿啊 跟帳號一樣
作者: Narok (Narok)   2018-05-26 03:05:00
眼前的蠅頭小利?<這利潤說真的還真不小…把台灣弄爛 下一代當台勞 這真的是你要的?<先不論台灣會不會因此爛掉,請問下一代是誰的下一代?姑且不論我這不生的,有賺到的下一代也不必你擔心他不爽…倒是都沒賺到的下一代肯定不爽有賺到的就算台灣真的爛掉了…他們帶下一代拿錢走人而已,至於沒賺到的爛掉只能留下來…這才是現實,講再多漂亮話都沒用
作者: ecejc (jc)   2018-05-26 10:45:00
樓上說的 我在新竹遇過兩次 屋主在園區 手上都不只一間而且屋主不缺錢 價格很難砍
作者: AIronKuma (Comment allez-vous)   2018-05-26 20:18:00
做壞事還那麼囂張也是恥力很夠
作者: Narok (Narok)   2018-05-26 20:55:00
合法過家保障的投資也可以被說成壞事,呵呵
作者: thomas ( )   2018-05-27 07:47:00
有政府的英明領導,我們的軌道和風電一定能越來越好,有信心
作者: AIronKuma (Comment allez-vous)   2018-05-28 09:00:00
標準真低 就算是合法但不道德你也做摟?
作者: Neymar (內馬爾)   2018-05-28 23:25:00
投資不動產不道德?
作者: Narok (Narok)   2018-05-29 07:44:00
我沒辦法賺的就算不道德吧…
作者: AIronKuma (Comment allez-vous)   2018-05-29 09:20:00
上面兩樓詮釋的很好 我就不解釋了 新手自己看

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com