[新聞] 論地上權不動產價格超跌的迷思

作者: member5 (AT困境)   2018-04-12 11:09:24
(請勿轉載非新聞網站之新聞,否則視為廣告文章,內文應含新聞作者及日期)
(如連結超過一行,應以 https://goo.gl/ 縮網址)
(應自行撰寫20字以上心得,否則逕予刪除處分)
(不得張貼超過90日之新聞)
連結:http://www.chinatimes.com/newspapers/20180207000420-260205
內文:
近年政府對於精華地段國有地的活化,多半不採取賣斷所有權、而是以設定地上權50-70
年不等的模式來處份。投資人及開發商基於精華地段之土地取得不易,曾經積極參與地上
權的競標,得標權利金亦履創新高,市場熱絡異常。
然而好景不常,過去幾年政府大幅調高都市土地公告地價,而地上權租金又是以公告地價
為計算基礎,使得地上權每年的地租成本亦水漲船高,再加上部份地上權因無法分割而難
以取得分戶貸款、以及消費者認為地上權不動產價值只會隨著時間遞減的觀念。一時間使
得地上權變成國內不動產市場的票房毒藥,消費者對於已完工的地上權不動產敬謝不敏,
開發商也不敢再投入地上權的競標,次級市場與初級市場的價格大幅滑落,所有投入這個
市場的參與者可說是損失慘重。
然而,市場是理性的嗎?恐怕不然,市場對於地上權不動產的價值已經嚴重低估,投資價
值已然浮現。怎麼說呢?一般人對於地上權不動產主要存有兩個刻板印象:(1) 買地上
權房產每年還要付高額地租、根本不划算,不如去租房子就好;(2) 地上權有到期日,
房產價值只會隨時間遞減,不像所有權有增值空間。
這兩個觀點不能說錯,但恐怕也只對了一半,原因是忘了把兩個重要的因素納入考慮:(
1) 目前所有權房價與地上權房價間的巨大價差;(2) 為了負擔所有權高額房價所負擔
的資金成本。以下試舉一個簡單的例子來分析:
目前有兩個位於台北市松山區條件相同的高級住宅,面積皆為50坪,唯一的區別是一個是
所有權、一個是地上權。目前該區所有權高級住宅平均每坪125萬,平均房貸成數六成,
也就是若要購買50坪的所有權新成屋,您銀行戶頭必須擁有2,500萬元的自備款,另向銀
行貸款3,750萬元,總價6,250萬元;相反的,由於地上權產品價格不理性的超跌,該區地
上權新成屋價格已錯殺到每坪50萬,50坪總價為2,500萬元,恰好等於您銀行戶頭裏的存
款,完全不需要向銀行貸款。以下比較兩者的取得成本及持有成本(見附表),由上表分
析可知兩點結論:
https://i.imgur.com/psekzPR.jpg
(1)一般人只注意到地上權房產的地租高、殘值因時間經過而減少、持有成本高,卻忘
記為高總價所有權房屋付出的還本付息,才是真正沉重的持有成本;
(2)當然,您或許是個富人,在以上案例中完全不需要貸款買房。但別忘記了,若您買
進地上權產品,同樣可以省下3,750萬元的資金去做其它投資,兩者間持有成本的差距依
然存在;
(3)總之,兩者每年持有成本差距達高達167萬元,即使所有權房價有所增值的空間,應
該怎麼也彌補不了如此巨大的成本差異吧。
目前地上權房地產價值是否有被低估,不言可喻。(本文作者為普華國際財務顧問公司執
行董事、普華不動產顧問公司負責人)
心得:其實這是2/7的專欄,看到覺得有趣,想跟大家分享。覺得乍看有道理,但最終好
像少算了可以飆漲的資本利得,所有權爽度的有土斯有財傳統觀念 以及地上權的流通性
不佳這些因素
作者: sdhpipt   2018-04-12 11:14:00
目前地上權房屋全新的 跟一般全新房屋差價很小啊只拿豪宅衝高的單價出來相比 當然覺得差價很大事實上應該拿那種小套房大樓新建案來比 兩邊的客層才是相同的以內湖來說 那個三總附近的地上權建案每坪40萬 跟所有權完整的周遭建案比起來 只有7折左右 完全不便宜
作者: kusomanfcu (POE yea)   2018-04-12 11:25:00
7折,其實房價主要在土地 ,算算看建物成本吧賣3折還差不多
作者: h760108 (沒有這個仁)   2018-04-12 11:31:00
以松山區來說,一個月四萬可以租不只六千萬的房子...
作者: phcebus (菲比斯)   2018-04-12 11:47:00
最好是同位置房屋 賣屋價125 所有權50萬啦 光這句這文就整個廢了而且刻意忽略貸款利率高的事實 完全廢文看了浪費我生命此外50年地上權根本不是50年 這業配超爛
作者: inthenchen ( )   2018-04-12 12:03:00
地上權類似超長期租約,台灣(尤其雙北)的房價租金比相對便宜,除了可以自己隨意裝修和不會被房東趕之外,沒什麼優勢,而且房東(政府)還可以不經過你同意隨意漲房租(地租)。對於想自有房屋的普通人來說,通常會捏一下直接買普通住宅(與普通住宅可能差三成房價)。對於有資金需求的富人,先買完房子,再辦理財型房貸把錢搬出來就可以了。銀行最喜歡這種有擔保品的借款,一點都不麻煩。
作者: ex1986512 (ㄟ你確定)   2018-04-12 12:15:00
房子貴在土地 土地用租的還會隨地價上升調整建造價加利潤一坪算15萬 其他都是租地價值
作者: cannotsleep ($?)   2018-04-12 12:24:00
問題是買所有權建案,在50-70年後跌2500萬的機率高嗎?何況會買這些房子的大部分都是投資客,短期脫手算上利息也不可能跌比你地上權快。地上權建案要轉手就有點像常見的電信綁約還沒滿想找人過戶一樣,有可能叫人家給你完整合約期間要繳的錢還接手剩沒多久的爛攤子嗎?一直強調“超跌”、“錯殺”,根本想幫自己或特定人士解套
作者: sdhpipt   2018-04-12 12:27:00
看國家啦 如果是英國轉售地上權很普通也很熱門因為完整所有權太貴了一般人買不起而且還有王室貴族那種整個郡都他的 你根本買不到比如說牛津那種 所有土地都是大學的根本不賣 你只能買地上權的房子 乖乖當大學的農奴
作者: ex1986512 (ㄟ你確定)   2018-04-12 12:31:00
英國居住正義待加強 應強制分出土地
作者: phcebus (菲比斯)   2018-04-12 12:34:00
而且地上權跟使用權有差 現在的地上權都是使用權這種最下級的東西
作者: sdhpipt   2018-04-12 12:35:00
因為建商買了限時地上權到期會乖乖履約還地 刁民只會去找議員爵卿用嚕的 一哭二鬧三上吊 讓你收不回土地最近拆遷的整理住宅就是典型代表 明明只是使用權而已幾十年來一直嚕一直嚕 房子也買到土地也買到 現在還要免費都更給他們換新房子 XD
作者: phcebus (菲比斯)   2018-04-12 13:07:00
所以使用權請再較地上權下修囉~~~~地位更低
作者: chenyeart (阿泰)   2018-04-12 13:34:00
我以為主要差別在貸款利率跟年限,還有換屋脫手不易之前看過一間地上權,總價符合我預算,但每月貸款會爆掉,只好謝謝再聯絡
作者: oneface (savant)   2018-04-12 14:33:00
要去買地上權房屋,那不會去租屋就好了?
作者: Justice5566 (正義56)   2018-04-12 15:47:00
地上權房屋應該要跟租屋比價 不是跟所有權比
作者: lwmyueh (lwmyueh)   2018-04-12 19:34:00
50年使用權完,第51年剩下什麼?
作者: KEELJUSTIN (歐拉歐拉歐拉)   2018-04-13 04:05:00
房子理論上五十年還是在,房子所有權還是屋主的。要麻到時再延長地上權年限,或是拆屋換地,更或者是政府依建物殘值購買

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com