Re: [閒聊] 少子化 影響應該真的不大

作者: asuscp123 (貝克)   2017-03-13 07:12:54
※ 引述《handsomecat3 (毋忘在嘉)》之銘言:
: 少子化會失業? 應該是正好相反吧,少子化也並非沒有優點:
: 資源分配充裕:減少了人口的分食效應,資源便能平均給所有人享用,不論是教育
: 、就業機會、實體資源,都能更為以優質的型態普及於大眾,降低階級落差。
: 年輕人少,勞動人口減少,就業競爭就不再那麼激烈,未來20年後的年輕人
: 將更能找到工作。
: 另外的自然環境負擔、汙染降低、糧食消費降低,對生態環境的好處就不多說了。
個人認爲上述都不是真的優點
滿多人以爲少子化代表個人的工作機會多
得到的待遇變好
但那只是一開始的假像
一個國家要越來越好都是看內需經濟
所以社會上內需經濟流動不足
長久下來只會導致經濟越來越蕭條
加上台灣產業轉型失敗
根本是雪上加霜
要說唯一的好處就是房價跌下來
作者: aadai (aa戴)   2017-03-13 07:49:00
房價下跌真的好嗎?
作者: maxmin99   2017-03-13 07:51:00
但房屋上漲好處是??
作者: aadai (aa戴)   2017-03-13 07:59:00
不是非A即B好嗎!
作者: birdyman (豬頭笨鳥人)   2017-03-13 08:09:00
一樓很緊張 仲仲?套套?(別怕別怕)
作者: guk (guk)   2017-03-13 08:17:00
倒覺的你比較緊張
作者: cherokee2006 (峰哥)   2017-03-13 08:45:00
樓上最緊張
作者: l79cm (歐亞美跌 義股優)   2017-03-13 08:48:00
大家都不要緊張維持原價
作者: Neo0215 (Neo)   2017-03-13 08:48:00
反正台灣房子不是蓋給人住的 少子化影響不大(誤
作者: bbdirty5566 (尊爵不凡藍鳥40)   2017-03-13 08:59:00
某b好緊張XD
作者: Neo0215 (Neo)   2017-03-13 09:05:00
生育率跌倒谷底的那幾世代 還在讀大學呢 不久就可以知道是誰在緊張^_^
作者: bitlife (BIT一生)   2017-03-13 09:27:00
說別人緊張的自己最緊張,我看大家都好緊張... (??咦)
作者: butt1106 (12345678)   2017-03-13 09:59:00
少子化,你只會得到更多的外勞填補你的勞動力
作者: HarryHTC (Harry)   2017-03-13 10:43:00
某人真的很緊張! 愛亂入推文
作者: zeroxod (開心過好每一天)   2017-03-13 10:47:00
少子化真的是假議題....
作者: RevanKai (ChaoSole)   2017-03-13 11:14:00
轉型失敗是重點,台灣經濟其實是在慢性死亡
作者: hultese (hultese)   2017-03-13 11:24:00
其實人口數量不是重點 勞動素質和產業升級才是
作者: codehard   2017-03-13 12:17:00
資金卡死在房市 新創的拿不到錢死掉 更沒未來
作者: rabbit2233 (鐵拳無敵孫中山..)   2017-03-13 12:25:00
少子化是假議題?嗎?
作者: tsubasa (禍兮福之所倚)   2017-03-13 12:44:00
房子都沒人住還會往天上漲?怎麼可能美國產業升級最厲害 他們房地產也還是有景氣循環
作者: j90261 (arjo)   2017-03-13 14:02:00
少子化直接影響房價,需求變少房價等比例下跌,這都不懂笨!
作者: aadai (aa戴)   2017-03-13 18:47:00
我想換屋~~很緊張 投資客都不願用一月實價登入的價格賣我..
作者: peachings (出發點)   2017-03-13 20:09:00
覺得少子化不會影響台北的房價 人人都想去的地方是跌不下來的 外縣市倒是有可能

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com