Re: [新聞] 20年前老報紙 揭發你買不起房的殘酷真相

作者: imshadow (影)   2017-02-26 01:51:42
奇怪了,這種問題不是看數字最容易了解嗎?
總一堆人還在扯東扯西
基本假設:
20年前某房總價$5,000,000
20年後它變成2倍、3倍甚至4倍價了
但薪資收入都沒漲,會變成什麼情形?
房價倍數 1 2 3 4
總價 $5,000,000 $10,000,000 $15,000,000 $20,000,000
頭期款 $1,000,000 $2,000,000 $3,000,000 $4,000,000
貸款金額 $4,000,000 $8,000,000 $12,000,000 $16,000,000
年利率 10.00% 1.70% 1.70% 1.70%
貸款期限 20 年 20 年 20 年 20 年
月繳本息 $38,601 $39,344 $63,934 $78,688
總利息 $5,264,132 $1,442,519 $2,344,109 $2,885,044
總本息 $9,264,132 $9,442,519 $15,344,109 $18,885,044
雙薪/每月 $100,000 $100,000 $100,000 $100,000
數字會說話
請問頭期款要存多久?每月剩多少錢可以花?
到底哪個世代辛苦?
還沒算滷肉飯陽春麵漲了多少錢呢!
得了便宜就別再賣乖了
請給年輕人一條生路
作者: WashBoy (2015 VR46 WC)   2017-02-26 01:58:00
真的~滷肉飯陽春麵都漲價了,所以貨幣購買力是不是也得考慮呢?這種東西算不完的,算算自己當下的生活實在多了。
作者: wsx1983 (面對現實)   2017-02-26 02:18:00
本來就要把物價算進去
作者: kay2005 (老了嗎?)   2017-02-26 03:43:00
薪水為何不漲 這也是重點 老闆收入可是有漲
作者: oceanman (隨便)   2017-02-26 06:55:00
那個利息才是房價關鍵
作者: amury (快馬加鞭)   2017-02-26 08:14:00
看這個簡單明瞭多了。
作者: andieschen (機會是留給準備好的人)   2017-02-26 08:15:00
1的總本息算錯 10%利息是逐年遞減 到最後也是1.7% 事實上要還的總本息絕對遠低於900萬
作者: jeross (資深廢柴傑洛士)   2017-02-26 09:44:00
薪水要漲不是嘴巴網路喊就好,其它國家大都是罷工換來的。慣老闆全球有,只是國外法規跟民眾相對台灣對罷工較有知覺。說看看台灣搞過幾次罷工?還想跟人漲薪水,而且一旦罷工,最先酸的是奴工。
作者: KYOLONG ( 給人一次機會)   2017-02-26 10:02:00
對面的都罷工不知道幾次了台灣人真是好用又好操
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NI
台灣人都不知道自己是要接受一例一休多放假還是要抗議一例一休漲物價了,當然無從抗議起
作者: lkrichard (天空)   2017-02-26 10:29:00
推薪水不漲有產業競爭力問題 更大問題是房價不合理大漲
作者: Narcissuss (太神拉~)   2017-02-26 10:36:00
總統不是自己選的嗎
作者: tr920 (ivan)   2017-02-26 10:46:00
台灣最大問題是房價受全球熱錢影響,是跟國際越來越連動的,但薪資為了保有出口導向的競爭力,不敢調漲,這時候房價所得比的落差矛盾就顯得日益嚴重
作者: stock123 (現在買屋必out)   2017-02-26 10:50:00
20年前到現在 也只有台北漲最多 其他那有什麼漲有些都市,當時買到現在還賠錢20年前在高雄買500萬,現在還有500萬就不錯了台中也是一樣
作者: uebahantw   2017-02-26 11:08:00
總可貸款數 這個話術挺有創意的 算是來房版的收獲之一來房版比修經濟學有用多了現在的物價指數又高 房價上漲空間有限 貸好貸滿只是被捉交替 除非人生只要有房子就好 不然根本和作牢沒兩樣
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NI
買房賠錢是正常的,房子每年2%折舊,除非你土地價值每年跟著上漲2%,不然當然賠錢
作者: creulfact (小黑)   2017-02-26 12:42:00
說其他哪有什麼漲的 是活在平行世界嗎? 我家在鳳山 大概九年前買的 一坪五萬 現在附近都漲到一坪13萬左右雖然看起來單價仍然很便宜 但請問:大家薪水漲兩倍了沒?
作者: stock123 (現在買屋必out)   2017-02-26 12:44:00
我講20年前,你講9年前?你的閱讀出了什麼問題?你要不要去看20年前高雄房價?
作者: creulfact (小黑)   2017-02-26 12:47:00
所以20年前在高雄買五百萬的 現在很多沒五百萬?
作者: stock123 (現在買屋必out)   2017-02-26 12:47:00
國家花了多少錢,都不用計算增值?你不會去看高雄20年房價嗎愛河旁夢萊茵 當初賣20~22萬放了20年,賺多少?20年的利息,加折舊,根本是賠錢
作者: creulfact (小黑)   2017-02-26 12:53:00
好啦 我看錯時間軸了拉
作者: stock123 (現在買屋必out)   2017-02-26 13:03:00
台中地標 龍邦世貿,當時買的,現在也是套這兩個都是地點好,指標性大樓,用20年看除了雙北,台灣房價其實根本沒什麼漲
作者: wsx1983 (面對現實)   2017-02-26 13:10:00
沒吧,雙北外也漲很多
作者: kkithh (kkit)   2017-02-26 13:13:00
台灣連鄉下都漲翻天了,沒什麼漲是活在平行世界?你那20年前新成屋跟今天的20年中古屋比說沒漲?要比就要拿同屋齡的來比,一樣新房自價格一樣?
作者: stock123 (現在買屋必out)   2017-02-26 13:15:00
你講什麼我講同棟 20年後對比不然你要怎麼比
作者: kkithh (kkit)   2017-02-26 13:17:00
20年前的20年中古屋跟今天的20年中古屋價格一樣?我講要看屋齡,很難懂嗎?
作者: stock123 (現在買屋必out)   2017-02-26 13:17:00
新屋阿夢萊茵 是新屋阿20年前,誰跟你中古屋
作者: kkithh (kkit)   2017-02-26 13:18:00
你先拿今天的新成屋跟20年前的新成屋比價然後價格一樣嗎?
作者: stock123 (現在買屋必out)   2017-02-26 13:18:00
龍邦世貿完工82年阿我講同棟,你的閱讀出現障礙
作者: kkithh (kkit)   2017-02-26 13:19:00
再拿今天的20年中古屋跟20年前的20年中古屋比
作者: stock123 (現在買屋必out)   2017-02-26 13:20:00
夢萊茵20年前,和現在龍邦世貿,20年前,現在
作者: kkithh (kkit)   2017-02-26 13:20:00
兩種比法價格一樣再來說沒漲
作者: kkithh (kkit)   2017-02-26 13:21:00
這樣才是正確的堆比,你邏輯修一下好嗎
作者: stock123 (現在買屋必out)   2017-02-26 13:21:00
,20年前買屋,可以賺好幾倍本文 要不要認真看!用你的眼睛 看本文說的
作者: kkithh (kkit)   2017-02-26 13:22:00
最簡單的就拿新成屋來比,價格差那麼多
作者: stock123 (現在買屋必out)   2017-02-26 13:22:00
看看作者到底寫什麼他講20年前買屋
作者: kkithh (kkit)   2017-02-26 13:23:00
你講的就不對,我在反駁你
作者: stock123 (現在買屋必out)   2017-02-26 13:23:00
我用新成屋比 幹嘛?
作者: uebahantw   2017-02-26 13:23:00
不知道經濟學教授有沒有能力回答這串討論
作者: uebahantw   2017-02-26 13:24:00
如果要比新成屋 也要用實坪來算單價
作者: kkithh (kkit)   2017-02-26 13:24:00
然後說房價沒啥漲,實在不能認同
作者: stock123 (現在買屋必out)   2017-02-26 13:24:00
還要教中文閱讀,太累了你20年前買夢萊茵,放到現在有賺嗎?
作者: kkithh (kkit)   2017-02-26 13:25:00
一會要問老師,一會駡人說廢話
作者: stock123 (現在買屋必out)   2017-02-26 13:26:00
到底有沒有賺?我問你,20年前買夢萊茵,到底有沒有賺
作者: kkithh (kkit)   2017-02-26 13:26:00
我單純講你推文邏輯不對,房價有沒有漲不能用你那種比法
作者: stock123 (現在買屋必out)   2017-02-26 13:27:00
快回答阿我說買房不一定賺沒說房價沒漲你找出我講的話
作者: kkithh (kkit)   2017-02-26 13:28:00
你看看,你又在用20年中古屋跟新成屋比ㄋ了
作者: stock123 (現在買屋必out)   2017-02-26 13:28:00
不要自己亂編,ok?本文 ,第二段的文章,去看
作者: kkithh (kkit)   2017-02-26 13:29:00
要比就用新成屋屋價跟同屋齡的中古屋比
作者: stock123 (現在買屋必out)   2017-02-26 13:29:00
作者寫什麼,用眼睛,腦,去看
作者: kkithh (kkit)   2017-02-26 13:31:00
你自己推文講20年到現在除了台北其它地方沒啥漲的
作者: stock123 (現在買屋必out)   2017-02-26 13:31:00
本文 ,第二段的文章,去看我講第三次了
作者: kkithh (kkit)   2017-02-26 13:32:00
事實上很多地方都漲兩三倍了
作者: stock123 (現在買屋必out)   2017-02-26 13:32:00
要是你連中文閱讀,都要我教第四次告訴你,把第二段好好看
作者: kkithh (kkit)   2017-02-26 13:33:00
作者的意思也是要比現在跟20年前買屋的難度差異阿
作者: stock123 (現在買屋必out)   2017-02-26 13:34:00
他講賺好幾倍你是怎樣?文章不看,來亂?
作者: kkithh (kkit)   2017-02-26 13:34:00
你看不出來嗎,作者真實的意思是現在比起20年前買屋難度差很多
作者: stock123 (現在買屋必out)   2017-02-26 13:35:00
要亂,也不把中文看懂我是針對他第二段文章回推文
作者: kkithh (kkit)   2017-02-26 13:35:00
你曲解成要去看20年前買的房子放到現在有沒有漲
作者: stock123 (現在買屋必out)   2017-02-26 13:36:00
你是怎麼了?本來就沒漲龍邦世貿有漲?
作者: kkithh (kkit)   2017-02-26 13:36:00
是你誤解作者的意思,硬要說是我沒看清楚
作者: stock123 (現在買屋必out)   2017-02-26 13:37:00
哪裡誤解我下午沒事,聊三小時陪你哪裡誤解?
作者: leocat (隨風飄逝的小花)   2017-02-26 23:59:00
作者: motokur (人生的長旅)   2017-02-27 00:54:00
作者: kane711119 (kane711119)   2017-03-01 14:19:00
推~一目瞭然~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com