作者:
Tosca (hi)
2017-02-15 08:49:14很多人都忘了時代是一直再變的
整個環境一直是動態改變 大家只知道利率 網路變方便 交通變方便
但也忘記 人也都變老了
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1832294
高齡化衝擊 台北市老年人口突破40萬
105年6月底設籍台北市的老年（65歲以上）人口計有40萬8912人，占全市人口比率達15.1
％
七年級生的父母上一輩
那些四五年級生 你覺得他們當時老年人口比例有多少?
台北市老年人口比例有多少?
根本不到6%!!
但現在可是15%~~
未來幾年還會繼續上升 預計會到20%
這很合理 因為年輕人買不起 都去買外圍 留在台北市的老人就大家一起變老
所以老人比例當然增加越來越快
所以你想想看嘛
你嫌台北市被炒作 可以阿 叫政府立法 65歲以上老人全部搬離台北阿XD
40萬人遷出 40萬人賣房
台北市不就馬上崩盤
我們算一半20萬戶就好
台北市一年新建也不過幾千戶 柯文哲要蓋社會住宅不過兩萬戶
把台北市的老人消滅掉 馬上多20萬戶以上耶
你看看 世界馬上變得多美好
不是嗎?
所以這就是七年級沒看到的盲點
也是四五年級沒看到的盲點
四五年級要創業要開公司 甚至進公司要升遷
簡單太多了 因為前面沒人擋他們
七年級你現在隨便做哪一行 前面都是一堆人擋你
原因很簡單阿 老人就太多了嘛
連台北市老人都超過15%了
老人過多阻礙社會發展 很難理解嗎?
作者:
vaughn (草哥哥)
2017-02-15 08:51:00沒到過台灣，不知道文革還在搞
作者:
soufon (Google)
2017-02-15 08:52:00年輕人沒能力 卻想住台北 都自己在說
作者:
Tosca (hi)
2017-02-15 08:53:00美國也在搞啦 不然川普怎麼當選的 占領華爾街又在幹嘛以前沒能力也能住台北阿 因為前面沒能力老人不夠多阿XD現在是你要非常有能力才住得起台北因為前面不管有沒有能力的老人 已經滿出來擋死你
作者:
soufon (Google)
2017-02-15 08:56:00因為台北之外 真的開發程度差太多
作者:
Tosca (hi)
2017-02-15 08:56:00我講的有錯嗎 台北市65歲以上老人遷出 七年級馬上多有希望~15%人口耶 所以你有沒有發現就是老人占據太多資源的問題阿
作者:
soufon (Google)
2017-02-15 08:57:00政府長期以來造成城鄉差距
作者:
Tosca (hi)
2017-02-15 08:57:0065歲以上 全部搬去林口淡水養老就好 台北市留給年輕人 多好
作者:
kevin28 (嗯？)
2017-02-15 08:57:00台北之外，像我家這邊，其實也是被老人佔據拉
作者:
HarryHTC (Harry)
2017-02-15 09:00:00其實叫南部來打工的人全回鄉服務不是更好? 共產黨??
台北人口老化已經十多年了還沒有老之前 說老了要去鄉下都是聽聽就好老了更不敢離開市區
作者:
vaughn (草哥哥)
2017-02-15 09:08:00這只是想讓人把房價炒高的氣，出在老人身上，無良投資客賤招
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2017-02-15 09:09:00老人是診所主力客戶耶 大大怎麼這樣說
作者:
Tosca (hi)
2017-02-15 09:12:00關於南部去台北打工 應該比照美國H1B簽證年薪沒有超過三百萬台幣 禁止南部人進入台北市工作台北市不需要低薪南部人 謝謝我看下一部台北市築城牆好了 防止非法新北市居民進入錢別忘了叫新北市出XD
作者:
kevin28 (嗯？)
2017-02-15 09:15:00應該叫桃園出
作者:
wanttu (hi)
2017-02-15 09:18:00就算40萬人遷出，房價會落在那？你期望會跌？想遷入的人還是只能組房呀XDDDD
作者:
aimlin ( )
2017-02-15 09:21:00300不難,可是300還是買不起台北吧....
其實你講的現象先進國家一直在做..不過他們也是很多作品探討這種現象的道德價值
作者:
aimlin ( )
2017-02-15 09:24:00台北市蛋黃3房+2車位 新的要4000萬吧
4000萬買得到的新房三房兩廳平車應該不是什麼蛋黃...
作者:
aimlin ( )
2017-02-15 09:27:00哈哈 太低估了,那算6000萬好了,所得要1200萬以上,才輕鬆買房價所得比可以壓在五以內像我魯宅 還是在中南部找個一兩千萬的新房子住就好
就自己年收600再找個年收600的老婆就好對不起 我剛睡醒
顛倒黑白，房價是高是低那些人都住那，我也可以說北市套套都砍一折賣可以馬上成交20萬戶
作者:
Tosca (hi)
2017-02-15 09:42:00還是有人沒搞懂 資源永遠都是有限的 不是嗎 何況還是土地台北市面積就這麼大 大安信義區就這麼大 你是想塞多少人?乾脆給你容積率80000% 台北市塞兩千萬人嗎??能蓋的房子就是這麼多 還需要學校公園商圈百貨公司大企業重點是資源永遠都是有限的 現在就是老年社會 老人佔據資源你還看不出來我也沒辦法講銀行存款 台灣銀行爛頭寸一堆 為什麼 因為都在老人手上老人根本不敢花錢 退休公務人員也是 領那麼多 花那麼少難怪經濟不成長 內需上不來 最有錢的族群卻花最少錢反而七八九年級 最需要花錢的族群卻賺最少搞到最後都要父母幫忙出錢 買房買車結婚通通都要父母出XD
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2017-02-15 09:46:00一其實大安區大部分面積還是公寓 真要蓋還可以多蓋很多樓地板
作者:
Tosca (hi)
2017-02-15 09:46:00所以有沒有恍然大悟一點阿 有沒有發現老人錢太多花太少反而造成更多問題阿
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2017-02-15 09:47:00看看勤美璞真 和平大苑 公寓透天變29層大樓空總 陸軍保修廠 華光
作者: StanGetz (StanGetz) 2017-02-15 09:52:00
醫生這篇就太偏激了
作者: uebahantw 2017-02-15 09:54:00
炒房才妨礙社會發展
作者:
Tosca (hi)
2017-02-15 09:57:00我沒叫老人去死阿 但是不要占著資源阿 還看不懂我沒辦法了
作者:
AIronKuma (Comment allez-vous)
2017-02-15 09:58:00上面講的這句可以推
作者:
Tosca (hi)
2017-02-15 10:00:00老人為什麼一定要住台北市 去林口淡水三峽養老不行嗎?為什麼非要占著台北市不走 造成年輕人進不來?
作者: StanGetz (StanGetz) 2017-02-15 10:02:00
為什麼年輕人進不來
作者: bambooman (bambooman) 2017-02-15 10:03:00
如果家族世居台北的人怎可能說走就走....
作者:
Tosca (hi)
2017-02-15 10:04:00世居台北的通常第三代有一半有綠卡或美國公民 當然可以走在台北能住三代已經非常有錢了話說有興趣可以做個調查 台北人有綠卡的比例應該非常高XD
作者:
Tosca (hi)
2017-02-15 10:06:00很簡單嘛 叫那些有綠卡有公民的台北人都回美國 不准待台北
作者:
aimlin ( )
2017-02-15 10:06:00解除容積和公設限制,台北可再塞一倍人
這才是根本的作法 很簡單但沒人敢做 遠比老人趕出台北實際多了
作者:
aimlin ( )
2017-02-15 10:07:00想像台大總區蓋滿35層大樓,可以塞十萬人以上
作者: StanGetz (StanGetz) 2017-02-15 10:07:00
不如把台北的大醫院都關掉 這樣更實際
作者: bambooman (bambooman) 2017-02-15 10:09:00
有錢的去美國，沒錢的那學日本早期的移民政策鼓勵大家去中南美開墾淘金
作者: uebahantw 2017-02-15 10:10:00
青埔改成長照城好了
作者:
Avandia (梵帝雅膜衣碇)
2017-02-15 10:11:00超過65歲的長者醫師不但不退休 還開起高檔自費診所搶生意
作者: bambooman (bambooman) 2017-02-15 10:11:00
這樣問題就解決？然後再來說台灣沒人材
作者:
aimlin ( )
2017-02-15 10:11:00容積率也是房價幫兇阿,節除就沒事了反正台北重軌捷運已經蓋完,塞再多人也OK目前捷運使用率還太低勒,看看日本鐵道運輸量
作者:
Avandia (梵帝雅膜衣碇)
2017-02-15 10:13:00我始終覺得容積率根本是個狗屁議題 重點明明在建蔽率阿
作者:
aimlin ( )
2017-02-15 10:15:00台北人口還沒滿拉,比起東京,台北根本是小城市
作者:
aimlin ( )
2017-02-15 10:16:00容積率是為了炒房價
作者:
Avandia (梵帝雅膜衣碇)
2017-02-15 10:17:00你要說炒房價當然也是 但容積率就是政府居住政策的武器這武器放在那邊都生鏽了 然後問題一樣沒解決阿台北低容積率 沒有停車空間騎樓亂停 這樣低容積有比較好?
作者:
aimlin ( )
2017-02-15 10:18:00房價會被吵就政府默許的(甚至樂見)持有稅空屋稅交易稅選擇性信用管制,炒房政府全部都裝死阿
作者:
Avandia (梵帝雅膜衣碇)
2017-02-15 10:19:00死板的思維造成台北土地使用效率差供給缺少 房價下不來
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2017-02-15 10:19:00事實如此，台灣老人佔太多資源了反而小孩卻很少國家的未來在小孩身上不是老人
作者:
aimlin ( )
2017-02-15 10:20:00隨便一種都可以打趴房價
作者: StanGetz (StanGetz) 2017-02-15 10:20:00
有錢人小孩 孫子 資源可多了 他們不是小孩嗎
作者:
Avandia (梵帝雅膜衣碇)
2017-02-15 10:21:00這種打趴房價的方式是七傷拳 會打到自己 政治不正確市場供需失衡才是真 台北雖因房價需求降低 但供給更低阿所以台北根本不可能跌到哪去 因為沒有超額的供給 沒賣壓
作者:
liorio (你要幸福)
2017-02-15 10:25:00這裡真的是房版嗎 我還以為是八卦版勒
作者:
jovis (Bella!Italia)
2017-02-15 10:26:00這太法西斯囉
作者:
ppc ( )
2017-02-15 10:33:00你在反諷吧
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2017-02-15 10:36:00你把需求的定義搞錯了，重看一次經濟學需求跟需求 定義也不同台北市是兩年來跌最多的，就是沒有需求
作者:
Avandia (梵帝雅膜衣碇)
2017-02-15 10:41:00是價格因素導致需求降低 而不是真正的居住需求降低
作者:
lsp33 (LSP)
2017-02-15 10:47:00所以 年七人都去住林口 林口未來就會發展啦XDD我那篇文不也說了 當初就是延平北路買不起才到大安區的延平北路當時也都被那些老商號把持住啦當時的年輕人只好搬到偏遠的大安區 也才形成後來大安的繁華
作者:
zenuo (堅持到底永不放棄)
2017-02-15 10:56:00這結論有問題 房子是炒作代表跟供需沒關係 為何要老人出去增加供給? 為何不是將炒房的持有成本提高? 奇怪的結論
T大重點應該不是要老人出去 而是老人不敢把持一堆資源該
作者: realqq 2017-02-15 11:02:00
所以7年級很慘~你同意?
有能力的老人就算了 沒能力的老人把持住位置壓榨有能力的年輕人真的是很大的問題
作者:
AIronKuma (Comment allez-vous)
2017-02-15 11:11:00你意見跟老人相左還會被嗆 知道自己倚老賣老還很得意
作者:
aimlin ( )
2017-02-15 11:49:00台灣就靠六年級撐,五年級和七年級根本不行 哀
作者:
TomChu (TomChu)
2017-02-15 11:58:00我家也三代台北啊 家裡也沒多有錢 也沒綠卡
作者:
wenjia (Ivy)
2017-02-15 12:07:00有一天等你老了，也想被趕出去嗎
作者:
Adonisy (堂本瓜一)
2017-02-15 12:15:0060年次的撐+1
作者:
hultese (hultese)
2017-02-15 12:27:00台灣老人是社會問題沒錯 沒能力又佔盡各種社會資源
作者:
PowerOp (å¸åœ‹å抗å›)
2017-02-15 13:02:00你認真的？
作者: StanGetz (StanGetz) 2017-02-15 13:46:00
直接把自己爸媽 長輩都罵了 了不起
作者:
guk (guk)
2017-02-15 13:46:00小的時候拿那些人的納稅錢唸書，等大了，就嫌那些人老了，沒用。
作者: StanGetz (StanGetz) 2017-02-15 13:47:00
記得自己的貼文 到60歲拿出來看 看是不是直接自盡還是先身體力行 回家說服自己家人
作者:
hultese (hultese)
2017-02-15 13:53:00說的是實話 看個人願不願意承認罷了 看看台灣現況如何 再看看現在掌權握有資源的人都哪一輩的 就知道答案了
六年級不就分紅費用化前的最後一批 七年級哪有爽到連畫出來大餅都看不到 還叫人家拼命 又不是腦子壞掉
作者:
hultese (hultese)
2017-02-15 14:27:00我拿出來的納稅錢也還不是要給那些老人看健保 退休養老用 要比大家來比啊
作者:
Amilous ( )
2017-02-15 14:44:00但付員工薪水的 大部分都是那些老人耶XD隨便兩個 郭台銘66歲 張忠謀85歲
樓上......... 你知道台積電最大股東是誰嗎
作者:
hultese (hultese)
2017-02-15 15:06:00應該要看該族群對台灣社會有正面貢獻的人數佔的比例。想想看拿大筆資金和技術到大陸 掏空台灣 防礙產業升級的是誰。風麋移民 投資置產美國 又是誰。剝削年輕人獲利的慣老闆 領18%的軍公教 這群吸血帶頭炒房的又是誰
作者:
ruve (黑鬍子哥)
2017-02-15 15:10:00哎呀，樓上說的有理，老實說吧，就是逃漏稅的台商，稅收不回來，政府的雙手就少了一支：財政政策可以運用，景氣就像現在這樣半調子的復甦大家爭來爭去，其實問題就在逃漏稅而已，那群最低調，錢卻是最多的
作者:
Amilous ( )
2017-02-15 15:23:00花旗台積存託啊 然後?
作者:
PowerOp (å¸åœ‹å抗å›)
2017-02-15 15:30:00請Tosca把本文貼到診所門口，我專程請假去朝聖並且送雞排
作者:
Amilous ( )
2017-02-15 15:32:00台積會賺是靠那些股東? 沒看到當初換蔡力行時變怎樣還有啦 張忠謀、副董事長曾繁城等經營團隊持股約一成左右
作者:
jackred (我在台北天氣晴)
2017-02-15 16:19:00老人真的太多
作者:
sdbb (幫我泡杯卡布奇諾)
2017-02-15 16:27:00若要去拜訪Tosca，請送鳳梨酥，他應該會很高興吧
作者: clairecy (claire) 2017-02-15 16:51:00
老人的確霸佔著社會資源。但他們有能力住在台北，你沒能力，憑什麼趕他們走？
作者:
Tosca (hi)
2017-02-15 17:02:00笑死人 屋更後房屋稅漲個幾萬塊就該該叫 這叫有能力???明明就一堆只是很早進去卡位 根本沒有能力可言的老住民一堆連醫年多幾萬房屋稅都繳不起 這算哪門子有能力?!
作者:
AIronKuma (Comment allez-vous)
2017-02-15 17:05:00T大講的這個認同...有房子是勝利組 不該連稅金都繳不起..說不過去呀
作者:
newstyle (人生不要有遺憾)
2017-02-15 17:07:00總有一天你也會老，你希望後代這樣趕你嗎?!
作者:
Tosca (hi)
2017-02-15 17:11:00不希望也要接受 我這輩子學到最珍貴的就是認命就跟帶社團一樣 任何組織 你總有下台換人接手的一天這都要學會接受的 不是嗎?小孩會長大離家 從最依賴你變成最不依賴你 都是這樣一般公司或組織也會更替 你從最重要變成最不重要房地產也是阿 你總要認清 最精華地段要留給最有生產力的人而不是一堆退休老人罷著大安信義 然後年輕人每天通車幾小時你想想就知道了 這種國家哪有希望跟競爭力可言不過以後就是少子化 我們這輩根本沒有退休的可能工作到死就對了 你不工作 就去養老院等死我只要一直有在工作 我住市區有什麼不對?不對得是那些不工作不為社會提供產值 卻罷著精華區的老人你退休不工作了 就去住郊區養老院嘛 市區要讓出來給年輕人
作者: StanGetz (StanGetz) 2017-02-15 17:19:00
把醫院遷走 老人就會跟著跑了 比把老人遷走容易多了
作者:
Tosca (hi)
2017-02-15 17:20:00不會好嗎 長庚醫院都直接接駁車專送了 老人不用搬家
作者:
LoveStreet (Lovely Street)
2017-02-15 18:50:00老人
作者:
linkmusic (linkmusic)
2017-02-15 18:59:00合理，我聽一個瑞士朋友說，瑞士政府在鄉下蓋養生村，瑞士老人一人配一棟，讓他們住到掛，瑞士人愛的很
老人佔資源太多是事實，但太多主觀想法和幻想，說點現實中可能發生的？
作者:
redpapa (胖胖怪)
2017-02-16 08:26:00人生本來就是要靠競爭，沒本事還要人家無條件拱手讓你？
作者:
ryanwen (FAST CAR)
2017-02-16 09:03:00老人太多，建議立法，65歲強制送到某海島自我放逐求生