這篇要來補充上一篇的論點
睡虎地秦簡《田律》：入頃當稾，以其受田之數，無豤(墾)不豤（墾），頃入當三石、稾
二石
爵級不同，自然被受田之大小有差，不妨視為一種土地稅，各戶所徵收之田當額
正比於田的面積
關於這個，首先要來瞭解秦的土地為公有制，抑或私有制
確實秦始皇曾下令"使黔首自實田"，看似在確立土地私有權，只不過秦律明定懲罰
包括侵占土地的罪則，該理念並非意謂在保護私有財產，畢竟所偷的不一定是私有
它們可以是公有財產，換言之，無土地私有權 ≠ 無私有財產權
所以有了公有制的概念以後，雖無諱言受田為私有，需繳田當額
但絕非人人有受田，故仍另有租公田而該繳的田租，譬如以下的簡：
遷陵卅五年 （墾）田舆五十二頃九十五畝，税田四頃[卌二]，戶百五十二，租六百七十
七石。 （率）□，畝一石五；戶嬰四石四斗五升，奇不 （率）六 （簡8-1519）
則既然私田都要論面積而繳給國家，那公田如果只以戶為單位收租，而無視面積
會變成一件難以理解的事情，一戶有錢人租大片土地，所繳的和一戶窮人相同？
這樣的話，也甭推行《墾草令》，以消除階級不平等了
亦無法直接以總田租，除以戶數，得到每戶平均田租，再以其他行政單位的總田租
除以這個均田租，去求各戶數，何況還要看產量而決定(詳上一篇最末)
因此問題在於，秦時縣、鄉、里，大約有多少戶？
網路上找《秦縣的列曹與諸官》，有如下諸簡：
正
卅四年八月癸巳朔癸卯戶曹令史
盡卅三年見戶數牘北（背）移獄具集上□
第一欄
廿八年見百九十一戶
廿九年見百六十六戶
卅見百五十五戶
卅一年見百五十九戶（8-2013）
重點在這150、160戶的前頭有個"戶曹"，那就來瞧瞧戶曹的業務：
戶曹書四封，遷陵印，一咸陽、一高陵、一陰密、一競陵。
廿七年五月戊辰水下五刻，走荼以來（8-1533）
是說縣廷收到送件者"荼"的文書後，因戶曹並無印綬而又需送到其他4縣
而加蓋遷陵令印，才能發出去
可知若戶曹所握為縣級的戶資料，則他所上呈的自然會是郡，而非平行的縣
需與其他鄰近的鄉，核對某鄉甚至某里的人口遷移狀況
因此竊以為有人以此廣推至整個縣的戶數，說服力有待加強
上一篇有貼這方面的簡文了，這篇茲簡單舉一為例：
卅二年六月己巳朔壬申，都鄉守武爰書：高里士五自言以大奴幸、甘多，大婢言、言子益
等，牝馬一匹予子小男子產。典私占 (簡8-1443+8-1455)
礙於出土簡牘有限，因此這裡僅能做初步假設，伺日後補齊資料再為驗證
秦對戶的統計，是依如下規則：
1.鄉的總戶數，由某種乘積關係去換算，再加總全鄉，得到縣的戶數，諸如：
卅五年遷陵貳春郷積戶二萬一千三百，毋將陽闌亡乏戸 ( 簡8-1716)
廿七年遷陵貳春郷積戸，亡者二人。〔率〕之，萬五千三戸而□／ (簡8-927)
猜想死了兩人，以致有戶被分成零星的3戶
秦漢終究有許多語法是沿用的，積的用法可以參考：
十一月以食卒六十三人，人卅日，積千八百九十人，人六升大 (居延新簡E.P.T17:8)
63乘以30正好等於1890
關鍵點在同為累積，被加的卻不是12個月加起來，而以各里相加，較合乎簡文
所以把遷陵縣全部鄉底下的戶，累加起來，得到下列沒標示某某鄉的簡
該數字便顯得合理多了：
卅二年遷陵積戶五萬五千五卅四 (簡8-552)
以此論之，個人認為遷陵縣的積戶，正代表著實際的戶數
此外，值得注意的是此簡：
卅五年八月丁巳，貳春郷茲敢言之。受酉陽盈夷郷戶隸計大女子一人，今上其校一牒，謁
以從事。敢言之 (簡8-1565)
貳春鄉承受盈夷鄉大女子，是用鄉對鄉平行遷移，這可印證我假設鄉沒像里一般
會詳細到統計總戶數，故而鄉與鄉之間，沒辦法顯示詳細數字
以示鄉的戶數是用乘積換算的，否則寫成 酉陽盈夷郷隸計大女子一人 省略"戶"即可
其次，眾所周知秦會在8月做人口普查，前一篇我已分析過其目標物，為人而非戶
再配合下簡：
歲併縣官見積戶數以負筭（算），以為程。●課省甲十一 (簡16-521)
足見普查沒有到一年10幾次的程度
2.里的戶數，諸如：
數少前歲九人 （簡8-1237）
今見一邑二里：大夫七戶，大夫寡二戶，大夫子三戶，不更五戶，□□
四戶，上造十二戶，公士二戶，從廿六戶 (簡8-1238)
"一邑"當指遷陵縣城，又因秦漢時，叫都鄉者均與縣城同治，知遷陵縣城就位在都鄉：
《韓非子》："穰侯越韓、魏而東攻齊，五年而秦不益尺土之地，乃城其陶邑之封"
符合縣城因中央之便，而以人口較多的因素，只擁有2里
故一邑二里指的是，遷陵縣城內有二里
重點是以上皆為有爵位者，許多人以為這代表全里的戶，但實際上仍存在很多沒爵位的
所以一里的戶數，應該比上面的數字多很多
而8-1237告訴了我們，里的統計也呼應前面，以歲為單位
題外話，既然已知遷陵都鄉有高里，譬如：
卅二年六月乙巳朔壬申，都鄉守武爰書：高里士五（伍）武自言以大奴
幸、甘多，大婢言、言子益等，牝馬一匹予子小男子產。典私占。初手 (簡8-1443)
則另一里當為陽里，理由是有陽里戶籍簡：
陽里戶人大夫刀，卅五年五月己丑朔【癸】 （簡8-834+8-1609）
遷陵陽里士五（伍）慶、圂 (簡8-78)
總之，本文很多是缺乏直接證據下的類推，有待更多出土文物佐證
這邊暫供大家參考參考就好，感謝收看