每一代中原王朝都為統治需求修改歷史
改到後面就是互相矛盾
已經是沒有信史了
但學文史的還是要依據這一套
把沒有的說成有 硬是東拼西湊編出一套邏輯
屈原是中國人
就是這一套混亂邏輯的結果
這個悲劇一路延續到現代
就是那些文史的每個都講出天馬行空的話
你拿現實依據去駁斥
他們就翻出那些 不知道修改過幾遍的文史來跟你戰
講得振振有詞
好似這樣他們就贏了一樣
可這樣一來又凸顯出問題的嚴重
最後就是越捍衛越加速滅亡
因為這些捍衛的舉動 會讓人覺得這些文史科系該廢除
只有這樣才能從源頭解除問題
反之如果默不作聲
不要整天講他們那套大中華主義
乖乖的騙薪水
搞不好還可以多混長一點的時間

歷史事實不可能駁斥歷史詮釋啦

會混亂是因為政治問題意識形態，幾千年來為了在端午吃粽子大家合力使用了這個理由，也是對他個人崇敬，先人腳步構築今天的生活樣貌，文化上的先祖講了半天反方也不否定啊

唉…北部粽南部粽戰得那麼開心，宜蘭每年還有人去划龍舟，結果碰到不喜歡的又想全盤否定，某些人真的是蠻奇怪的。

我是覺得這篇的結論滿引戰的

我來添點柴火，看能不能熏到人依據數據調查，哲學系畢業薪水，是人文學科最低的畢業十年後，歷史系還能比哲學系多上5000台幣均收入

樓上意圖燻出前板主www

拿現代多重定義中的一種去硬套古代,當然一團混亂