如題
我一直都有這個疑問
戰略、國策這東西，都是大致上的想法而已，最想法出來以後，最重要的就是執行
沒有執行，一切都只是空談
要知道，戰略、計畫這東西，很多時候是說來容易做來難，也就是所謂的窒礙難行
那古人是怎麼評估的？
提出戰略以後總得有個計畫書吧！
不然只是提出大方向戰略，鍵盤菁英也會啊！
我就拿幾個著名的戰略、國策來討論
隆中對，裡面只記載要取得荊益二州，結盟孫權，討伐曹操
卻沒有說執行方法是什麼，比如說怎麼奪取荊州、益州？怎麼跟孫權結盟？
周瑜也有提出一個二分天下的戰略
而他就有為自己的策略提出執行計畫
一、綁架劉備，利用劉備的士兵
二、我親自帶隊去打下益州
結果孫權沒有採納他的建議，覺得不可行
中共毛澤東拿下中國後，也提出一個超英趕美的大戰略，結果根本慘不忍睹
除了這三個之外，古代也還有很多知名的戰略，有的成功，有的執行遇到困難，做不下去
那麼我就很疑惑，古人究竟是怎麼評估戰略可行性的？
如何判斷這是真—戰略，而不是講幹話、空談