如題
仕紳禮教制度發跡於宋朝，確立於明朝
從此形成皇權-仕紳-百姓的三級制度
明朝滅亡後，不論是李自成的大順還是女真的大清
其實都沒有破壞這個制度，他們只是替換頂層的皇權
清末的革命乍看之下好像讓中國不一樣了，但其實沒有吧？
有了總統有了國會有了憲法，皇帝滾蛋了
但仕紳階級這個龐大的群體依然沒有受到影響
國家運作的方式還是一樣政府-仕紳-百姓
直到共產黨發動激烈的土改跟鬥爭，中國這一批龐大的仕紳階級才終告瓦解
而台灣國民黨則是用比較溫和的方法收購土地來改變制度
我的理解是否有誤？
還是只要邁入工業時代，仕紳階級就會自動被淘汰，其實不需要政府介入

君主立憲主要目的是要讓新興資產階級進入政治體制，影響政策， 促使商業發展，讓國家產業從農業轉到工業當年中國問題是滿清貴族不肯放權， 當然新興資產階級影響不了清廷決策， 後來共和時代，各地戰亂連基本法律治安可能都提供不了， 如何發展產業到了毛澤東時代， 欠缺產業技術下，也沒太多資本家轉型產業，他為了快速有重工業，學了以前史達林的N年計年計畫， 直接用幾千萬人命換來兩彈一星和重工業但還是沒有資本家發展民生產業， 到了改革開放，才由外國資金技術讓 中國民生產業起來，就變現在這樣但真正問題是政治體制封閉 太多特權壟斷， 資本家無法影響中南海決策，自由發展產業技術， 全賴國家政府規劃，或是偷別人技術， 這種經濟成長遲早會陷入梭羅模型的停滯。 可以看前面那篇我的廢文國民黨早期土改，是因為共產黨擴張，避免台灣遭殃後來的經濟發展，基本上是靠美援和 政府統籌規劃，有美日技術流入， 出口替代，中小企業起來，就是發展型國家， 後來也是靠政府力量扶持高科技電子業到現在台灣經驗是仕紳階級有轉成工業的資本家，但其中小企業很難玩技術創新 產業升級，所以就現在這鳥樣中國則是從以前到現在 都沒太多資產階級，革命都是農

應該有破十行~ 笑

民革命， 這30年的改革開放是有出現一批資本家，但問

我覺得你國家體制跟土地改革不要混為一談

題是共黨專制壟斷，讓資本家發展有限，這也是西方經

以國家體制來說，我想你是指，何時中央政府指揮基層可以如身之使臂地容易，這要仰賴嚴密的戶籍制度中國大陸是靠共產黨從農村重新組織起來辦到

土改 是分配耕地給底層小農，沒有誕生資產階級

台灣是靠日本勢力進入台灣。這種地方出生了一個小孩中央會知道，會叫他成年後去當兵

當年國民黨土改 用國營事業股票強制換農地，很多地主

這在清朝，甚至是民國初年以前無法辦到的

覺得被搶劫， 是後來蔣經國時代 累積一段剩餘資本，才慢慢出現一批中小企業資本家 或是國家政府扶持的大資

至於土地改革，中共是從中華蘇維埃時代起就在殺地主，才辦到的

台灣則是國民政府利用日本留下的嚴密戶籍制度加上當時國府基本上跟台灣仕紳沒有太深牽連才能大刀闊斧改革

那些農民還傻笨笨以為上繳人民公社 可以舒服過日子XD

現在中華民國體系已經在台灣扎根太深很難重現了。連台灣人的政黨已經多數執政連囤房稅都過不了

國民黨則是用比較溫和的方法收購土地 你的理解有誤無誤

你敢不賣嗎？笑死

應該是跟中共比。