[請益] 關於台灣百年來的GDP變化曲線圖之疑問

作者: moslaa (萬變蛾)   2019-04-15 01:48:40
近日對台灣百年來的GDP發展有興趣,找了一下資料,發現這早就有學者分析過。
就我目前看到的,都是台大經濟系吳聰敏教授的成果。
看過後,我對其"平均每人(人均)GDP曲線圖"有不明之處。
第一張圖,發表於2003年
: 從平均每人所得的變動看台灣長期的經濟發展
http://taiwanus.net/Taiwan_Future/twforum/PerCapitaGDP.pdf
https://i.imgur.com/t6ruIlb.png
X軸右端 1998年
Y軸上端 20,000美元
第二張圖,發表於2014年
: 殖民統治與經濟成長:臺灣的經驗
http://www.alum.ntu.edu.tw/
wordpress/wp-content/uploads/
2014/05/no93-e7a094e7a9b6e799bce5b195_e590b3e881b0e6958f.pdf
https://i.imgur.com/TdM7tC7.png
X軸右端 2005年
Y軸上端 30,000美元
我不明之處在於:
為什麼Y軸的值不是等差(譬如500, 1000, 1500...)
而似乎是對數?(倍率似乎是3)
這有什麼學術理由嗎?
譬如學術慣例上,GDP的曲線圖,Y軸一定要對數呈現。
但同一作者的第三張圖,發表於2003年
: 日本殖民統治與台灣的經濟成長
http://homepage.ntu.edu.tw/~ntut019/ltes/colonization.pdf
https://i.imgur.com/T2b5XPQ.png
X軸右端 1950年
Y軸上端 3,000美元
這張圖,就可以採用等差啊?
照我想法,等差級數是最容易瞭解明白的
為什麼吳教授的前兩張圖不跟最後一張圖一樣,都用等差?
版上有強者能開示嗎?
感謝。
作者: SidChen (喜德陳)   2019-04-15 07:35:00
很簡單,因為前兩張圖如果用等差會很難畫1.前兩張圖最大最小值數量級相差太大2.在前後兩段數據變動量相差過大時,前段數據變動會被蓋掉,ex:早期1000~2000與後期10000~20000,早期只有後期1/10的差距,用等差畫的話前段幾乎是平的
作者: yonan0527 (潛水夫)   2019-04-15 07:54:00
你看他取log之後還是這麼大,如果原數據畫起來細節一定會失真,反而無法表現出你想要的部分。算是常見的手法。
作者: carzyallen   2019-04-15 10:17:00
圖會不夠畫w
作者: tgyhum (vinc)   2019-04-15 10:43:00
經濟學上 gdp成長是看前年的幾% 如果是用gdp資料用log的確是可以看出成長率
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2019-04-17 16:17:00
原po是學生?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com