[請益] 有誰比崇禎更重視科學

作者: wnglon (冷面笑匠)   2019-01-07 20:07:10
在網路上查詢崇禎曆書
發覺這本書籍 快把西方文藝復興時期的重要科學給全吃了下來
這本書給現在人看 十之八九一定看不懂
必須要有一定的科學知識的人去看 才懂裡面在說些什麼
這種枯燥乏味的書 身為皇帝的崇禎竟會如此重視
真的是蠻令人驚訝的 如果是明朝某些狗皇帝
與其去看這種書 還不如去玩女人比較實際
而且崇禎對西方科技態度是 只要是有被超越的地方
一定是全盤吸收 不只皇帝 就連一堆士大夫對西方科技也為之瘋狂
由此可看出古中國人是非常好學的 不輸現代西方強國
當時的歐洲皇帝對科學 沒有明朝皇帝般的重視
反而想加罪這一些科學家 因為他們破壞傳統(這是人性)
由這些角度來看 假若明朝假如能延續
基本上不會出現清末科技落後西方一百年的情形
就因為崇禎是亡國之君 因此背負許多罵名
但從崇禎晚期的作為 其實我覺得它是非常理性 可以接收各種意見
對任何事都是公正的態度去面對
對於改曆法這件事 還提供平台給各門各派與西派對決
其中有些門派是平民科學家組成的 他也一視同仁 給予機會
最後西派勝出 隔年即決定統一使用西洋曆法
從這些角度來看 已經看到民主政治的縮影
崇禎算昏君嗎?若崇禎活在現代 說不定反而有一番作為
作者: Houei (金山好吃粥,伸!)   2019-01-07 20:28:00
馬鈞?沈括?宋應星?
作者: ccyaztfe (best_troll_tw)   2019-01-07 20:36:00
金門王不會認同你
作者: duriamon (亞門)   2019-01-07 21:22:00
歷史是過去,當然閱讀歷史常會有代入感,不過分析各方因素及前後因果比較能幫助人鑑往知來。
作者: japan428 (牽著妳走 :D)   2019-01-07 23:59:00
沒用,死要面子搞死自己
作者: Doomsayer (ritter)   2019-01-08 02:17:00
崇禎就是不會治國,把魏忠賢弄掉卻沒搞一個新的白手套出來辦事,最後人心離散,跟西學沒啥關係
作者: otapiggy (otapiggy)   2019-01-08 03:13:00
請上youtube搜尋張海潮。會有比較正確認識。崇禎曆書是徐光啟推動編纂的。跟崇禎沒太多淵源。反對的士大夫也很多,無所謂一窩蜂。
作者: iamandre (風之吉他)   2019-01-08 08:35:00
得了吧 皇太極的十萬大軍都來北京了 還有辦法學科學明朝在科技上一直以來沒有偏廢 要不然怎會有紅衣大砲
作者: andrew43 (討厭有好心推文後刪文者)   2019-01-08 18:33:00
「當時想成為基督徒的大多是想學習西方科學」 蛤?拿錢養幾個科學家寫曆書百科之類的就叫心向西化愛科學?所以你說的這些和崇禎的關係是什麼?都是徐和教士們的事崇禎短期信了基督教也只是迷信的亂投醫心態一個皇帝能養的人很多,手下能做各種事,偏偏拿一小部份來說是過份腦補。
作者: saram (saram)   2019-01-09 02:39:00
把伽利略審判的教士都是科學家呢.東西方基礎不一樣.歐洲人比較崇尚科學精神,東方人則愛當哲學家.台灣的科技系畢業生愛去科技公司當生產工程師,應用最賺錢.

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com