常常聽到一個論點 就是朱元璋 朱棣之後的皇帝多半很奇葩
甚至有三十年不上朝者 所以導致朝政日漸腐敗
可是後來看了一些資料 發現朱元璋之後 其實捨棄宰相制
後來演變成內閣 政務實際上由首輔負責 也有內閣其他人可制衡
也不影響皇權 對一些權臣 皇帝一樣可以隨意誅殺
實際上 皇帝勤不勤政 似乎對治理國家沒有太大影響
甚至 如果皇帝能力不足 不勤政不管事反而才是好事
為何後人仍常常用那些皇帝的奇葩行為來說嘴呢？

上不上朝還好 憲宗跟世宗中後期就不愛上朝 但不代表不管事 該批的奏章還是會回 但神宗是典型不讀不回 除非有朝鮮之役之類的大事驚動他

不重要，神宗的問題就像樓上講的那樣，他只處理有興趣的

政務實際上由首輔負責,或宦官負責,太監在明朝出了幾個皇帝

皇帝不是只有政治義務 還是有神聖道德義務的 上朝就算只是儀式還是有凝聚官僚的作用 教會不做彌撒遲早完蛋

不重要當然 言官(可以把它當成古代的立委)會認為很重要史官(勉強類似現在的記者)會認為很重要所以大明朝經常在吵一些沒有意義的屁事

我記得神宗也不批大臣上任的奏章，御史大量出缺。這樣的話還是有影響吧。

其實一開始雖然上朝等於在辦公 但是到了永樂後期上朝慢慢就變成形式上的儀禮而已所以前面推文有人說了 真正問題在萬曆不回甚至不看奏摺

萬曆後期不看不回奏折，官吏遇缺不補。

設內閣是加強皇權 皇帝政務從而更繁重更累

不回批或核准奏摺這問題比不上朝更大 官式上還是要批覆奏準才能執行 即使那些披紅的都是太監

太監對奏章批紅是皇帝授權，宰輔等文官辦事也是皇帝授權

所以囉 神宗裝死 也沒有太監敢批紅 事情只能擱著

萬曆表示：

不准爺指定喜歡的繼承人，爺就罷工