戰敗 台灣除了短暫的台灣國外都不是獨立國家，只是地區
明鄭是明朝的殘存
而二戰時 台灣屬於日本
二戰後變成戰利品分給中國
最大的戰利品日本則是美國的
只是島上居民與中國同文同種的情況下
在後續教育下 讓自己有戰勝國的錯覺
因為中國民國跟明朝一樣在台灣都是昔日的殘存。
台灣明朝之前 不屬於任何人
跟北海道一樣
是來台的移民開拓者後裔影響了後續
如果當時最早來的是沖繩人或是日本人
那現在就不會有這個問題
不是回歸日本，就是與沖繩一起被美國扶植成琉球國
如果島上居民組成還是對面福建廣州的後裔
那被中國當戰利品收回去也只是剛好
殖民地是無法決定自己的未來的
你只是牌桌上的籌碼，不要想自己能在牌局上玩一把

台灣明朝之前 不屬於任何人 <- 把這話去問目前總統府抱歉，是行政院發言人酒駕女士要不然還可以去問紀政女士

這句話沒錯啊，樓上怎麼了？

他講的是原住民吧

大概原住民沒合作過全島割據所以可以說沒任何代表擁有"整個臺灣"

新加坡約有7成5是福建廣州等地的後裔，看來也有潛在戰利品的命運再說現在中國大量移民世界各地，這個布局細思極恐哇..喔，這以國家(政權)角度為核心，也就是說北美洲被殖民、當戰利品也只是剛好，但南美洲有國家存在卻被殖民當戰利品就...波蘭被分割了幾次時也是有原住民(?)+國家存在的形式，再說南美洲的國家存在不僅是原住民被驅趕，仍然有打戰的喔是惱羞成怒要討論別人祖先喔？誰說過"台灣在漢人開拓前有統一政權"和"討厭中國"？麻煩你舉出來，因為我整篇怎麼找就是找不到自己舉的例子左右矛盾前後不一就用意識型態給別人蓋帽子，直接說你不是討論歷史而是意識型態不就結了

倘說原住民沒全島的統一政權就不算，歐亞非洲也沒統一全洲的政權。這根本是以既有國家而定的殖民視角

所以誰說過"台灣在漢人開拓前有統一政權"和"討厭中國"我的推文又從哪裡能"導到討厭中國人這塊"，願聞高見不過簡單的複製貼上你都做不到，呵呵~

差別是大清統治過台灣兩百多年 但沒統治過新加坡而且日本統治五十年 自詡為大清臣民老頭還沒完全死光