作者:
saltlake (SaltLake)
2018-01-25 01:56:18承平時期依靠既有制度諸如父子子繼兄終弟及啥的不算
既有的政權轉移之制度已經被破壞或搖搖欲墜，擁兵者
已開始自重的狀態下，史上有沒有哪個竟然不靠槍桿子
(自己的兵力)而能出挑掌握政權的?
光榮革命啊1989東歐民主化除了羅馬尼亞 都沒流血
作者:
area8 (海....)
2018-01-25 09:18:00王莽算嗎?
光榮革命說沒流血只有英格蘭王位移轉的那一瞬間而已蘇格蘭跟愛爾蘭都有詹姆士黨的反抗運動 也有戰爭
作者:
wen852 (藍迪)
2018-01-25 15:05:00不可能完全沒有死人吧 那個朝代不會有前朝遺老? 不給他新陳代謝一下誰知道會不會又出亂子 只是有沒有演變成需要記載在古書上的戰爭罷了
作者:
BuriBuri (不理不理左衛門)
2018-01-25 15:10:00楊堅，得天下之易，未有如隋文帝者
作者:
starfury (紅茶與西洋棋)
2018-01-25 17:41:00光榮革命沒有不靠槍桿子，威廉可是帶著1.5萬大軍登陸的所以後世史家有論「光榮革命」本質上是荷蘭入侵只是沒想到詹姆斯崩潰太快，英人迎「王師」就改朝換代了
作者:
leo755269 (天æ‰å°é‡£æ‰‹)
2018-01-28 01:56:00沒槍桿子出政權 是指沒武裝衝突政權轉移or無兵權轉移?
作者:
exporn (fuxkme)
2018-02-01 15:15:00袁世凱滅清吧司馬懿上位不曉得算不算
作者:
saram (saram)
2018-02-02 18:20:00袁世凱就是一把大槍.在朝廷危亡之秋,他出來勒索兩邊.免去了多餘的戰禍,保全小朝廷也成就民國.跟王莽一樣若非自己想當皇帝,今天他名聲還不錯呢.槍桿子出政權他有一份.