在之前的文章中有些人認為，「精煉、朗朗上口的主題可以讓大眾凝聚能量，給
社會帶來正向的宣傳，讓遊行更多人參加；反之，會讓參加人數減少」，我想這樣子簡述
沒錯吧？
當然，我反對這個論點，本來想說想節省一點時間，所以稍微寫了一點，沒有想到很
多人關心這個問題，所以對我愛之深，責之切，那我應該也偶爾撥冗回應一下。
以下試著證明。
首先查閱每年臺灣同志遊行*人數，我引用維基百科中蒐集的資料做統計(1)。雖
然也許不太精準，畢竟每次的主辦單位不同，並沒有特別說明估計方式，但是背後的數字
多半都有新聞作為來源，也沒有更多的資訊了，我們就暫時參考。
接下來將臺灣同志遊行的年份、人數、人數較前一年增加比例、主題列成表格如
表一，並取出「年份」與「人數」繪製成折線圖如圖一，另將「年份」與「人數較前一年
增加比例」繪製成折線圖如圖二。
其中2005年沒有附上人數**，為了讓繪圖程式不會錯誤，我以2004年和2006年的
人數取平均值作代替。以上數字皆保留至千位數，以下的人數做四捨五入。
表一、臺灣同志遊行年份、人數、人數較前一年增加比例、主題列表
https://imgur.com/a/TmYKXvW
圖一、臺灣同志遊行年份與人數趨勢圖
https://imgur.com/a/bvb4Zxn
圖二、臺灣同志遊行年份與人數較前一年增加比例趨勢圖
https://imgur.com/a/TDCkwbk
由圖一可以觀察出一個趨勢：
同志遊行人數，幾乎都隨著舉辦年份逐漸遞增。唯一較前一年減少的一次，是2014
年
「擁抱性／別‧認同差異」。所以各位很在乎的情境，像是：
．2013年的「看見性難民」，自創名詞定義不清，讓大家不想去
但是人數反而比前一年2012年「革命婚姻──婚姻平權，伴侶多元」和後一年2014年
「
抱性／別‧認同差異」都來得多。
．2017年的「澀澀性平打開開」，主題太羞恥了，讓大家不想去
但是該年人數不但比前一年，2016「打破『假友善』」增加，而且由圖二來看，增加
比
例甚至是近幾年來最高的一次呢！
뜲018年的「性平攻略由你說」，很多人說看不懂，就不會想去
但是從圖一和圖二來看，雖然以人數增加的比例而言，比前一年較低，但是至少也是
13萬人的程度呢！
就這點來說，對於每年遊行參加者的熱情投入與包容，實在是感激涕零，銘感五內。
而且如果，遊行主題/主論述是影響遊行人數的惟一因素，或至少是相當重要的因素
，
那應該趨勢會像下面的圖三這樣才對：
圖三、臺灣同志遊行年份與人數趨勢圖(非真實情況)
https://imgur.com/a/0iRSVCY
畢竟，隨著主題/主論述關注的議題冷門程度、參與撰寫的人員不同，都會影響文章
內容主觀的好壞，而在人數上有高低起伏。
但是，至少在現實中，並沒有發生這種事情。
事實上，不論是遊行，還是其他的大型公開活動，除了和主題有關，也會有其他的
影響因素，像是
．當天的天氣
．動線
．活動流程
．邀請嘉賓
......等等，多種因素有關。我沒有幫忙籌辦過遊行，所以就舉到這裡。
特別是社會運動的話，有其他影響社會思潮的事件存在。
比如在現實中，發生了下列的事情：
2005 台北同玩節
歷屆遊行討論會
2006 台北市政府升旗典禮
2007 選定首位彩虹大使 張惠妹
2009 首次將集合地點改到凱道
當年度彩虹大使 梁靜茹
2011 遊行路線首次變為兩條
2012 首次出現婚姻平權相關論述
多元成家草案開始籌備
2014 護家盟首次批評同志遊行
2016 畢安生教授跳樓身亡
各黨推出婚姻平權草案
蔡英文首次以總統身分表示支持
2017 同性二人婚姻釋憲案通過
2018 遊行路線增加為三條
以上的事件，將它們對回到人數趨勢圖，才可能會有一些比較可以被大家接受的邏
輯。
比如說，我們如果訂了一個命題：「2017年，因為釋憲案通過，所以該年度的社會關
注量提升，因此遊行人數大幅增加。」
這樣的說法，應該大部分人就可以接受吧？
不過說實在的，一個人會有相當直線的思考，我並不是相當意外。因為這是因應一個
人的生理本能，所反映的捷思(heuristics)，也就是個人對於某問題情境未
能有清楚、全盤的瞭解時，依據其過去的個人經驗所採用的直觀推論方式。
雖然不管從心理學或是哲學來看，這樣的趨勢是很符合人的本能的，因為捷思相當地
節省心力，也可以避免累積在自己身上的人脈、生活模式......等等事物，大幅度地崩壞
。
但是這樣的結論不一定是對的，甚至很多時候是錯誤的。而諸多因為捷思而引起的結
果，我們統稱為認知偏誤，常見的認知偏誤很多，可以查一下維基百科：
https://tinyurl.com/oj8u5lu
而為了避免自己的捷思，造成對整體社會趨勢完全錯誤的判斷，所以在社會中，我們
多半會藉由多人、多次的討論，收集各種資料，來盡量減少重蹈覆轍或是方向嚴重失準的
判斷。
這個就是，每年的遊行籌備志工不斷在做的事情。
比如說我們最常講到的，遊行時裸露，造成社會觀感不好的問題吧。可能從心理學上
，我們可以這麼看它。
因為在我們過去的成長歷程裡，我們常常會因為做完了一件事而受到獎賞，反之沒做
完就受到懲罰，比如說沒寫作業會被打手心。或者，我們也常常看電影，劇情中常常是
正義得以伸張，邪惡得以消弭，所以我們進而無形中產生了一個想法：
若是被社會批判，一定是因為當事人做錯了甚麼事。(公義世界謬誤)
如果有了這樣先入為主的結論，我們就很容易為它賦予理由。(信念謬誤)
所以就可能造成一個人「不喜歡裸露」的想法，連結到了「造成社會觀感不好」這件
事，再連到「所以婚姻平權推動困難」。
不過很遺憾的，現實社會並不是這樣的喔。真實的社會是：
好人就算甚麼事都沒做，也可能會被看不起，
壞人就算做盡喪盡天良的事，也可能不會得到懲罰。
意不意外？開不開心？
當然一個人還是可以堅持自己的論點，說「如果不是因為主題寫得爛，當年原本有機
會更多人參加的。」關於這種說法，我想在周遭生活中，可能籌辦人員會說出「不高興你
自己來做」、「歡迎明年參加籌備志工的招募」之類的。如果是思路相當縝密的籌備人
員，可能會說
如果你覺得你的說法合理，請拿出足夠、有邏輯的證據
比如說以上的文字，就是我證明的事情。
不過我想的確，對於很多事物，我們要有檢討與包容，才能互相砥礪成長，畢竟一日
之所需，百工斯為備；謝天謝地謝震武，愛人愛物艾怡良。
所以對於這一類的說法，雖然我沒有當過籌備志工，但我想偶爾揣摩一下他們的辛
苦，發表一下感言。：
謝謝各位親愛的民眾告訴我們，
每一個平行時空裡的2018臺灣同志遊行，
都辦得很好。
另外，其實我最近比較忙，所以適逢端午佳節與重感冒，我有觸發了很多東西，
也找了一些資料佐證
不過，因為有些人會覺得說，偏學術的東西，對大眾傳播一定只有失敗，而沒有幫
助，確實也真的無可奈何。
所以我選擇把第一部分拿出來，加進一些文字，分享給大家，希望能拋磚引玉，給
社會大眾駐足反思一下。
日後反應不錯的話，我們再繼續從其他維度，來看這個問題，
我們有機會繼續討論囉，大家掰掰~~
喜歡而且想看更多的話，就在下面幫我留個「敲碗」吧~~