我支持專法，我個人是這樣覺得，婚姻制度本就是國家給予人民的一種優惠跟照顧，以及給予女方（弱勢）的保障。
因為現行的婚姻制度衍生出最明顯的例子就是增產報國，
為什麼生小孩可以拿獎金拿補助。
(此處我誤解了,正解為只要有生就可以領取補助)
結婚為何可以合併報稅，享有更多優惠等等的，
某種程度來說就是因為婚姻所帶來的結果是增加合法的人口，
而同志婚姻無法增產，無法帶來更多的人口。
所以婚姻套用在同志身上我覺得是比較奇怪的事情，
但我絕對認同，伴侶制度與伴侶關係（簽字，申辦文件，等等的一些相關權益）
也就是專法的意思。
順便說一下，我認為性平教育很好沒錯，但性別光譜真的不適合放在小學，
小孩太懵懂了，在小學的時候就用性別光譜去跟他說，
欸，你就是偏男或女，性傾向是如何如何，
我會認為可能還在搞不清楚的狀況下，
就相當於給小孩貼了標籤，這部分是我覺得比較不妥當的。

洞太多了歐XD

748好好讀 從來沒有說婚姻以外的結合對同性是平等立一個不平等但沒人會用的法，你當立法院你家開的？

就算是專法也應該叫同性婚姻法呦

性平教育的問題請回歸專業，而不是你覺得怎樣怎樣，小朋友不是笨蛋。然後生育補助是以母親名義申請，非婚姻關係，你是不是搞錯了什麼

女人弱勢，是人還活在古代嗎

補助基本上還是要有婚姻關係，另外性平都拿出來投票了為什麼不能我覺得？

民法婚姻章是男女平等 什麼叫保障女方 鬼扯淡

我寫的是保障女方或弱勢吧

又是一個沒看過民法 只靠自己幻想 就來強姦同志的人政府所有對孩子的補助都跟婚姻關係無關像養育補助只看孩子的年紀 根本不管父母的關係

抱歉，目前我的價值觀就如此，現在是不能表達了嗎？另外用情緒性的方式發言並不會比較好

生育補助也是一樣 別來胡說八道你的價值請根據事實來說 這很困難嗎 根據錯誤的價值來干涉別人的權益 不覺得羞恥嗎

你可以表達啊，但漏洞百出大家也可以批評這樣^^

合併報稅也錯嗎？

結婚優惠在哪 說說看啊

性別光譜記得最新版的書已經拿掉了，你還在危言聳聽？再來你知道夫妻不管有沒有生小孩都可以合併報稅嗎？查清楚再來好不好啊

開啟性平教育的葉永誌事件就是國中生，教育代大眾有不同性向與性別氣質的存在怎麼會太早？

依你的邏輯，如果婚姻是以生育為目的，不孕的.不想生的.高齡的通通都用專法

婚姻就不是為了生育 這點大法官也講過 怎麼有人還在幻想

還在那邊扯生育，一堆人結婚不生小孩所以應該立法他們不能結婚還是他們頂客族要另外立專法結婚？

三好球 三振出局

想把婚姻扯到生育 就請拿出理性 不是拿出你的幻想 把法條攤開來看 哪條是為了生育啊 不要功課都沒做就來胡說八道 別人有義務聽你幻想嗎

憲法本來就保障所有人婚姻自由，大法官也已經釋憲違憲，而且婚姻應該不是有條件（你要會生小孩）才能叫結婚吧？！只要兩個人同意，他們就能夠結婚

不會教就閃開讓專業的來

反同都這種等級就不要來跟人家說什麼支持立專法，連生育補助都搞不清楚還敢來大放厥詞？

結婚就是為了生小孩？ 不想生或無法懷孕不能結婚嗎？ 現在養小孩那麼花錢，誰想生小孩？ 乾脆都不要結婚？

"理性認真討論的為什麼要這樣對待他呢"（逃）

所以進入婚姻制度的優惠難道不是對單身者的歧視嗎？

不要緊，我觀念錯了改就好，但這火藥味與反同標籤？只會讓我覺得，原本完全不打算投票的我，卯起來也要去投而已。

果然是這個套路..."原本我...但是你們...我決定..."

其實你會來發這個什麼立專法的文，心裡早就有成見了，不用假鬼假怪在那邊說什麼"原本我...但是你們...我決定..."的老調套路

...我打算除了性平外都投好嗎，為什麼這麼喜歡貼標籤呢？第一句怎麼寫的，我寫，我觀念錯了改就好不是？

你不是也拿生育這件事情在貼標籤嗎？

你自己功課沒做好又不是完全沒錯，因此被唸就要放棄思考喔？別把責任都推給別人...

其他的我無所謂，結婚也好，還是怎樣也好，我只是傾向專法而已，既然我觀念錯了，支持成全各位結婚我還是做得到，只是性平我無法贊同而已

傾向專法喔，你看看反方提的那個共同生活專法有要讓同志結婚的意思嗎？那比黑人白人公車還惡劣耶，

"為什麼不能用專法？"VS"之所以要用專法"兩種角度來推專法其實是大大不同的

性平公投的內容也不是那個性別光譜的問題...

黑人公車至少還有公車可以坐，那個共同生活專法，你光看他們連”婚姻”這兩個字都不給同志使用，你覺得這個專法有平等嗎？

你這樣是連自己在投什麼都搞不清楚了

生小孩和婚姻什麼直接關係阿

無法贊同就去多看書，其它的不予置評

光譜是比較顯而易見的，反霸凌我接受，但從小就教這種型態的性別認知我個人會覺得不妥

很少看到有以後者說法來推的（因為也講不出名堂吧）

覺得版上各位也是可以冷靜點，成見不用那麼多

嗯，光譜這教材已經刪除了，你完全沒做功課就來反？

妥不妥有很多專家跟研究可以證實，你自己說怎麼準？公投內容是同志教育這個大框架要不要繼續放進教育實際執行內容你要爭辯是另一回事

你會覺得一個科目放了一題具爭議的題目，就應該把整個科目刪掉嗎?

廢

嗯：）

又扯生育，那是不是該立法有小孩才能結婚，不生孩子跟不孕的一律使用專法？

嗯 不行

我覺得原po願意誠實分享他的看法很值得鼓勵，大家別這麼激動XD 針對性平教育這塊，我想說其實現在網路資訊這麼發達，孩子人手一支智慧型手機，對於性資訊孩子們接收到的肯定比想像中的多，與其讓他們自行摸索學到不正確的資訊，倒不如從小透過正規教育傳達正確資訊來得好，以上見解供參

立專法對於一般人最大的利益是像是離婚程序等等要另立一個法當那條法律無法如我們要求的有公平的初衷就要在次更改由德國的例子可以知道最後還是要回歸主軸的法律而德國因此耗費大量的資源去打了官司其實都是公款

你可能還要去看看近幾場的辯論，再來想想看，你看到婚姻只看到生殖而已而且，性平的性別光譜，因為小孩太瞢懂不是更應該教導嗎？不然該怎麼學咧...

真是可怕，我是說賦予你選票這種事情。隨隨便便的

礙家公投的陸軍真的很可惡，剛剛騎車經過聽到用愛滋在恐嚇，還主打下課時間的安親班門口

我不歧視護家盟…但是

基於錯誤的資訊以及輕浮的態度就去決定別人的權益 真是恐怖荒謬至極 看這次的公投就覺得台灣人民主素養差歐美一大截 公投變成公然的霸凌

滿滿廢文

發表意見沒問題，但前提是知道法條跟教育在做什麼，不然會自己砸鐵板，舊有觀念要更新，不然就會隨時間淘汰。無法生小孩是環境問題，人工受孕跟領養都是另一種選擇，你生了養不起是在製造問題。婚姻是基本權利，同志也有繳稅，福利是人民繳稅義務的回報，權利跟義務要相等。教育拜託了解一下，尊重專業真的不難，我快30了，從小受異性戀教育長大，我也沒變異性戀阿？不要說小孩不懂，這種脫離現實的話，你真的在教育相關的單位待過就知道，現在小孩聰明到可怕，知識隨手可得，學校不教正確的，網路上怎麼可能查不到？但正確性呢？價值觀會不會被扭曲？如果打開來是萌萌的網站，我要怎麼教小孩(笑

所以頂客族是稅金小偷嗎…

那你先去立法沒懷孕不能結婚啦這什麼鬼邏輯

性別光譜覺得不好有問題可以討論，但沒有人這樣也刪掉其他內容的，你聽過有人會為了微分不好就去掉整個微積分嗎？

你不覺得只跟小孩說你是百分之百男or女二分法才是最大的標籤嗎？ 選項越多成為標籤的機率越小喔

補助金是因為異性戀不生好嗎，這跟同性戀結婚什麼事?

我沒有歧視 但是

自然的律

腦_

釋字748念了再來好嗎

以你的邏輯，不孕症夫妻是不是強迫離婚

請問無法生育的中老年人是否無法找第二春結婚?

純粹想噓既然專法那麼好，那麼以後請你去廁所吃飯不要說我們歧視你

典型的護家盟的歧視

專法就是歧視

各位冷靜點......都到這個關頭了，與其這樣情緒化地指責他人，還不如耐心理性地傳達正確的資訊，不要把可能的票源趕走R~

為何不做功課？

那頂客族、不孕症、第二春的中老年人 也都要用“無生育能力”的結婚專法嗎？

我們要說服的是能溝通的 不能溝通的 說再多也沒用

這篇正解 同性戀傾向是傾向 但要先進化出細胞分裂生殖捨棄有性生殖達成物種進化 培養自己的族群後代透過異性生殖 天經地義 進化到細胞分裂生殖再來說你們正常

現在連只結婚不生的也被歧視了，現在要另立頂客族專法嗎？

生物族群無繁衍方案 =應步入滅亡的族群正常男女因個體差異才致不孕 同性戀=集體否定繁衍

樓上廢話真多 你不就是個繁殖用的生物？

集個大頭，"不生的異性戀"跟"所有的同性戀"哪邊人多啊？