Re: [轉貼] 比照異性婚,政院確定:同婚出軌,可離婚

作者: uka123ily (NUNCA MAS)   2017-06-23 11:52:02
大法官給兩年,不是給你闢謠的,是真的要有實質意義的修法作為。
法務部有沒有研究?有,直接拿出來檢討,一條條處理在幹嘛?
很多可以直接各機關交辦作業的為什麼要開會浪費時間?
難道行政院根本不知道外面再吵的是什麼?
就像期中期末考都要到了,還在翻開前面幾頁。
這種臨時抱佛腳,不死當才怪。
民進黨9月會期前沒通過立法,2018縣市長、議員一張票都別想從我們家手上拿到。
※ 引述《gaytsis (魁奇斯)》之銘言:
: 看到有人說這是在裝忙瞎忙想說幾句話
: 現在一條一條釐清 也是一種闢謠的方式
: 結果之前那些罵政府都不闢謠的 現在改口說官員都在講廢話
: 原本應該法務部做的事 丟給行政院秘書長做
: 接了還要被罵裝忙 我覺得是有失公允啦
: 為什麼現在八卦版的統派+濛濛勢力只剩愛滋汙名恐懼能炒作
: 因為之前的謠言都一一被打臉啦
: 當然還是要跟專法派釐清一件事:
: 立專法的前提必須是民法已經承認同志的"婚姻"
: AND 不能把同志的"婚姻"改成"伴侶"等限制原有權利的做法
作者: bzen9848 (igst2979)   2017-06-23 12:06:00
別激動,蔡英文任期是4年,只要4年內通過都不算跳票。
作者: white9cat (九命)   2017-06-23 12:12:00
讓綠營知道同婚不過對選情的負面影響有多大,才能讓他們知道這承諾不能跳票啊。(嚼)
作者: wegoeni   2017-06-23 12:21:00
作者: do12367 (x x)   2017-06-23 12:33:00
不急 這事不要貪快 都忍十來年了 不差這兩年 只要結局是好的 就是好事
作者: white9cat (九命)   2017-06-23 12:40:00
在結局到來之前,都不可鬆懈,以為遲早會過就鬆懈,就只能在無可挽回時後悔努力不夠了。
作者: yyc1217 (somo)   2017-06-23 13:09:00
為了選舉時有政績可以拿出來說嘴呀
作者: OoMrKoO (K)   2017-06-23 13:12:00
急什麼
作者: godssun (Manocean)   2017-06-23 13:28:00
作者: n1lk5g2 (傑先生™)   2017-06-23 14:19:00
你要投給誰是你的事情 只求你不要把票給國民黨謝謝
作者: sorawang   2017-06-23 14:48:00
對啊都等了2、30年急什麼呢?甚至你這輩子都不一定等的到哦
作者: Sayd20   2017-06-23 15:27:00
老一輩同志可不能等
作者: diqoedin (易)   2017-06-23 15:38:00
越接近基層的,選人不選黨,你是要叫他來做事的,別找自己麻煩,但同婚議題,確實有影響我對民進黨的信任,但別兩個壞的,選一個更糟的,第三方勢力加油!
作者: kevinet7410 (自由王)   2017-06-23 17:00:00
其實我覺得是部分的官僚是很反對的 才要秘書長一個一個這樣宣示 雖然我也很反感蔡英文到目前為止還是沒有插手的態度
作者: swow (planet)   2017-06-23 17:27:00
+1, 反正民進黨什麼時候把同婚處理好才有可能拿到我的票
作者: esasin (玫瑰色)   2017-06-23 21:07:00
可能以為像算數學一樣逐條算給MM看,他們懂了就不會再反吧正面想是一般大眾這樣一週週看可能會慢慢習慣不過說穿了就是拖啦~
作者: gaytsis (魁奇斯)   2017-06-23 21:41:00
你沒有要求闢謠 但之前這樣的聲音是很多的反對者沒有想像中的那麼少
作者: ksng1092 (ron)   2017-06-23 22:38:00
這東西算闢謠嗎...就算是闢謠有必要一週一條擠牙膏嗎XD所以說下週新聞就是同性婚姻離婚有贍養費對吧XD
作者: tinmar (tinmar)   2017-06-23 22:54:00
蠢文一篇要用選舉威脅 徒顯無知這樣反而可讓國民黨認為反同婚是對的因為民進黨敗選 等於可被用來解釋民眾不知持同婚黃國昌萬一被罷免成功 那更能用來壯大反同婚所以 很諷刺的 挺同婚者想以投票處罰挺同婚政黨但卻很豬隊友的變成反同婚的幫兇黃國昌如此 原PO的心態亦如此至於以兩年後生效來自high 也是可笑一方面還是要等兩年一方面 因為若沒修法 到時會一片混亂尤其釋憲涉及婚姻 但未涉及領養修法本就可以讓領養這非釋憲議題搭順風車沒修法 兩年後不是想領養就領養大法官給兩年 你卻在威脅幾個月內 簡直搞笑這種激進派 就少在那裡帶風向年改今天沒多少人立院抗議就是因為過去一年慢慢消解反抗力道否則哪有可能去年修法就會過 一定變太陽花2.0同理 同婚修法也是 必然要經過一個歷程去消化
作者: ksng1092 (ron)   2017-06-23 23:13:00
領養一定是同婚真正合法之後才會開始處理的啦XD
作者: tinmar (tinmar)   2017-06-23 23:13:00
現在 同婚能修法 不是因同婚力量大 而是因大法官
作者: ksng1092 (ron)   2017-06-23 23:14:00
是說南非大法官還只給一年,人家的阻力不見得有我們小
作者: tinmar (tinmar)   2017-06-23 23:14:00
同婚人士真的不用自high 好像挺同婚變社會主流
作者: ksng1092 (ron)   2017-06-23 23:15:00
領養能搭順風車的可能性是真的不高,而且那叫橫生枝節..
作者: tinmar (tinmar)   2017-06-23 23:15:00
然後DPP能怎樣就怎樣似的
作者: tinmar (tinmar)   2017-06-23 23:16:00
以後的新大法官 還是能改變這次釋憲也就是DPP總統一直敗選 新大法官就能變反同者支持的KMT能提名反同大法官 重新釋憲美國為何重視大法官提名 因為可以改變以前的釋憲
作者: ksng1092 (ron)   2017-06-23 23:19:00
樓上扯的就太遠了吧(汗) 意思是要守住釋憲結果,我們必須要不斷保住民進黨執政?
作者: tinmar (tinmar)   2017-06-23 23:20:00
短期 你能滿足教訓DPP不夠快修法 但長期卻可能推翻釋憲
作者: ksng1092 (ron)   2017-06-23 23:20:00
總統有大法官提名權別忘了還要經過立法院同意
作者: tinmar (tinmar)   2017-06-23 23:21:00
總統會贏 國會席次當然也會贏
作者: ksng1092 (ron)   2017-06-23 23:21:00
就連KMT過去所提的大法官也不是沒有挺同婚的,大法官在這方面受政黨意志的影響並沒有立委那高(其實要是很高那就不得了啦XD)
作者: tinmar (tinmar)   2017-06-23 23:22:00
當然不需保住DPP不斷執政 但太慢修法就教訓 根本可笑KMT以前大法官會支持 是因DPP現在執政 若KMT執政 就不一定
作者: ksng1092 (ron)   2017-06-23 23:24:00
話說回來兩年是非常,非常寬限了,兩年可不是一個合情合理的時間咧
作者: tinmar (tinmar)   2017-06-23 23:24:00
以前KMT提名 沒考慮反同婚因素 以後就會考慮兩年? 原PO要的是幾個月我的回應 是在針對原PO的期限
作者: ksng1092 (ron)   2017-06-23 23:26:00
然後過去就一堆總統贏國會席次沒贏的例子了,並沒有當然
作者: tinmar (tinmar)   2017-06-23 23:26:00
黃國昌年底要被進行罷免 剛好同婚修法給反同婚抵制良機
作者: ksng1092 (ron)   2017-06-23 23:27:00
兩年非常寬限一年都算有點久,一年也不過就12個月而已
作者: tinmar (tinmar)   2017-06-23 23:27:00
所以年底通過修法 沒那麼簡單都跟你講我回原PO期限 你還在講兩年
作者: ksng1092 (ron)   2017-06-23 23:28:00
只想拜託行政院拿過一讀的版本來改良不要重頭開始擠牙膏
作者: tinmar (tinmar)   2017-06-23 23:29:00
一堆總統贏國會席次沒贏的例子? 只有陳水扁李馬蔡皆雙贏只有一個例子而扁沒雙贏 很容易理解因DPP還不夠強 當時總統立委同時選 很容易雙贏的
作者: ksng1092 (ron)   2017-06-23 23:39:00
等等我們在談完全執政都是國會過半,不是有贏就行啊XD另外我一直都是在回應你的"大法官都給兩年",不是在回原PO的期限。大法官給兩年也不是他們覺得這困難重重曠日費時啊大法官甚至還暗示了"你政府最好是給我趕快處理喔給你兩年不是要你寫暑假作業"
作者: sorawang   2017-06-23 23:58:00
對啊急什麼急,人家在忙著趕前瞻跟清理年改的戰場,大法官都已經釋憲完了就再等等嘛,反正同志的票又不多,還是要凝聚社會共識啊!各位激進的豬隊友別再打自己人了好嗎

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com