Re: [問題] 建文帝一開始就註定輸嗎?

作者: cito (シト)   2020-04-03 18:12:32
┌────┬───────────────┬───────────────┐
│ │ 藩王 │ 三藩 │
├────┼───────────────┼───────────────┤
│設計起因│ 明太祖分封諸子孫 │ 清初以漢制漢 │
├────┼───────────────┼───────────────┤
│起始數量│ 24 │ 4,孔有德被南明反殺 │
├────┼───────────────┼───────────────┤
│王國收入│基本一萬石/免賦稅/可對封地下手│ 三藩支出超過清朝一半 │
├────┼───────────────┼───────────────┤
│賦予權限│封地,但由於分封很多每個地有限│   擁有自主選官權 │
├────┼───────────────┼───────────────┤
│兵力戰力│ 只有守邊的比較多 │ 私自募兵,比你想的還要多 │
├────┼───────────────┼───────────────┤
│皇帝年紀│ 1399 年,建文帝約 23 歲 │ 1673 年,康熙帝約 20 歲 │
├────┼───────────────┼───────────────┤
│主要對手│ 朱棣 40 歲 │ 吳三桂 62 歲 │
└────┴───────────────┴───────────────┘
簡單來說
除三藩比削藩困難
三藩作為對手老謀深算
真的想靠時間耗死吳三桂
可能清朝會先滅亡
(三藩的影響比這些藩王大多了)
漢朝七國之亂是鬧很大
而且諸王還是聯合狀態
但也沒搞到中央被換人
明太祖把土地分更多
每個藩王能拿到的部分更小
而且朱棣也沒有聯合到其他藩王
※ 引述《eric999 (eric999)》之銘言:
: 跟後來清朝的三藩之亂一樣的問題,
: 二者都是少年皇帝對上年長藩王,
: 明明都是少年皇帝可以以拖待變,只要用歲月耗死能打的藩王,
: 接下來的對手,
: 朱隸的長子朱高熾是個連走路都有問題的大胖子,
: 吳三桂的長子吳應熊是個被長期羈縻在京城長大的富貴公子哥。
: 他們反得起來嗎?
: 本來可消弭戰禍於無形,
: 結果少年皇帝都急於當英主,操切行事,百姓就生靈塗炭囉…
作者: pups914702 (想不起帳號由來)   2020-04-03 19:47:00
朱權表示:被聯合的算嗎
作者: ssarc (ftb)   2020-04-03 23:22:00
所以是人的問題,建文帝被幹掉了,康熙讓清朝強盛
作者: cito (シト)   2020-04-03 23:23:00
只要建文帝有一般水準的認知,大概跟寧王之亂不會差太多。
作者: mn435 (nick)   2020-04-04 01:31:00
清朝主力不都是滿族打下來 三番戰力對比滿清康熙應該部強吧
作者: essential015 (台南李敏鎬)   2020-04-04 20:32:00
朱棣兵力勢力跟三藩七國差很多 建文真的各種敗局操作無誤 景帝至少把兵權跟周亞夫跟竇嬰李景隆跟王守仁根本xx比雞腿
作者: cito (シト)   2020-04-04 22:06:00
王守仁當初連平亂的兵都要自己想辦法募,根本超辛苦的。
作者: perigee (何如當初不相識)   2020-04-04 22:42:00
王守仁會帶兵又會搞哲學,沒兵還自己募,簡直十項全能
作者: hydeless (海德)   2020-04-10 07:17:00
別忘了還會拍戲,玩車當youtuber

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com