推 wittmann4213: 記得是要去衣，不然服裝的纖維進入傷口，死亡率會大11/26 18:32
→ wittmann4213: 增11/26 18:32
顧及衛生觀念另見於《晉令》："應授杖而體有瘡者，督之也"
犯人長了瘡於是改受督刑，筆者查不到督是怎麼個督法，如果沒去衣的話
應該也不致打到皮開肉綻，引發感染的危險這樣?
以此推論《晉令》的："應得法鞭者即執以鞭，過五十稱行之。有所督罪，皆隨過大小，
大過五十，小過二十"
和《晉律》的："諸有所督，罰五十以下鞭如令。平心無私而辜死者，二歲刑"
個人認為如令指的即為《晉令》，則督刑比鞭刑在刑度上較輕微，就顯得合理多了
再參考《晉書》："魏明帝改士庶罰金之令，婦人加笞，還從鞭督之例，
以其刑體裸露故也"
或可解釋為，對女人特別施以沒去衣的督刑
一個具體例子是《晉中興書》："謝鯤字幼輿...長沙王乂輔政，親媚小人，忌害君子。
時疾鯤名，譖之，乂遂執欲鞭之。鯤解衣伏鑕，神無遽容。乂異而釋之，文無喜詩"
此外鞭刑時去衣，除了痛之外，還有心理上的打擊，所以《三國典略》有一段：
"齊崔謙遷鉅鹿太守，恩信大行，改鞭用熟皮為之，不忍見血，示恥而己"
避免感受視覺上的怵目驚心，僅給犯人難堪即足矣