例如
同一條路上數十間超商便利店超市賣場
先去7-11買一瓶養樂多
再到全家買一個白包袋
再到OK影印一張文件
再到萊爾富買一個麥香奶茶
諸如此類
這樣以後也會被判定是洗發票嗎?
大家有沒有感覺目前防治洗發票兌獎有點矯枉過正
真正該抓的應該是那些自己身為營業人
沒有交易事實卻亂開一堆小額發票自己兌獎的
新聞上說有人一個月載具裡面竟然有破萬張小額發票
這種才是真正違反遊戲規則的人吧
這種才開抓並且不給獎
結果反而新聞爆出來的
都是一些真正有消費的老百姓
人家腳勤邊散步邊把整個市區的小額商品(新聞是說買塑膠袋)都買一遍
如果一次買一樣 正常結帳 也沒有癱瘓櫃台
完全看不出哪裡違反遊戲規則了???
如果按照這種邏輯來判斷老百姓洗發票
那麼如果一條街上有數十家超商便利店超市賣場
我需要買20瓶養樂多給小朋友喝
但我不想一次買齊
我想邊散步邊逛街邊買
所以分別到20間店裡買養樂多
一次買一瓶 正常結帳 也沒有妨礙到其它顧客
可能時間上也花了1個多小時
這樣我載具裡面有20張養樂多8元發票
難道以後也會被判定洗發票嗎?
再退一萬步來說
菸友平常抽菸抽得兇
一定非得要一次買一整條菸才行?
不能一條街上每間便利店買一包菸?
載具裡面出現數十張發票每張都只結帳一包菸
這樣以後也會被判定洗發票??
真的覺得莫名其妙
大家認為呢??

這樣的行為當然是洗發票啊

覺得不合理的話請洽選區立委推動修法囉～

那1人跑3間店付現印3張發票,跟3人各跑1間店各印1張發票誰?如何判斷這案例中的1人或3人是否洗發票?

應該是不算吧？我的看法是同一家店的同一個機台連續開，那種 N 張連號的比較像是在洗發票！

感覺這樣不算但後面買養樂多那個感覺就有機會

「分別到...」也不太會有連號的問題吧？除非是同一間店買2 瓶以上且每瓶分開結，也許較有機會？

到各個不同店家買東西, 當下又不知道店家會開立哪組發票號碼, 如果這樣就當作洗發票也太矯枉過正會有洗發票問題的通常是在同一個店家分次結帳開立連號發票, 只是也不知道單張發票要多少錢以內的才算是洗發票

感覺還滿多人糾結的點都在於「多次小額消費」，而沒去仔細去思考，為何會稱之為「洗發票」？為何要「洗發票」？

我想問如果騎車環島從台北 新北 桃園沿路往南消費會被認定洗發票嗎？

時間成本不成比例, 這種根本不會被認定洗發票吧

有確實消費，也不是同一家拆成幾十幾百筆，若要認定洗就太苛了吧，如果這也要認定那國稅局也不用抓逃漏稅了，一半人都跑來搞這個也不夠用了。

覺得應該用同時符合發票連號+小額消費來抓比較好再加一條:短時間內不然我在麥當勞沒顧客時段單點一個蘋果派吃完想再吃一蛋捲冰淇淋也被認為洗發票QQ

樓上那種情況很難認定吧？若真要認定，就抓不完了！且重點應該是擺在「有意為之」，比方說明明可以同時結，卻要一個一個分開結，字軌又連號，諸如此類！

覺得不算洗發票在同一間店家，買十幾樣東西，例如筆，要求店員1支筆開1張發票，小金額又發票連號，這才算洗發票很久之前在某間知名連鎖書局工作過一段時間，就真的遇過這種客人

PChome會把幾分鐘內的發票都開在同分同秒 這樣一秒鐘好幾張發票但不連號算是洗發票嗎？https://i.imgur.com/gECiFeP.jpg而且導購紅包、環保集點都是一筆訂單給一次 為了拿這個回饋拆單也算洗發票嗎？

算阿 只是量不夠大 不會去找你麻煩 政府就怕有人卡線 所以寧可不明說規則

坦白說，你舉的例子要嚴格說都算，只是政府理都不會理稽核也是要成本的，一般人用時間成本去換（洗）的基本都不太會是目標

我看FB蝦皮相關社團有人分享他買電子票券買太多就被叫去約談了不過那個好像案例是全家人用同個載具

你就不要存載具，用紙本，誰知道你洗發票

有實際交易那是洗發票只要不是同一間買一堆一張一張開就好路過每間買東西有什麼問題就好像到每一個加油站加都10元又不是同一間每10元開一張

提外話一下，「那是」、「哪是」，意思差很多！

如果沒發票的話還會一樣一樣分開慢慢買？

推原Po，不妨礙結帳，根本不需要矯枉過正！不要同間店，短時間大量小額連號就好！

那我買超商便當 等微波時 突然想喝飲料 離開櫃檯去拿飲料 重新結帳 也算洗發票嗎

你說「新聞報出來都是真正有消費」那至少也貼篇新聞來個案討論吧，否則只是空想討論什麼

你舉的例當然不算洗發票