[心得] 茉莉案件判刑確定了!

作者: muxijiner (木樨草)   2019-07-10 23:18:57
茉莉事件應該不少板友還有印象......
剛在雲林板看到有鄉民貼了這則新聞,由於手機app瀏覽也無法轉錄,乾脆直接自己在這
邊發一篇心得。
以下為新聞部分內文
〔記者廖淑玲/雲林報導〕國立大學謝姓碩士生向人收養2貓,事後遭控虐貓造成1死1傷
,經原飼主提出告訴,全案審結,雲林地方法院今天依詐欺取財罪判有期徒刑3月、另涉
未指定犯人誣告罪拘役20天,都可易科罰金,謝男因收養貓竟纏訟2年且遭判刑,給自己
上了一課。
......承審法官調查發現,謝生雖無惡意虐殺貓,但虛報符合認養資格在先,發生認養的貓
1死1傷又選擇向警謊報遺失,逃避責任,如此輕率態度讓自己陷入刑事處罰,判有期徒刑
3月、拘役20天得易科罰金,但不得緩刑。
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2848761
===================
還記得之前看到這事件,躺在黑色垃圾袋裡、讓人不忍多看的茉莉照片,在事件發生後歷
經了兩年總算確定判刑了。
兩年,因為證據不足而無法以虐待動物之類的罪名起訴還是有點點為茉莉感到不甘心,但
至少還是讓犯罪者付出代價。
溜媽和協助溜媽的兩位律師也辛苦了,總算是還給茉莉一個公道。
美麗的茉莉,願妳安息。
作者: ooooooxxxxxx (再吵跟你媽講OuO)   2019-07-10 23:20:00
辛苦了
作者: Finye (Finye)   2019-07-10 23:22:00
辛苦了QQ
作者: polarfox (狐狸)   2019-07-10 23:29:00
辛苦了
作者: catnekogato (madoka)   2019-07-10 23:32:00
辛苦了
作者: watersea (水夕)   2019-07-10 23:33:00
辛苦了
作者: q2520q (木天蓼)   2019-07-10 23:36:00
無惡意虐殺,呵呵
作者: no1361 (SDI)   2019-07-10 23:39:00
辛苦了
作者: mxsonly (我們好好)   2019-07-10 23:41:00
辛苦了
作者: SatsukiAo (Satsuki)   2019-07-10 23:47:00
三個月好短:(
作者: aouon (Kuun)   2019-07-10 23:52:00
謝謝
作者: li72716 (Wu.)   2019-07-10 23:52:00
可易科罰金
作者: Piaok (飄飄飄o'_'o)   2019-07-10 23:54:00
真少,但給他前科真的很重要 :( 茉莉媽媽辛苦了
作者: li72716 (Wu.)   2019-07-10 23:55:00
這樣他會有詐欺取財前科對吧?感謝溜媽、律師、法官
作者: ycc715 (YCC)   2019-07-11 00:06:00
溜媽和兩位律師辛苦了!!! 雖然得易科罰金實在是很不甘心,但還是希望茉莉能安息:’(
作者: cajunlove (cajunlove)   2019-07-11 00:08:00
唉竟然還可以易科罰金基本上不會真的被關。
作者: rinoya (咩咩咩)   2019-07-11 00:16:00
因為動物是物品,能判刑我已經很安慰了...
作者: primalfear (primalfear)   2019-07-11 00:16:00
辛苦了,雖然判決太輕,但真的辛苦努力不懈的你們
作者: alchemic (煉金士)   2019-07-11 00:29:00
辛苦了
作者: fanny0825 (花花琳)   2019-07-11 00:59:00
判決太輕,辛苦了
作者: alei0908 (Sandra Lai)   2019-07-11 01:17:00
辛苦了
作者: zerotwo (02)   2019-07-11 01:21:00
辛苦了
作者: jellydepp (我是潔立)   2019-07-11 01:37:00
辛苦溜媽了,雖然最嚴重的情節沒能判刑,但還是給了他一個教訓
作者: rojita9746 (安靜激烈且深邃)   2019-07-11 01:59:00
判決真的很輕 可惡判這麼輕會不會出來心生怨恨又更變本加厲
作者: Kai88 (灰白白)   2019-07-11 02:50:00
辛苦了
作者: Audien (Audien168421)   2019-07-11 03:30:00
作者: sandy0717c (林詩詩)   2019-07-11 04:27:00
辛苦了
作者: ALENDA   2019-07-11 06:24:00
辛苦了,雖然只判了三個月,連虐童都只判一年,唉,至少讓對方留下前科
作者: liniwater (liniwater君)   2019-07-11 07:07:00
無惡意虐殺是什麼鬼?難道吃飽太閒就虐殺?
作者: fatfree (keep perfecting)   2019-07-11 07:30:00
謝謝愛媽的堅持
作者: REMEMBER13 (13)   2019-07-11 07:41:00
無惡意虐殺…?
作者: thisisyms (真的!海裡的魚想飛!!)   2019-07-11 07:58:00
謝謝愛媽的堅持
作者: b70103 (豬小皮)   2019-07-11 08:08:00
辛苦了
作者: Justine1937   2019-07-11 08:08:00
謝謝溜媽與律師 願茉莉安息
作者: loveBendzko4 (Ashley)   2019-07-11 08:15:00
辛苦了
作者: andy31313 (三年十三班13號)   2019-07-11 08:47:00
辛苦了
作者: mashu520   2019-07-11 08:50:00
辛苦了
作者: MidoBanA (美堂)   2019-07-11 08:50:00
辛苦了
作者: stw0975 ( )   2019-07-11 08:50:00
辛苦了
作者: baconbacon (培根培根)   2019-07-11 08:51:00
願茉莉安息
作者: pumaliao (puma)   2019-07-11 08:58:00
辛苦了
作者: cess (ooXX)   2019-07-11 09:15:00
辛苦了
作者: kismets (無題)   2019-07-11 09:17:00
還記得,我住湖內分局附近還有出去找莉莉
作者: micorice (rice)   2019-07-11 09:28:00
辛苦了~~~~
作者: abbry (就沒有齁)   2019-07-11 10:56:00
辛苦了
作者: stevegoy22   2019-07-11 10:59:00
辛苦了
作者: myroy (小夜)   2019-07-11 11:28:00
我還是一直想到茉莉的可愛模樣QQ辛苦了
作者: kobe770403 (知足)   2019-07-11 11:47:00
虐殺還能分有無惡意?哪位低能法官教我一下有何區別
作者: fiercy (痛苦是好事?)   2019-07-11 11:54:00
意思應該是無法證明有沒有虐殺行為吧
作者: a11230606 (asya)   2019-07-11 12:04:00
不用只會罵法官低能,法官判案是要看法條和證據,證據不足他重判才可怕,雖然覺得人渣不需要人權,但事實是人渣也是人的一種還是得給他人權
作者: dy910833 (Dy)   2019-07-11 12:36:00
推樓上,但很多時候卻是依照法官的自由心證來做判決
作者: Sugarglider (Suger glider)   2019-07-11 12:51:00
辛苦了,謝謝愛媽的堅持
作者: Justine1937   2019-07-11 12:55:00
人渣還是有人權 :(
作者: voxperos (vincitaweic)   2019-07-11 13:16:00
作者: forplay (努力生活)   2019-07-11 13:53:00
辛苦了
作者: blued5103 (芭芭拉)   2019-07-11 14:35:00
推,お疲れ様!
作者: Amity (illegitimi non carborun)   2019-07-11 14:41:00
辛苦了
作者: gourmand (Ignis ardens)   2019-07-11 16:27:00
動保法的刑責法定刑原本就很低。覺得判刑太輕的人可以去推動修法。這樣的量刑對上法律本身的法定刑已經算是重判了。法官的量刑若超過法定刑就是違法判決。與自由心證並沒有關係。
作者: Moonyblack (慕尼黑)   2019-07-11 16:41:00
辛苦了,願茉莉安息。若證據不足還重判才可怕+1
作者: natsusa (日夏)   2019-07-11 19:09:00
自由心證其實是法律名詞,事實上也是根據證據來形成的,覺得法條罰得不夠重就多施壓讓民代去修法才是根本
作者: somia012 (Ravenclaw)   2019-07-11 19:49:00
給59樓,你應該要先去查查自由心證的定義,不要八卦版低能鄉民的推文看多了就亂學
作者: rabbitpie (兔子派)   2019-07-11 21:21:00
法官本來就只能按照現有法規判刑,覺得判太輕就該施壓立委修法,而不是動不動就質疑法官
作者: jason790412 (Moca)   2019-07-11 21:25:00
作者: quanfour (quanfour)   2019-07-12 00:55:00
不給緩刑已經很好了,唉
作者: chunyes   2019-07-12 04:25:00
辛苦了
作者: Sephiroth (菲)   2019-07-12 14:14:00
得易科罰金........
作者: KUMA2016   2019-07-12 16:31:00
辛苦了
作者: ggyy2 (煩惱即菩提)   2019-07-13 11:08:00
作者: a11230606 (asya)   2019-07-13 12:05:00
易科罰金一天可以罰1000-3000元,他要是三個月又20天全部易科也不是筆小錢,法條有規定六個月內本來就可易科,法官也無法阻擋
作者: avantar (一切隨心而至)   2019-07-13 21:54:00
辛苦了 謝謝!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com