※ 引述《wanderings (wanderlust)》之銘言：
: 使用人: 長輩 或是 媽媽加一小孩(會有安全汽座)
: 主要還是短程
: 本來傾向auris
: 但後來發現new polo的acc 比較完整 稅金比較低(1000cc)
: 行李箱尺寸比上一代增加不少 (跟AURIS差不多的樣子，但POLO車身短機動性更好)
: 又有點動搖想買polo
: 但最近家人又說polo ACC使用上在市區要注意? (詳情不是很清楚)
: 又想買AURIS >_<
: 懇請給予建議(或者提供思考方向) 感謝
原文下面已經戰到有點歪了，還是另外回一篇講一講我的淺見。
先上auris幾張圖證明我的確去看過
https://imgur.com/aTnOFUH.jpg
https://imgur.com/2wFvg5T.jpg
https://imgur.com/PE6mNNF.jpg
https://imgur.com/2JZp5s3.jpg
再附上幾張POLO展間實拍
https://imgur.com/lUQvKpJ.jpg
https://imgur.com/SpUVdDZ.jpg
https://imgur.com/Wdp1IHI.jpg
https://imgur.com/Udi3TMo.jpg
接下來挑個幾點一一比較:
外觀:AURIS非常兇非常銳利，POLO比較溫溫的走福斯固定路線。外觀沒有好壞
純屬個人品味差異。
內裝:AURIS雖然弄上類獨立式螢幕，但標配DRIVE+系統簡直爛到一無可取，加價
升級完整版車機又不便宜，不如外面自己裝。POLO的原裝車機就沒這困擾，你想
得到的必要功能通通都準備好，一次到位不用操心。
極具跑格化的跑車式座椅算得上是AURIS一大特色，同級車裡很少有造型這麼"兇"
的前座座椅了。但超級厚的椅背多少吃掉後座的膝部空間，甚為殘念。POLO的座椅
就簡單得多，側面支撐性還OK。
方向盤我覺得兩者打平，AURIS的口徑比較小好握一些，但快捷鍵的觸感很模糊不如
POLO。
後座:沒什麼好說的，POLO完勝。不如說，是AURIS實在小得太離譜，小小的後窗，
壓迫的空間，AURIS的後座實在稱不上舒適。讓POLO都不用請出大哥GOLF就能勝出。
主動安全配備:POLO少了車道偏移警示，AURIS的ACC不是全速域，平手。
(AURIS的AEB到底能不能煞到停我有點忘了)
動力性能:
POLO:1.0T三缸 115hp\5000-5500 20.4kgm\2000-3500
AURIS:2.0NA四缸 170hp\6600 20.4kgm\4400-4800
變速箱:POLO 7速DSG vs AURIS Direct-shift CVT
AURIS帳面馬力比POLO大很多，但扭力卻是相同的。POLO的最大扭力峰值還比AURIS
更早出現，加上D-s CVT雖然加上起步齒輪帶動起步，但終究不脫CVT的傳統特性