順便分享一下關於財務金融的想法，第一是貨物稅，第二是保險
1. 貨物稅
眾所皆知國產客貨車的貨物稅比較少，問題在於有沒有回饋至消費者身上。
根據經濟學的理論，這要看消費者多愛這產品，越愛就越容易享受不到。
以車子來看我想兩個極端的例子就是CRV跟Carens
我主觀上覺得CRV是一台好車，但90分的價值台灣人願意用100分的價錢去買
相較之下，Carens大概有75分的價值只賣70分的價錢而台灣人只願意出60，所以賣很差
看CRV那個銷售量跟售價，想也覺得貨物稅的減免是沒有讓給消費者的
我認為像是現代跟kia這種在台灣很弱勢的牌子，貨物稅減免至少有一部分是會還給消費者的
2. 保險
保險的原則是規避很少發生，但是我承擔不起的風險
如果是承擔得起的風險，買保險反而會更窮
舉例來說，一件意外發生的機率是5%，發生了會讓你損失100萬
因此保險公司會賣給你保單，假設保費一年6萬
如果我的財產超過100萬不少，我應該不需要買保險，因為：
買保險->20年花了6x20=120萬
沒買保險->20年平均發生一次意外，損失100萬
但如果我承擔不起100萬的損失，那就買吧，保險本來就是設計給窮人用的
我買carens就沒買車險，一台車也不過7x萬，是我承擔的起的風險
買車以後確實可以體會愛護新車的感覺，很怕撞到
但我覺得不能把一種"想要保護愛車"的心情轉換為車險，因為理性上來看買保險不是保護車而是保護你的口袋，要保護口袋就不必買了。