作者:
RDSON (Rds(on))
2018-03-05 21:05:29今天有幸遇到SX4試乘車
之前去兩次連車都看不到
今天開了一小小段
先說比較對象
現在是開2004 Camry
SX4動力很足
輕輕踩動力就上來了
比起老2.0NA+4AT 輕快多了
視野還不錯
不過市區慢慢開引擎噪音就大
怠速熄火 啟動時抖動很大
Focus/馬3都沒那麼大
座椅可以說是沒有包覆性...
後車廂430公升 太淺了
寵物推車大概只能橫放
那其他東西只能疊上去...
這樣跟四門房車有什麼不同？
還是說我推車要立著
簡單的說 是有點失望
行車品質是主要扣分的地方
高速跟山路沒有開過
先保留
86萬價位附近的跨界也沒幾臺
休旅車也不錯
就是 輪胎貴 油錢傷 重心高
暫時不考慮
但之後為了空間...
會考慮也不一定
後來跑去看了SKODA
Rapid / Octavia
這才是正常的後車廂深度
後檔又可以一起升起
蠻不錯的
找時間再試駕看看
也是1.4T
配上傳說中的死亡閃光變速箱
開起來應該更讚？
作者: YJM1106 (YM) 2018-03-06 13:27:00
車身5米，載貨長度5.5米
作者: oak2002 (自動廢文製造機v2.0) 2018-03-05 21:14:00
octavia 1.4T 不只這價格吧
作者:
chewie (北極熊)
2018-03-05 21:17:00Suzuki 主打就是小車啊...
作者:
shinloveu (shinhighcar)
2018-03-05 21:23:00油錢傷？
作者:
mmppeegg (我是寂寞的)
2018-03-05 21:33:00輸輸氣
作者:
shyshyan (神人為吾，千葉傳奇。)
2018-03-05 21:51:00你要有很神的空間配置大概只有hrv吧
經過skoda有意無意就進去看，就下手octavia了其實蠻想試駕SX4,跟VAG比較看看
作者:
LuckSK (幸運的SK)
2018-03-05 23:04:00camry車長多了快40公分，4米8空間大好像不過分?
作者:
TigraBoy (怕冷的北極熊)
2018-03-06 00:13:00長度就這樣你是要他空間多大？
作者:
kk0716 (莫言)
2018-03-06 00:36:00後勤良好+維修便宜 那進口車根本就不需要考慮了.....
作者:
han3rd (一身汗)
2018-03-06 01:12:00阿塔碗公版 也很讚 要更強大動力直上超級B TSI 4x4
作者:
ALiGoo (sonic boom)
2018-03-06 01:59:00四門不是本來就比五門深 看不懂什麼叫跟四門一樣
作者:
rod007 (月‧優藍)
2018-03-06 02:10:004米3的車這樣的後車廂已經算大了 要更大的就不該挑CUV
作者:
EtIris (愛的一粒柿)
2018-03-06 02:22:00啊你要的不就是crv但你買不起啊
作者:
smallb (老逼)
2018-03-06 10:21:004米3的車你期待有4米6的深度，是不是有什麼誤會?
作者:
youngsu (阿蘇)
2018-03-06 11:18:00跟一樣大小的車比較 他的可利用空間已經很大了...
作者:
gjcl6 (789)
2018-03-06 11:55:00車身要短 空間又要深 你可以設計一台嗎
作者: gn00063172 2018-03-06 17:01:00
神A能源局由耗15.5，SX4 17.7...你跟我們說他油錢傷？
作者:
yumc (熵)
2018-03-06 20:16:00阿塔等的到再說吧