Re: [問題] 保值的車買二手不划算?

作者: YU0121 (愛玉冰™)   2017-03-19 22:12:19
各國國情不太一樣
台灣因為車價太高(拜某賓利車主所賜)
普遍一台汽車基本上開10年以上根本很正常
http://www.chinatimes.com/newspapers/20161024000102-260204
這篇是去年新聞
換車前平均車齡已經到16年了
700萬輛車 有一半是至少車齡10年以上 更有百萬輛是車齡20年以上
簡單來講 除了養車成本高以外 購車的負擔其實也很重
要換一台新車 除非是真的開到不能修 撞爛了 否則一般民眾根本不會閒閒沒事去換新車
當然買車送課程的那幾個牌子 就另當別論了
但本版勁戰兩輪車主 以為台灣是歐美
車齡5年以上就該換車 5年以上車子是買來修的
10年以上是拿來放一年報廢折價5萬用的
所以自然叫你直上xx
※ 引述《LaMaAldridge (阿基基)》之銘言:
: 買二手車常常是家裡沒車或新手上路
: 預算不足的選擇
: 不過常常看到版友說二手車買Toyota系列等保值的車很不划算
: 不如貼XX直上XXX等
: 以台面上幾款較熱門的二手神車為例
: 06年 Civic 8 30~35
: 06年 神A 25上下
: 神鴨 25上下
: Swift 25上下
: 09年 fit 30~35
: 先不論是否太貴而不如直上新車的問題
: 小弟想問的是
: 繼續二手市場保值 那買了開個幾年後
: 賣起來折舊不也很少嗎
: 還是說二手
作者: warreng (華倫G)   2017-03-19 22:15:00
提問! 歐洲車因環保材質關係5年後不是就開始壞東西嗎?那這樣算不算壞掉?
作者: accin (acc)   2017-03-19 22:18:00
當然算壞掉,不過有沒有算環保就不一定了
作者: T8 (wow)   2017-03-19 22:20:00
環保材太多 8年就這裡碎掉那裡粉化 太早讓車主想報廢 不算環保
作者: accin (acc)   2017-03-19 22:28:00
對阿除本來換車週期就比較短 但也要考慮折舊其實不是歐洲車才用 有點名字的廠牌應該都是使用環保材質呆過兩家日商 都比汽車廠小多了 國產也堅持使用環保材質如果只是因為法規沒有規定就不用負環保責任的話 那也不叫對地球環保盡企業責任的吧
作者: sagat666 (只是個ID)   2017-03-20 09:42:00
版上不推二手車是因為大部分人無法自行檢測車況,現在有萊因就比較不會像之前那麼反二手車了。君不見地球黃金線來賓自己透露買了台BMW 335i六個月修27萬
作者: r1239386 (T毛)   2017-03-20 09:46:00
本版管你335i還是Altis 買回去都是要修27萬好嗎所以是不管品牌的 超過五年就是要開始大修 才是正解

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com