車停在公有停車場，一早要牽車發現被擦撞，
因為在非道路上，所以只有派出所員警來做紀錄，
順便發文跟停管處調監視器影像，
保險公司只能說如果警方有抓到人我們才能處理(丙式險)，
我下午在保養廠看到車上有對方的漆，後來再到現場
看監視器的架設位置時，發現有一台車上也有我的漆，
因為撞到我的高度很高，所以修車技師跟我都認為是貨車，
請問如果監視器剛好沒拍到或者沒影像，這種情況我就要自己吞?

沒證據的話當然是自己吞啊

擦撞痕跡"也許"可以當作證據 但是不容易

沒拍到真的只能自己吞 過來人經驗

沒有直接證據啊

警察都會要你自己吞

因為不是在道路上 就單純民事糾紛了

個人經驗給你參考，之前有一次我停在停車場等人，位子很小，我停了就想說睡一下，我習慣停角落位置，結果隔壁來了一輛CRV開門直接撞我門，他看到很緊張馬上發動換位子停，我記錄器都有拍到，他一停好我就下車看我車門還真凹了，馬上跑去攔他問要賠還是報警，後來寫了和解書他賠4000，我的是2001年Lancer行車紀錄器最好是停了還是會偵測式錄影的那種

這就是為何乙式險貴這麽多

乙式可以賠啊找面牆撞一下就好

也式說是自己弄的就賠了

我都24hr駐車錄影’…

24hr駐車錄影電瓶不會沒電嗎？

乙式有賠沒抓到人就是自己吞

乙式賠但是算在自己頭上 之後保費受影響第一次大多還划算 除非車險五六萬結果只是出險烤片漆若已兩三次出險 自己計算嚴重度看看

行動電源上下班換…mio538 駐車錄影大概600mAh/hr我是用zenpower 兩顆輪流，還沒爆炸

漆只是間接證據 不是直接證據

除非是刑事案件 不然沒員警要處理路卡交換原理

沒錯 自己吞

我情況跟你一樣，但我是撞人的那位，我是自行報警、賠償，只能看人品了...對方跑代表要賴了