Re: [分享] 2016 最佳汽車品牌 Top10

作者: ps2xx (P幣一多就會賭光)   2016-03-02 17:51:33
※ 引述《Fred0713 (Fred)》之銘言:
: 美國《Consumer Reports(消費者報告)》所作的年度汽車品牌排名已經
: 邁入第 9 年,是最重要的獨立評鑑之一,此次《Consumer Reports》針對
: 30 個汽車品牌進行評比排名,對這些品牌旗下車款進行道路行駛與可靠
: 度等測驗,最後做出總排名,其中亞洲車廠在前 10 名中拿下 6 個席次,
: 堪稱大獲全勝。
: 其中排名墊底的則是 Chrysler、Land Rover、Mitsubishi、Jeep、Fiat
: 等 5 家廠牌,雖然分數上有差別,但旗下所提供的車款推薦度都是 0%。
: 其中 Chrysler 所推出的吉普車是去年美國銷售增長最快的車款,但在
: Consumer Reports 評審眼中,Chrysler 的可靠性仍有許多問題。
: 接著就來看看從30家車廠的激烈競爭中脫穎而出的前10名。
: http://www.cocotw.net/post/23435?r=fred0713
幫大家貼過來好閱讀
第10名Honda。
拿下第 10 名的日系車廠 Honda,在道路測試中拿下 73 分,整體成績為 71 分,這次旗
下提供測試的車款更是獲得 88% 的推薦,影響評分的主要原因為近日傳出的 Takata 安
全氣囊問題。
第9名Kia。
第 9 名為韓國大廠 Kia,在 Consumer Reports 的評鑑中,Kia 擁有不錯的可靠性,道
路測試也拿下 75 分,不過旗下車款僅有 67% 推薦,最後總分則是 72 分。
第8名Toyota。
排名第 8 的同樣是日系車廠 Toyota,Consumer Reports 認為 Toyota 擁有眾所皆知的
絕佳可靠性,但與 Honda 同樣遇到 Takata 安全氣囊問題,而且在道路測試中僅拿下
69 分,旗下車款推薦度也只有 62%,最終與 Kia 同樣獲得 72 分。
第7名Buick。
第 7 名則由美國通用汽車 Buick 拿下,是唯一進入前 10 名的美國車廠,道路測試得到
76 分,整體成績也有 74 分,旗下車款獲得 80% 的推薦。
第6名Mazda。
近年推出大量新車的日系車廠 Mazda 拿下第 6 名,是 6 到 10 名中唯一一家旗下車款
獲得 100% 推薦的車廠,Consumer Reports 認為 Mazda 的表現不遜於高價位品牌,可惜
道路測試拉低分數,最後拿下 74 分位居第 6 名。
共有 3 家車廠都拿到 76 分,包括 BMW、Porsche 以及 Lexus,儘管分數相同,不過由
於評分比重不同,因此分屬 3、4、5 名。
第5名BMW。
第 5 名由德國大廠 BMW 拿下,雖然 BMW 擁有絕佳的可靠性,在道路測試上更是拿下前
10 名中最高的 85 分,但由於 BMW 僅 50% 的車款推薦,因此最終 Consumer Reports
給出 76 分的總分。
第4名Porsche。
拿下第 4 名的是同為德國車廠的 Porsche,在可靠性上與 BMW 難分軒輊,在道路測試上
更是拿下次高的 84 分,不過旗下車款卻獲得 60% 推薦,最終與 BMW 同樣拿下 76 分。
第3名Lexus。
榮獲第 3 名的是日系大廠 Toyota 的高階品牌 Lexus,雖然在道路測試方面僅拿下 74
分,相較於第 4、5 名的 2 間德國車廠來說,是略為遜色,但旗下車款卻擁有高達 88%
的推薦,更是在可靠性預測中拿下最高評級,最後同樣獲得 76 分的成績,此次前 10 名
中,Toyota 拿下 2 個席次,再度體現出 Toyota 集團在美國車市中的地位。
第2名Subaru。
亞軍得主則跌破大家眼鏡,由日系車廠 Subaru 獲得,近 10 年中,Subaru 在美國的銷
售一直穩定成長,其轎車和多功能車的品質和可靠性更是倍受讚譽,Consumer Reports
在道路測試的主管 Jake Fisher 更盛讚,Subaru 乘坐舒服,操作容易,可靠性佳,擁有
大量高價車款的優點,因此 Subaru 旗下車款獲得 100% 推薦,總得分拿下 78 分的高分
,也是表現最好的日本品牌。
第1名Audi。
此次「2016 最佳汽車品牌調查」位居龍頭的就是德國大廠 Audi,或許會有人質疑,
Audi 近期爆出柴油排放造假風波,怎麼還能拿下第 1 名,對此 Consumer Reports 解釋
,由於 Audi TDI 系列車款目前在美國限制銷售,因此並未列入此次評分中。再加上今年
對汽車碰撞緩解系統方面評分加重,對 Audi 相當有利,旗下車款更是獲得 100% 的推薦
,道路測試也拿下 83 分的好成績,最終 Audi 以總分 80 分拿下此次「2016 最佳汽車
品牌調查」的龍頭寶座。
作者: ksk0516 (ksk0516)   2016-03-02 17:55:00
對啊VW集團包含四圈牌在Ptt和論壇罵成廢物,這排名可信嗎?
作者: kb09 (09)   2016-03-02 17:55:00
Audi在台灣鳥不代表在國外也鳥
作者: guithawk (阿鷹)   2016-03-02 17:58:00
audi的問題不是在排氣作弊嗎? XD
作者: miayao417 (mia)   2016-03-02 17:58:00
誒...為啥沒BENZ?
作者: ksk0516 (ksk0516)   2016-03-02 17:58:00
VAG集團,打錯
作者: cpan2   2016-03-02 17:58:00
Audi柴油未列入評鑑中XDDD
作者: Tosca (hi)   2016-03-02 18:01:00
所以是因為不計分反而第一名...
作者: shengyeh (shengyeh)   2016-03-02 18:06:00
美國保固條件比台灣好太多 妥善率差比較可以被接受
作者: JEON (果然是鄉民的世界)   2016-03-02 18:09:00
是這樣嗎 但一直跑修車廠美國人都不會不爽 ?
作者: shengyeh (shengyeh)   2016-03-02 18:16:00
dsg有問題 直接換 怎麼會需要一直跑在台灣一直跑是因為不給換
作者: sagat666 (只是個ID)   2016-03-02 19:12:00
現在世代的奧迪家裡買後,其實妥善跟雙B差不多。反而很早之前買的Volvo 940爛到受不了,新車貴三三,開1年多只剩下30萬殘值
作者: blackmamba24 (阿緯)   2016-03-02 19:29:00
Volvo Jaguar Land Rover妥善一直都滿差
作者: shengyeh (shengyeh)   2016-03-02 19:35:00
volvo沒有差到跟英國車比啦
作者: dslite (呼呼)   2016-03-02 19:38:00
bmw妥善率? 啥??
作者: cfk301 (WHY ME)   2016-03-02 19:47:00
有美國人出來說明一下這張表的真實性嗎?
作者: ab911522   2016-03-02 19:51:00
近期Audi的妥善率不輸Benz好嗎 是台奧太鳥
作者: chewie (北極熊)   2016-03-02 19:54:00
http://goo.gl/ZOTMlr 美國原出處
作者: CSCCLSTFNEF (CLONE)   2016-03-02 20:03:00
看到凹地可以排第一就直接忽視這份報告...
作者: este1a (曾幾何時臭機八)   2016-03-02 20:05:00
看到audi排第一直接忽略
作者: cafein (卡菲因)   2016-03-02 20:06:00
VAG集團...
作者: qazxc312 (肥肥)   2016-03-02 20:14:00
排名告訴我們買賓士不如買現代
作者: airmike (airmike)   2016-03-02 20:39:00
四圈第一的榜 顆顆
作者: shengyeh (shengyeh)   2016-03-02 20:46:00
audi總分贏應該還好吧 畢竟操控與質感真的很好在美國又很保護消費者 買audi應該是比台灣好很多
作者: TommyHilfige (阿湯哥v( ̄︶ ̄)y)   2016-03-02 20:59:00
audi在美國一直賣得不理想 銷量只有2B1L的一半左右賣得好還是在歐洲跟中國
作者: JEON (果然是鄉民的世界)   2016-03-02 21:03:00
....這開宗明義講了是美國最重要的獨立評鑑之一還有人懷疑真實性 XD 到底有多以自我為中心阿 ~
作者: shengyeh (shengyeh)   2016-03-02 21:04:00
感覺不是audi產品問題 是車價便宜 豪華德國車還是選雙b賣不好跟評價好不好可能不能一概而論
作者: supereva (eva)   2016-03-02 21:07:00
audi原本妥善率就不會太差 差的是vw好嗎整天用耳聞的妥善率當事實 人家權威機構的統計反而不信這是怎樣的民族性? 不然自己每一台體驗看看啊
作者: TommyHilfige (阿湯哥v( ̄︶ ̄)y)   2016-03-02 21:09:00
樓上可以查一下JD power再說嗎?
作者: supereva (eva)   2016-03-02 21:09:00
買一台jd power audi還不差啊
作者: TommyHilfige (阿湯哥v( ̄︶ ̄)y)   2016-03-02 21:10:00
audi隨便查一下2010~2015 只有一年在平均線以上而且只是略高 北美的評價一直就是不高
作者: JEON (果然是鄉民的世界)   2016-03-02 21:11:00
[外電] JD Power可靠度評鑑有偏差
作者: TommyHilfige (阿湯哥v( ̄︶ ̄)y)   2016-03-02 21:11:00
我住北美的親戚 從mb要換 原本有考慮audi問了親友之後也直接剔除四個圈圈
作者: shengyeh (shengyeh)   2016-03-02 21:12:00
妥善率是真的不優 但是質感和操控也大家都認同的
作者: supereva (eva)   2016-03-02 21:13:00
這一兩年已經進步不少了 consumer的推薦也是針對新車
作者: shengyeh (shengyeh)   2016-03-02 21:14:00
所以總分贏又不奇怪
作者: qazxc312 (肥肥)   2016-03-02 21:14:00
反正在台灣第一名不是2B1L1P就是垃圾的調查不具參考價值
作者: TommyHilfige (阿湯哥v( ̄︶ ̄)y)   2016-03-02 21:14:00
2015還是在均線以下 您說"原本"就不差估計您才是所謂"耳聞"的妥善率當事實
作者: supereva (eva)   2016-03-02 21:21:00
隨便你嘍 audi妥善率比vw好不少是事實 這裡很多人當他們同水準2016 jd power三年新車可靠度 audi也在bmw mb前面 我不知道這樣為啥不能稱為不差
作者: shengyeh (shengyeh)   2016-03-02 21:23:00
jp的評鑑不是有問題 只是分數差的 還有分是不同因素所造成
作者: supereva (eva)   2016-03-02 21:23:00
「三年」可靠度 知道嗎不巧我覺得audi可靠度不差正是從jd power看來的勒倒是你自己舉了一個「耳聞」美國親戚去「耳聞」親友的例子 雙重耳聞
作者: TommyHilfige (阿湯哥v( ̄︶ ̄)y)   2016-03-02 21:29:00
至少有當地實際的風評 扯到民族性 呵呵
作者: supereva (eva)   2016-03-02 21:30:00
你還是建議你親戚去看jd power就夠了話說你親戚跟你不是同個民族嗎 XD
作者: TommyHilfige (阿湯哥v( ̄︶ ̄)y)   2016-03-02 21:32:00
那是你只能看一個jd什麼三年新車可靠人家有開過的實際可以問 你給什麼建議啊 笑死人
作者: supereva (eva)   2016-03-02 21:33:00
你舉你美國的「親戚」「耳聞」 想要反駁我的民族性 是不是哪裡怪怪的? 根本是在幫我舉證啊是啊 笑死人了 你叫我去看jd power 結果舉那種例子
作者: TommyHilfige (阿湯哥v( ̄︶ ̄)y)   2016-03-02 21:35:00
你真的很可笑 每個人都要確實買來開才可以評論你最好只講你開過的車
作者: supereva (eva)   2016-03-02 21:35:00
你是想說明「耳聞」才是王道是嗎喔? 所以你啥車都開過只有你能評論嘍
作者: TommyHilfige (阿湯哥v( ̄︶ ̄)y)   2016-03-02 21:39:00
單看一個單次調查jd說audi妥善不差 被打臉扯民族性 扯別人親戚耳聞 你真的很好意思
作者: supereva (eva)   2016-03-02 21:39:00
妥善率這種東西你開過也只有那台的數據而已 能說明啥?統計的東西交給統計機構很難嗎
作者: supereva (eva)   2016-03-02 21:41:00
你親戚是你自己講的 耳聞也是你講的 怪我?原來是來炫耀有美國親戚能耳聞來著 嗯嗯
作者: TommyHilfige (阿湯哥v( ̄︶ ̄)y)   2016-03-02 21:42:00
被打臉惱羞 扯東扯西 扯到民族性 可笑
作者: supereva (eva)   2016-03-02 21:43:00
我來論壇絕對不是來看妥善率這種東西就是了XDDD噗 完全不覺得哪裡被打臉不管consumer report或jd power都顯示audi最近的車並不差 被打臉的是你和你親戚從語氣看來 誰腦羞也蠻明顯的就是了
作者: JEON (果然是鄉民的世界)   2016-03-02 21:48:00
作者: TommyHilfige (阿湯哥v( ̄︶ ̄)y)   2016-03-02 21:50:00
2015新車品質在均線以下 叫不差你要不要貼一下不差的數據
作者: supereva (eva)   2016-03-02 21:51:00
是啊 不差 2016統計三年的贏2B2015 audi還贏 mazda acura subaru勒 那這幾牌是不是爛到爆?你只是想表達你有美國親戚可以耳聞你的觀感最準是嗎?
作者: TommyHilfige (阿湯哥v( ̄︶ ̄)y)   2016-03-02 21:57:00
我還看了至少六年的JD audi只有一年略高於均線
作者: supereva (eva)   2016-03-02 21:58:00
本來我提民族性都自覺沒說服力 你倒是幫我站台是怎樣
作者: TommyHilfige (阿湯哥v( ̄︶ ̄)y)   2016-03-02 22:01:00
從頭到尾講的都沒說服力 拿一次的JD audi在中段就開始以為自己最懂 還扯民族性 耳聞
作者: supereva (eva)   2016-03-02 22:01:00
2015也是略低於均線而已啊 還是要前五名才能說不差 2016統計三年的新車已經不錯了
作者: TommyHilfige (阿湯哥v( ̄︶ ̄)y)   2016-03-02 22:02:00
開過的說爛都是個案啦 JD 2016的單次調查最準說不差好歹前10名吧 audi好像沒進過喔連單次都沒有 開過妥善不佳都是個案硬要扯不差 真的不知道是什麼心態還要扯民族性 一竿子打翻一條船
作者: supereva (eva)   2016-03-02 22:05:00
你開過覺得很爛是嗎2014 acura mazda subaru也都平均以下 連兩年輸audi 如果audi很爛這幾台應該算填海垃圾了 是嗎
作者: TommyHilfige (阿湯哥v( ̄︶ ̄)y)   2016-03-02 22:12:00
你很喜歡拿單一次調查來定論甚至腦補多看幾年比較 對你來說 真的那麼困難嗎?
作者: supereva (eva)   2016-03-02 22:13:00
我是「說」不差 不是「扯」 不差 不要動不動就扯來扯去不然我倒覺得你也蠻常「扯」你美國親戚如何如何的
作者: TommyHilfige (阿湯哥v( ̄︶ ̄)y)   2016-03-02 22:14:00
我只講一次 是你一直拿這點窮追猛打一下說是親戚耳聞 一下給他建議 一下說是炫耀我真的不知道你是什麼心態
作者: supereva (eva)   2016-03-02 22:14:00
奇怪 我已經說連兩年了 哪來單次 再加上2016就三次了怪了要看幾次還要你認證喔? 說「不差」要符合你認證的條件是不是? 你哪位呢?民族性我也只說一次 你也在窮追猛打呢 彼此彼此
作者: TommyHilfige (阿湯哥v( ̄︶ ̄)y)   2016-03-02 22:16:00
低於均線不叫不差 我都說過至少前十吧 懂?
作者: supereva (eva)   2016-03-02 22:17:00
你是「這篇」只講一次啦 之前的推文也看過幾次啊不懂耶 為啥要至少前十? 你哪位?
作者: TommyHilfige (阿湯哥v( ̄︶ ̄)y)   2016-03-02 22:18:00
這標準很怪嗎? 低於均線還說不差 你才是哪位咧
作者: supereva (eva)   2016-03-02 22:19:00
我不用是哪位也可以說不差啊 前十對我來說 那叫「很好」為何我要怎麼形容還要你同意啊?
作者: TommyHilfige (阿湯哥v( ̄︶ ̄)y)   2016-03-02 22:20:00
一個品牌長期低於均線 只有兩次沒有 叫不差?
作者: supereva (eva)   2016-03-02 22:22:00
唉 真的住海邊的明明2013 2014都高於平均不少 2015算是剛好平均 2016統計三年高於平均還贏2B 我認為這就是不差我也只是用「不差」這形容詞而已 你可以反應這麼大 你是開audi顧路過? 是嗎?再加上這次consumer report的結果 我說不差不符合你和你美國親戚的期待。那真是抱歉了喔今年2016了呢 看新車妥善率問題是要看到幾年? 10年?20年? 那叫新車喔? 還想規定要前十才能用「不差」這形容詞 嗯....我不知道該說啥了
作者: ksk0516 (ksk0516)   2016-03-02 22:36:00
米國親戚耳聞再耳聞當然比什麼鬼評鑑客觀啊,邏輯大概是這樣
作者: TommyHilfige (阿湯哥v( ̄︶ ̄)y)   2016-03-02 22:37:00
在均線明明就是margin 不是不差
作者: supereva (eva)   2016-03-02 22:39:00
還要用英文 「margin」是嗎 筆記
作者: TommyHilfige (阿湯哥v( ̄︶ ̄)y)   2016-03-02 22:40:00
小孩基測考PR50也可以說不差嗎? 公立高中好像至少
作者: supereva (eva)   2016-03-02 22:41:00
也只有2015在均線而已 2013 2014 2016 要稱為什麼呢?「還好」「普通」「有進步」 反正不能說「不錯」就是了是嗎
作者: TommyHilfige (阿湯哥v( ̄︶ ̄)y)   2016-03-02 22:41:00
都要80吧?
作者: supereva (eva)   2016-03-02 22:44:00
每個人標準又不同 你想統一什麼?
作者: TommyHilfige (阿湯哥v( ̄︶ ̄)y)   2016-03-02 22:45:00
想統一的是你 說別人說audi妥善差 是耳聞當事實你覺得有均線左右 就不差
作者: supereva (eva)   2016-03-02 22:46:00
有些人認為考上國立大學就不差了 有些人認為要中字輩以上不差 有些人認為要四大甚至哈佛史丹佛才叫不差 你是要爭什麼?我說的是不信統計機構只信自己和耳聞的人啦何況我第一個形容明明是「不算太差」
作者: andy810719 (阿殺)   2016-03-02 22:51:00
沒benz?
作者: TommyHilfige (阿湯哥v( ̄︶ ̄)y)   2016-03-02 22:52:00
我一開始就叫你看2010~2015 JD 哪來不信?一直扭曲 然後醜化別人開過的評論開過的跟別人說就是耳聞 一定要買來開
作者: jannine (小肥羊)   2016-03-02 23:03:00
你們兩個結婚好了...反正吵不完...
作者: supereva (eva)   2016-03-02 23:08:00
我又沒說你不信 自己跳進來坐喔?XD
作者: teardropbox (只想一個人靜一靜)   2016-03-02 23:16:00
只要頭又大不是第一 就會有人懷疑真實性
作者: supereva (eva)   2016-03-02 23:20:00
「開過的跟別人說」 這不是耳聞什麼是耳聞 妥善率這種東西耳聞幾台有啥用 我同學在美國開beetle跟我說沒壞過啥我也不會因此覺得vw妥善率很好啦而且我要怎麼使用形容詞到底關你啥事 真的有病
作者: TommyHilfige (阿湯哥v( ̄︶ ̄)y)   2016-03-02 23:26:00
有病的是你 我拿2010~2015 JD 加上親戚的耳聞你可以猛打耳聞 應要護航大部分在均線以下還沒進過前十 一開始就嗆樓主還一竿子打翻一條船扯民族性 誰比較有病很明顯而且看你過去講不贏就惱羞 說別人鍵盤車手還口出穢言 醜態百出的紀錄 真的有夠難看
作者: supereva (eva)   2016-03-02 23:35:00
喔 翻舊帳啦 明明是你講不贏自討沒趣逃離了 真敢翻啊其實看到你這樣我真的覺得民族性這個說法還不錯
作者: TommyHilfige (阿湯哥v( ̄︶ ̄)y)   2016-03-02 23:36:00
不是翻舊帳吧? 你一直以來的檔次怎麼樣不過講出事實 還可以腦補別人逃離
作者: supereva (eva)   2016-03-02 23:37:00
我看2010~2016 jd power就是覺得audi還不算太差啊 怎麼樣?
作者: TommyHilfige (阿湯哥v( ̄︶ ̄)y)   2016-03-02 23:38:00
別人覺得差 你不是很嗆 還扯民族性
作者: supereva (eva)   2016-03-02 23:39:00
你還不是腦補我講不贏口出穢言
作者: TommyHilfige (阿湯哥v( ̄︶ ̄)y)   2016-03-02 23:39:00
你那是事實啊你也承認我翻舊帳了
作者: supereva (eva)   2016-03-02 23:40:00
我覺得最嗆的是你耶 根本是你先針對性的嗆我的
作者: TommyHilfige (阿湯哥v( ̄︶ ̄)y)   2016-03-02 23:40:00
我叫你看2010~2015怎麼了嗎? 你先嗆樓主
作者: TommyHilfige (阿湯哥v( ̄︶ ̄)y)   2016-03-02 23:43:00
你先開嗆樓主 我看不下去 叫你看2010~2015怎麼了
作者: supereva (eva)   2016-03-02 23:44:00
我一開始說還不算太差就是看過了啦還嗆我根本沒有「美國親戚可以耳聞」勒 這檔次很高嗎
作者: TommyHilfige (阿湯哥v( ̄︶ ̄)y)   2016-03-02 23:46:00
不是說隨便我嗎? 後面又一連串抓著不放其他鄉民也說妥善不優是公認的
作者: supereva (eva)   2016-03-02 23:48:00
可是你不隨便我耶 硬要規定我不能說不錯
作者: TommyHilfige (阿湯哥v( ̄︶ ̄)y)   2016-03-02 23:48:00
就你要獨排眾議 就是不差你說隨便我 我根本沒回好嗎? 硬咬著一直嗆
作者: supereva (eva)   2016-03-02 23:50:00
你先起頭的怪我嗎
作者: TommyHilfige (阿湯哥v( ̄︶ ̄)y)   2016-03-02 23:51:00
起頭的是你 先嗆樓主 我叫你看2010~2015你變成嗆我 說隨便我 後面又一直緊咬
作者: supereva (eva)   2016-03-02 23:52:00
你又不是樓主。到底是在?你叫我看jd power 順便又補一句「估計你才是耳聞」
作者: TommyHilfige (阿湯哥v( ̄︶ ̄)y)   2016-03-02 23:55:00
我是說您 態度一直都很好 沒想到反被嗆
作者: supereva (eva)   2016-03-02 23:57:00
哇賽 「您」叫態度好。那我用「閣下」的話想必態度更好一定戰不起來
作者: TommyHilfige (阿湯哥v( ̄︶ ̄)y)   2016-03-03 00:00:00
說隨便我 後面又打一串嗆聲是怎樣?
作者: supereva (eva)   2016-03-03 00:02:00
你嗆我我就嗆回去 就這樣 我覺得audi近年來新車妥善有進步 還不算太差 就這樣用「您」就不算嗆嗎 筆記我說隨便你是指你要覺得audi很爛隨便你 但不代表你說估計我是耳聞我就要默默接受
作者: TommyHilfige (阿湯哥v( ̄︶ ̄)y)   2016-03-03 00:19:00
你一直猛打我是耳聞 不願正視audi在JD多是低於均線我參考親戚在美國實地田野調查 怎麼了嗎?
作者: KasmirLo (科科科~)   2016-03-03 00:24:00
別克表現不錯 不考慮再進嗎 畢竟不貴還曾一度國產化
作者: stevely (stevely)   2016-03-03 00:37:00
沒辦法 很多人認為VAG集團就是爛 妥善率差 然後也都不了
作者: CHRCHR (一檔上K2)   2016-03-03 01:28:00
吵了三個多小
作者: cfk301 (WHY ME)   2016-03-03 02:21:00
同一個人啦!不是第一次了。
作者: ab911522   2016-03-03 04:37:00
美國親戚樣本數應該會輸JD power
作者: cbate (自由是用錢買不到的)   2016-03-03 05:19:00
純噓AUDI
作者: supereva (eva)   2016-03-03 07:54:00
從2013開始算明明就優於均線不少 新車計算三年很合理好嗎 你硬要從2010開始看的理由是啥? 2010的新車現在是有幾款沒改款還在賣的嗎? 莫名其妙
作者: jackie0414 (哇哈哈)   2016-03-03 08:38:00
真是太歡樂了XD
作者: hn85017889 (安)   2016-03-03 08:42:00
其實內文有把可靠度,道路駕駛,還有我不太懂的推薦比例都解釋過了感覺你們吵的,文章裡好像都解釋過了啊
作者: s80454   2016-03-03 08:58:00
哇賽 吵到早上繼續吵 結婚了啦
作者: kiazo (加油啊,你可以做到的)   2016-03-03 09:23:00
如果audi也受作假風波影響的話,subaru就拿第一了
作者: callmelanpo (陳亨利)   2016-03-03 09:36:00
兩個人無限跳針...登記結婚吧...
作者: TommyHilfige (阿湯哥v( ̄︶ ̄)y)   2016-03-03 10:17:00
到早上還要繼續跳針 一直鬼打牆audi的妥善在豪華品牌敬陪末座 妥善不佳是公認硬要獨排眾議 自己最會看JD數據別人有參考美國親戚實地調查 還要因此而酸您說「原本」的妥善 看2010開始 怎麼了?
作者: dslite (呼呼)   2016-03-03 14:08:00
美國的朋友都說BMW妥善率差二手價差
作者: ghjkl5566 (56不能王)   2016-03-03 14:39:00
湯米惱羞成怒硬凹無誤 哈哈哈 笑死我了
作者: IENNOIVY (雨)   2016-03-03 14:52:00
湯米的米國親戚樣本數大於JD power的樣本數無誤
作者: TommyHilfige (阿湯哥v( ̄︶ ̄)y)   2016-03-03 15:25:00
JD power十年來只有三次高於均線事實擺在眼前 硬凹在哪我講親戚是後面btw提一下 結果一直講這模糊扭曲
作者: supereva (eva)   2016-03-03 16:09:00
事實擺在眼前 你就是在硬拗 不是我說的喔XDDD拜託 你現在買的到十年前統計的audi喔? 再凹啊 audi這三年就是比平均高了你還要凹啥聽親戚說 聽朋友說 聽到的心得是幾年前的車啊? jd power就是為了打破這種聽說才出現的統計啦要買audi新車去參考2010的jd power幹嘛? 搞笑耶到底audi哪台車從2010到現在都沒改款啊? 哪台 佔audi大多數嗎?這種統計每年更新目的就是要避免刻板印象和一些跟不上時代的人啦我說民族性的確是以偏概全啦 跟民族無關 這種人國內國外都有 這裡也有
作者: TommyHilfige (阿湯哥v( ̄︶ ̄)y)   2016-03-03 16:23:00
都是看IQS好嗎? 自己找一個有利的亂入
作者: supereva (eva)   2016-03-03 16:26:00
現在還有人在說新mazda3容易被偷呢 還在說homda撞到會裂成兩半呢我就是說iqs啦 audi這三年就是比平均好 你是怎樣
作者: TommyHilfige (阿湯哥v( ̄︶ ̄)y)   2016-03-03 16:30:00
你說"原本"就不差 但只有近三年有平均水平
作者: supereva (eva)   2016-03-03 16:31:00
開始玩文字遊戲嘍 我說原本又不是說很久以前就不差我說的原本就是本來的意思 哪裡是指很久以前?
作者: TommyHilfige (阿湯哥v( ̄︶ ̄)y)   2016-03-03 16:32:00
原本就是從早前到現在啊
作者: supereva (eva)   2016-03-03 16:33:00
如果很久以前就很好 那哪來的audi很爛刻板印象?
作者: TommyHilfige (阿湯哥v( ̄︶ ̄)y)   2016-03-03 16:34:00
你說是因為把耳聞當事實 其實不爛啊
作者: supereva (eva)   2016-03-03 16:35:00
我說原本是對應這次標題consumer report而說 audi原本就不差好嗎是啊 新車不爛啊 consumer report也是在講新車 有問題嗎
作者: TommyHilfige (阿湯哥v( ̄︶ ̄)y)   2016-03-03 16:36:00
你覺得那樣不差 沒問題 但你猛酸別人耳聞的經驗而且我同時也參考JD 提一下親戚 你猛咬這點
作者: supereva (eva)   2016-03-03 16:38:00
喔 現在說沒問題了嗎 之前還說只能稱為margin勒
作者: TommyHilfige (阿湯哥v( ̄︶ ̄)y)   2016-03-03 16:38:00
還說我不信JD只信耳聞 有問題嗎?
作者: supereva (eva)   2016-03-03 16:39:00
是你先惹我的 自找的嘍我哪裡說你不信 不要胡扯我繼續逛迪士尼了 晚點再吵啊
作者: pzevm (阿耶)   2016-03-03 21:03:00
我ㄧ直以為IQS是90天內的新車妥善率ㄟQQ

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com