看前面幾篇回文的推文認為韓國沒有金庸的影響
這讓我想起了香港明報曾經有一篇專訪
採訪香港大學的韓籍講師聊韓國武俠文化
那篇專訪也是直指啟蒙是1980年代第一批引入韓國的武俠作品，台灣臥龍生的作品
這與Reddit Q&A的敘述一致
但畢竟是明報的專訪，這報紙就是來聊金庸的
那位講師後續提到
金庸的作品其實自1990年代後也由引進韓國
且讀者回饋也是很好的
但這些口碑卻沒有真的回饋到金庸身上
原因是當時韓國也有版權意識不發達的問題
當時韓國出版商引入其他作家作品時
為了銷量保障，操作出換書皮掛上臥龍生的名義上架
所以才造成了好像韓國沒怎麼讀金庸武俠的認知
那位講師說金庸也風靡過是可信嗎？
我發現可以從一些後世影視文化找到蛛絲馬跡
兩年前一部漫改韓劇 Moving異能
裡面就有倒敘劇情明確敘述1990年代時的主角藉著讀武俠小說打發時間，主角敘述著他讀了“射鵰三部曲”、“雪山飛狐”等等的小說，仰慕裡面的任俠與兄弟情義情節的描述
https://myppt.cc/lkF48

不是沒有影響阿,那篇說的是最早受臥龍生影響這點沒錯但後來肯定有,而且韓國一直有引進,金庸武俠電視電影有播而且後來金庸就有正版了,當然有看過金庸小說

前面幾篇的推文有看到韓國武俠沒金庸 才小聊一下而已

主要就現在韓國已經自成體系,所以是韓國武俠自己影響自己了

應該說金庸的影響比較小

絕對不至於沒有影響 只是佔比太小了

韓國引進的金庸電影 是林青霞演的東方不敗耶 那也能算金庸味嗎？

金庸電視劇也有引進拉,就不知看的人多或少.不過韓國電視台有播過沒錯,但也可能超小眾.老實說現在都2025年,韓國人自己寫武俠小說都上過世紀的事.現在國內前輩影響較多

占比太小 然後那時候掛金庸名字賣不出去 掛臥龍生才有人要看

所以存在他們以為影響自己的是臥龍生，但實際上是金庸的狀況?

你要先定義什麼叫金庸的影響我覺得金庸的重點是低武學 高民族大義 射鵰三部天龍笑傲以外的作品渲染相對低很多 然後整體武學概念是內力>外功基本上只有九劍能純外功克制一般高手 其餘都是內力為主韓國的作品基本上存在多數是強大的招式直接可以輾壓一切不太會把內外功分開理解

不存在 連門派設定都是金庸拿臥龍生的架構來用了對韓國人來說臥龍生就是始祖的地位

沒阿,對他們來說最紅的那本武俠小說叫群俠志,臥龍生寫的https://reurl.cc/Y3WpxX而且如果臥龍生的作品不紅,誰要冒他名阿,就連台灣當時最紅也是他