作者:
dzwei (Cout<< *p << \n ;)
2025-07-09 12:45:03敝人剛好有跟一些物理系的朋友
混得很熟
這邊分析他們說弦論失敗的兩個觀點
1. 理論上
權威教科書 一開始就上這個公式
https://i.postimg.cc/NMy6kvzK/image.png
其實李永樂老師也有說這個
推薦去觀看
https://youtu.be/T93SayXhw2w?si=RDf5yP786cxby9YT
然後這公式本來就不完全成立
因為國中數學就告訴我們
x絕對值 <1 這個無窮級數公式才成立
https://i.postimg.cc/NFHxBv63/image.png
影片黎曼猜想的x已經是-1了
然後科學家、數學家
把它當虛數一樣
假設存在 並想像出一系列的理論
但實際上沒有物理意義
所以很多物理系的人
一打開課本看到那個公式
都覺得
:你他媽在公三小、唬爛
2. 實驗上
超對稱
這個存在弦論的核心理論
如果找出來
就證明弦論OK
且物理上很多未解的東西
也能有答案
但是
歐洲核子研究中心CERN
(ACG點: 命運石之門提到過)
https://i.postimg.cc/05VvwRqY/image.png
實驗了好幾年
都沒有找到
3. 結合1與2
所以才有標題這一說
以上
Riemann's zeta function又不是只有弦論在用
作者:
linzero (【林】)
2025-07-09 12:49:00有聽過依弦論假設的高能粒子實驗，功率條件遠高現在技術
作者: astrophy 2025-07-09 12:52:00
此篇不正確。
那不是先有實驗結果才有那個公式 有問題的是那個公式不能完全描述現在的現象 只能說硬套 不是公式有問題
作者:
hankiwi (_han_)
2025-07-09 13:12:00李永樂不就是那個被中國收編當御用文人拍影片罵日本排放核廢水的嗎（笑
應該說有些數學猜想雖然未能從數學上證明 但因為暴力測試某上限之內的數字皆成立 一些物理學家就認同可以用在物理這塊了一些理論物理學家就是瞎抓著數學理論東拼西湊盲猜
作者:
orze04 (orz)
2025-07-09 14:44:00理論物理學家精心打造到的一個模擬現實世界的箱庭