作者:
rehtra (æ¦è‹±æ®¿å¤§å¸å£«çˆ¾é›…)
2019-12-03 02:24:30作者:
swimbert (書櫃永遠不夠放)
2019-12-03 14:03:00誰引femlro出來戰的，也要一起罰吧
我覺得在公告下推文一起吵 超過五次的都要一起桶才對D開頭的 y w p等人這些都要桶一週 桶一個人沒什意義
作者:
olp123 (ok)
2019-12-03 15:32:00我也覺得都要桶
沒錯 我講的那四個id 至少要桶一週 他們也有一起吵
其實各位有翻書的話就可以知道，femlro對作者上CNBC訪談內容的第一時間反應，證明他沒看過這本書，打從一開始的發文就很有可能是在借題發揮
既然是書版，我也懶得吵他了，但是有興趣的人可以去看看一些像是國家為什麼會失敗、獨裁者手冊這樣的好書，看完之後就能明白為什麼民主比較好事實上像是中國的成長是不是證明專制好，國家為什麼會失敗也有花不少篇幅去講
還要講啊？該桶了吧？上篇公告也是你先開始另起爐灶，現在沒被桶不低調點還又起一個爐？贏了這場爭論又如何？書板書香都被你們弄臭了。
只能說真的有看這本書的話，就知道被借題發揮到多歪照理說我也是苦主，不想理卻還是過來以後就任"說專制爛幹嘛還用中共製手機"的帶風向好了
作者:
olp123 (ok)
2019-12-03 16:52:00吵的原因,就是跟那本書觀念不同阿
作者:
pshuang (中山先生忠實信徒-我愛蘿)
2019-12-03 16:54:00以後這本書禁止討論了嗎？
問題應該是有人沒看書，一開始就借題發揮、大做文章引戰，如果版主要桶其他人，身為最早苦主之一，而且還追到作者訪談跟推特的我，願意一起被桶然後那人就乾脆繼續放出來帶風向好了
作者:
willywasd (dalikeanureeves)
2019-12-03 17:26:00如果版主要一起桶我沒意見 畢竟也在公告底下回了文
作者:
em1234 (em)
2019-12-03 18:05:00都定義成鬧版的話以後書版要沒人啦 他那個硬扯政治人物的就是想引戰
作者:
yudofu (豆腐)
2019-12-03 18:43:00桶我一星期可以變成判例的話就桶啊，大不了一星期不笑不走路
你看 D開頭的又來這篇下面推五次以上 板主該動手了吧一個巴掌拍不響 f桶1個月 其它人桶1週不過份 別偏頗了
作者:
willywasd (dalikeanureeves)
2019-12-03 20:14:00刷了快100推文的桶30天 刷了10個的桶7天 不偏頗
作者:
yudofu (豆腐)
2019-12-03 20:18:00進來公告推文要推公告文的人都桶一桶，真棒www
作者:
furbyyeh (螢火蟲的夜晚)
2019-12-03 21:02:00普天同慶 累犯水桶十年!
以後回文只要會呵呵呵我也喜歡就好 回多篇就叫做引戰喔不對 是跟引戰者互戰 應該桶 呵呵這言論
作者:
mgrn (MGRN)
2019-12-03 22:11:00說人家文章弱智、糞、笨蛋的不用跟著進去水桶冷靜一下嗎？