看你回留言的態度，決定好好來討論一下啊！
: （這篇討論重點是喜歡藏書的人 喜歡看書但大多去圖書館借的人不在討論範圍）
: 我自己是覺得 大部分真正喜歡看書的人是不會去逛書展的啦 或誠品書店
: 我目前大一 藏書500本左右 很少 但努力收藏中
: 只去過兩次台北書展 其中從誠品或書展買的書合起來不到20本
呵呵，你自己覺得不代表就是正確的。這叫做自我感覺良好。
原文底下推文至少證明了一件你沒有想到的事情
很多真正愛書的人一定會去誠品或參加書展，為的是參加實體講座活動。
今年國際書展邀請到多少大咖就不一一細數了
光是偷書賊的作者來台，你去二手書店能夠遇到？
單憑買書評斷是否真正喜愛看書，實在是很單一又好笑的理由。
: 為啥？
: 第一個是價格問題
: 書展的書根本沒比較便宜 就算有 也是非常少的折數
第一句論點，就自相矛盾，所以還是有比較便宜嘛。
: 當然要是你夠有錢 每本書都在誠品買 那另當別論
: 或是你很少看書 偶爾想看就去誠品挑一本 這當然負擔得起
: （但很顯然這不符合愛看書的標準）
: 以我來說 差不多一天到兩天看一本書 要是都在書展或誠品這種地方買
: 以一本平均價格300左右而言 一個月要花8000左右在書上
: 這種金額應該很少人可以（或願意）負擔吧
數學真的很好，一兩天算1.5天好了，一個月30天讀20本
要滿足你的閱讀量，大概6000
去書展買書，20本書最好是會花六千？就比目前書市便宜。
拿書展或誠品同時比較，可以證明書展賣的書比較貴？
不荒謬嗎？你怎麼不拿我跟金城武一起舉例，說我們一樣帥。
: 我的書主要都是在二手書店或淘寶買的 便宜實惠 書的種類也更多
: 第二點 也是比較重要的一點
: 就是書展或誠品這種新書的集散地 有價值的書很少
: 這樣乍看之下好像感覺怪怪的 但你別看書展會場那麼大 書那麼多
: 裡面其實包含著大量 俗濫 毫無價值的書
: 為啥？ 因為新書剛出來 還沒經過時間的篩選 所以品質參差不齊
: 許多暢銷書不過就是曇花一現罷了
這點就更好笑了，書展只有暢銷書？新書都是暢銷書
你是不是沒有聽過市場上還有一種類的書叫做長銷書？
賣超過十年、二十年不斷更新再出新版的書多的是。
扣除時間的衡量標準外。
新書，就沒有「有價值的書」嗎？當曼布克、諾貝爾，普立茲選心酸的就是了
更不用說許多台灣本土研究，與轉型正義的書籍因為社會關注的緣故
這幾年才大量出版，也都是沒有價值的書？
你自己先畫出一個二元對立的靶子，再來說書展有價值的書很少。
我我是這麼想啦，判斷書的價值觀是可以訓練的。
: 很多去逛書展的人 其實也沒特定想買什麼書
: 就只是隨便走 看到感覺不錯的書就買了
: 這種情況要是你只是把閱讀當休閒娛樂 享受閱讀的感覺 那也沒差
: 不過對於獲取知識或建立觀念顯然就很有問題了
又一段感覺論證，
對！就只有你會拿著書單去二手書店買書
其他人就不會拿著書單去逛書展。你能說服你自己
這樣自我感覺論證
: 當然二手書店書很雜 裡面濫俗的書更多 但同樣地 有價值的書也非常多
: 通常我不買我沒聽過的書 所以都是到二手書店裡直接找
: 看有沒有符合自己書單的書
這一段是我最想吐槽的根本問題
書展的書確定出版社後一定可以去攤位上找到
二手書店能夠這麼便利地找得到？
怎麼不說二手書店往往是找不到有價值的書機會更大。
全文論證建立了一個虛無飄渺「有價值的書」
（不提其他判斷標準，只有時間，那金文甲骨文一定超有價值啊）
再來比較書展跟二手書店
真的很有藏書的優越感呢