網誌好讀版見此：https://lucialucy02.blogspot.tw/2017/07/blog-post_22.html
（有些試閱連結，網誌才有附上）
《最貧困女子》這本書最有共鳴之處，是當鈴木大介對持著賺零用錢心態的性工作者，說出單親媽媽加奈（也是性工作者）的困局時，她們的不諒解。因為我能懂她們的心情，能懂她們的不耐煩。加奈的不能，很多時候是源於心理上的障礙，因所受教育不足，害怕辦理行政手續，沒辦法結交到能協助自己的朋友，時不時在孩子面前自殘，體力上不容許兼差，又或者可以嘗試兼差的工作，又由於個人問題（怕生、不能喝酒）而放棄。這對一般人來說，很容易理解成「才不是放棄，只是懶惰而已」。
我很欽佩作者對於加奈這種人的關懷，他偶爾還是會流露一般人的視角，對她們的頑固，感覺真是受不了，卻仍極其努力去貼近這些人的思維，肯定其努力。（就比如說明明有更好的路可以走，卻受制於「我一定要讓哥哥嫂嫂看到我自己也能獨立過日」的小島，他非常體諒那拉不下臉，或者只剩下這種搖搖欲墜自尊的想法）《最貧困女子》一書，結論稍嫌收得倉促，明明開展出工作型、零用錢型、生存型三種類型的性工作者，到第四章皆寫得循序漸進，有條有理，卻因顧忌著主題集中在生存型的最貧困女子，在如何提供救濟與需求的第五章，寫得潦草了些。然閱讀此書
，最動容的是作者能看出在地獄深淵者，無法爬出去的人的氣力竭盡。有時是傻，是蠢，是被忽略，是資源不足，但最痛苦的，是被外人質疑為什麼把自己搞成這樣子。能去理解他人之痛苦，是容易被忘卻，卻極其需要培育的能力啊。
PS:
關於第五章的凌亂，我想了想，還是不怪作者。畢竟他也有自知之明，將自己定位為觀察者，偏重在現象分析及初步的救濟想法，而把具體的解決方法留給專家學者去處理。而他有些觀察（如底層的性工作者非常依賴戀愛，也很難從男女關係脫身）真的很難系統化處理。他眼中的理想庇護環境，單純就我中學教育者的想像，就可知根本不可能，體制的柔軟太差了，不可能如此配合。提出現象跟解決之道，仰賴兩種完全不同的素養啊。
PSS：
「三種無緣」跟「三種障礙」很完整指出困局所在，「貧困」跟「貧充」的分野，及「易戀愛體質」也是很新穎的切入點，《最貧困女子》強大的是在不長的篇幅，都能接連讀到超出一般尋常的見解。
─────────
額外連結到〈對了數字，錯了人性：《大數據的傲慢與偏見》〉，忍不住想到，外人對於旁人的不知長進，其實往往犯了很大的錯。有些工作是慢性的壓榨，吃不飽餓不死的處境一久，連逃脫的心都沒了，只餘應付每日煩瑣的力氣，更遑論換工作、熬出頭。底層的性工作者就類似如此，當你被層層逼退到只剩下這個，甚至連能否長久維持下去都難以保證，光能守住就要偷笑，更別提力爭上游。