https://reurl.cc/1xDamW
Leo, that Taiwanese. 理觀點.
簡單來說呢
『所有騎機車的人都得死』
這是汽機車分流政策的起點
跟交通安全沒有任何關係
純粹達官顯貴出了交通事故
找對象洩憤而已
打從開始就是惡意
作為台灣統治當局的中華民國流亡政府
只要他們談交通安全
絕對不要相信他們
他們現在也只有惡意而已

很大一部分得感謝60年代那些二輪垃圾飆仔所致。憑什麼他們造成的觀感遺毒要由我們來成但，馬的

無論是那個年代還是現在，執政者都沒處理好全推給過去也太過份，是該著眼是現今政府有何改變過去的政府錯了，若當政者延續政策不也是幫兇之一？別再這邊顏色還要那麼重，沒有意義…

推

只要追究責任就被說得好像藍綠惡鬥，嘖嘖～都攤給你看了原本偷懶放給他爛的環境搭著黨國報復順風車就上路了，責任還直接轉嫁欸

所以你要推翻中華民國了嗎？

別扯政治意識 這只是單純的交通內政 除非你想失焦若誰來都一樣 那是不是該檢討那個位置是不是有什麼魔力

這樣啊，那麼，吃軟飯的車輛產業領袖們呢？台灣人嘛，談政治髒髒，談錢談經濟嘛，那產業領袖的影響力呢？

問題就是你追究責任無助於改善現有環境阿

談下去是不是又要抱怨我扯政治意識了？

是啊，從一開始你就立場鮮明了，還談啥？況且完全執政連這一點都改不好還想推給前面@@？這不就雙手一攤，前朝遺禍，我就擺爛XDD

所以這跟我說政策起源不是交通安全有什麼衝突？真是＇純潔＇啊

那政策起源和現任政府又有甚麼關係？硬要扯的不就是你？

要Debug,要找bug然後找bug怎麼產生的,最後找到bug順便找到誰幹的,然後就一副罵不得的樣子，嘖嘖～

可以罵阿，但你硬要拿過去扯現在人事物都不同批了還硬要抹

然後這個討論串的標題就跟你說是起源所以AristoCracy知道自己在盧洨啥了沒？

你的破題本身就太偏激了 加上扯到政治意識 很難讓人繼續討論下去