先上GIF
https://imgur.com/ixDlUrU
客觀事實的部分：
- 本次進攻中Alvarez完成挑球後，與Livakovic的右腳發生了碰撞
- 整個過程只有Alvarez碰到球，且球在碰撞發生後仍處於危險區域
處於模糊地帶，引發爭論的部分：
- Alvarez的挑球是挑射還是人球分過(這點就事後論其實不重要)
- Livakovic對Alvarez是否有阻擋意圖(只能依裁判主觀認定)
除了以上條件，裁判可能參酌的部分：
- 過去常見的判例
進攻者即使先碰到球完成射門，但未能射正出了界，之後防守者只要不是腳向著臉去
等嚴重犯規，通常裁判都會睜一隻眼閉一隻眼，視為防守動作延續的正常情況。
但這次明顯不適用上述情形，球在碰撞發生前後都處於有得分機會的位置；甚至Lovren清
球還烙賽，Alvarez繼續跑動很大機會能夠補射進球 (這雖然是馬後炮，但同時也代表根
本不可能去預測如果沒有發生碰撞的各種可能性，只要沒出界都還可以說有1%的機率)
個人認為這球唯一不被吹點球的情形，大概只有以下一種：
裁判認為Livakovic沒有碰到球，但為向著球去對Alvarez沒有犯規意圖，碰撞只是
防守動作的延續；並且認定Alvarez的挑球本來就沒有製造威脅，才有可能做出這樣的吹
判。
世足版首Po，個人對於規則細項沒有研究，不知道有沒有白紙黑字的條例可以做為論點依
據，歡迎版友發表看法~