作者:
eachen (易陳)
2014-07-10 21:42:38這場主審略偏阿根廷
導致荷蘭好幾次前場球有威脅的自由球沒給
阿根廷也有三張黃牌該給沒給
獵人剷球那球明顯碰到球也給黃牌
好幾次阿根廷犯規斷球連慢動作鏡頭也沒拍犯規更沒給
明顯fifa要至少力保南美一球隊進決賽
阿根廷的防守作的很好
不只防守好犯規也很到位
一次對羅本的犯規黃牌直接拉住羅本不給羅本進入禁區單刀
而荷蘭這次的戰術就是主打防守防擊不過都被阿根廷犯規破壞
裁判一樣無視
如果這場主審有給羅本有梅西的金身
阿根廷的防線會給荷蘭製造更多進攻機會
不過阿根廷的後防真的很棒
到了pk阿根廷又技高一籌
阿根廷贏了比賽
雖然我是荷蘭球迷但德阿大戰我看好阿根廷
阿根廷的防線太好犯規也很到位又有裁判緣
更重要的是有梅西
作者:
ADIE2 (ㄚ呆)
2014-07-10 21:44:00荷蘭犯規也不遑多讓好嗎 那精美的假摔之後魚耀龍門沒看到呀
作者:
roder (å°Šé‡ q(￣︶￣)p 包容)
2014-07-10 21:44:00幻想費文
作者:
ADIE2 (ㄚ呆)
2014-07-10 21:45:00雖然挺好笑的就是XDDDDD
作者:
LPJ723 (Forbidden)
2014-07-10 21:45:00以後世界盃改成各國出球隊來讓裁判比賽好了...
作者:
Greinke (Greinke)
2014-07-10 21:50:00廢文
作者:
wahdee (=.=)
2014-07-10 21:52:00原來只看到想看到的再加一點點幻想就發被噓到X的心得文 :)*就可以發
作者:
wkc (等待奇蹟....)
2014-07-10 21:54:00閱畢 丙下
作者:
achu520 (achu)
2014-07-10 21:57:00科科～輸了就扯裁判
作者: DemonLiu (阿益) 2014-07-10 21:58:00
只看阿根廷犯規，荷蘭方面呢?
作者:
eachen (易陳)
2014-07-10 21:58:00對戰推文一堆人說主審偏阿根廷
作者:
ttomoee (51244)
2014-07-10 21:59:00只覺得下半場有一球衝撞荷蘭門將沒吹比較有想像空間...
作者:
wkheinz (qk)
2014-07-10 22:00:00這篇文章很偏荷蘭我是知道得
作者:
eachen (易陳)
2014-07-10 22:00:00荷蘭犯規主審一直給進攻得利 而且該給的犯規荷蘭沒有少第一次看到手球門神的球不給牌的
作者:
wkheinz (qk)
2014-07-10 22:02:00你作文都學破題法對不對
這篇沒講錯阿...荷蘭犯規都有被吹和給牌又不是抱怨只有阿根廷犯規 問題是在執法標準不一
作者:
eswaltz (GIGA)
2014-07-10 22:09:00幫你補個血好了..
作者:
germun (ger)
2014-07-10 22:19:00補血 荷蘭犯規明明都有被吹 也有拿牌 阿迷加油好嗎
成王敗寇！！吵這些有標準答案嘛？還不是各自表述...
作者:
germun (ger)
2014-07-10 22:21:00裁判偏阿根廷是事實, 擋門將這麼明顯還不給牌, 需要解釋嗎
作者:
achu520 (achu)
2014-07-10 22:22:00藏在別篇推文說裁判太偏阿根廷真是平行時空
如果是又怎樣？換荷蘭踢決賽？.外電都沒說就鬼島發現？
作者:
germun (ger)
2014-07-10 22:23:00最扯的是拉羅本那一手, 連吹哨都沒吹
我覺得在球場拉手沒被看到很常見...梅西也被拉來拉去何況都比完了.除了自己喊爽的.是能怎樣？荷蘭有抱怨？
作者:
Asasin (Assassin)
2014-07-10 22:44:00明明就荷蘭運氣好，不然阿根廷延長賽至少進兩球
作者:
kodaayu (kodaayu)
2014-07-11 00:47:00咦 補血
作者: senate0125 (~~) 2014-07-11 09:09:00
你爸也是運氣好才有你
作者: mio8390 (台北的日子) 2014-07-11 23:48:00
裁判很明顯偏阿 國際論壇也都這麼認為