Re: [心得] 荷蘭為什麼這次沒用上PK專用守門員???

作者: nuturewind (自然風)   2014-07-10 07:08:07
※ 引述《seiko2023 (seiko)》之銘言:
: 就知道你PK不行啊
: 賽後還吱吱叫
: 結果果然讓你來守PK就是不行........
: 為什麼上場的神調度這次變成這樣???
: 啊~~可惡 Q_Q
雖然是篇感覺有點廢的文
但還是可以回一下就是~
大家說飯+2的神調度.其實應該要精準點說:他是很會看時機進行調度的教練
但這場比賽.他的靈活調度法.其實是比較被動
三個換人中
第一個換人把中後衛年輕老黑Indi換下去..
因為他防守很容易腦衝.上半場打完已經一個黃牌了
下半場在後場繼續無腦亂掃的話
阿根廷搞不好又能做到他第二張黃牌讓他吃紅掰
(且阿根廷兩邊路+梅西的速度突破身後很容易製造防守人員伸腳攔斷型的難看犯規)
,害荷蘭10打11..那更慘
所以只能下半場開賽前直接把之前小組賽表現雖也不是很亮眼
.但至少還常用.且能邊路跟後場都還可支援的Janmaat換上來頂著先
這第一個調度名額就用掉了
第二個是大約60分鐘左右德榮被換下.這調度其實還蠻大膽且事後看來是不錯的
德榮下去主要是看得出傷勢未好~無法撐完全場
果斷換下他..但+2沒有換上Guzmán或之前常用的速度流突破小將Depay
反而是換了一直留陣沒用過的Clasie
感覺是個不錯的藏牌
事實上.Clasie上了之後,荷蘭比賽後段有組織的攻擊變多了
而且解放隊上大哥施耐德需要控制球節奏
更也有抑制住梅西後半段撤到中場分球的機會
最後一個在延長賽的換人...獵人上,范帕西下
結果論來說當然是對荷蘭不好
但其實是兩難阿
先發門將犀利森今天好幾次在那邊等人家壓迫上來還在假動作騙人之後大腳
是覺得守門員還愛玩這種,不穩穩處理球.早該換下來了
且Krul當PK專武確實對荷蘭士氣上是有幫助
但...我想+2是想賭一把.賭踢不進PK
畢竟范帕西抱傷打球.看的出來幾乎是要虛脫了.要他硬撐可以.但最凸前的前鋒當下根本
就是無用之人
(而且感覺范帕西連避免越位的力氣都沒了.比平常正常時更慘)
所以..考量之下.希望在PK前就能解決對手
才在剛進延長之際就決定用獵人換大將軍...
只可惜+2再會算..沒賭對天運不在他那邊
我猜比賽拖進PK戰時,+2大概就知道自己最後一個調度策略是賭輸了..
作者: yoyoup (Culé)   2014-07-10 07:08:00
第一個讓中後衛踢 荷迷這次都不出來說神調度了
作者: thedeathhero (不眠者)   2014-07-10 07:09:00
其實有看球賽的人都知道兩隊教練一個賭PK一個賭延長
作者: KevinLiou   2014-07-10 07:09:00
我覺得一開始讓范佩西上就不對...他明顯不在狀況
作者: olen0622 (hong)   2014-07-10 07:09:00
賭輸就算了但上去踢的人我不能理解
作者: Karling (FIFA WC GO!GO!GO!)   2014-07-10 07:10:00
荷蘭教練賭的是不進PK
作者: KevinLiou   2014-07-10 07:10:00
只是阿根廷沒能用這個風向先進球
作者: oprengar (優文寶寶)   2014-07-10 07:10:00
他也不能怎樣啊 難道要賭范佩西能撐得下去嗎賭一個有傷在身的能撐這麼久還不如賭PK看運氣..
作者: seemoon2000 (no)   2014-07-10 07:11:00
主要是這招已經被阿根廷知道了 PK就心理戰而已
作者: eachen (易陳)   2014-07-10 07:11:00
荷蘭賭的是進球但這場攻擊手段就是要給羅本太少攻擊手段失敗了
作者: MrRedHair (紅毛)   2014-07-10 07:12:00
總不可能每次都神調度啦 失常一次可接受
作者: qazxswptt (...)   2014-07-10 07:12:00
荷蘭心機這麼重怎麼會不知阿根廷PK強....
作者: jamesoo0816 (謹成5)   2014-07-10 07:12:00
簽名檔
作者: trot (556)   2014-07-10 07:12:00
我幫Indi講一下話好了 上半場他防守的那一邊 輪番被阿根廷的
作者: cytss (cytss)   2014-07-10 07:13:00
覺得荷蘭賭的是絕殺
作者: OnSEx007 (一夜情調查員)   2014-07-10 07:13:00
專業球迷給推 我一月球迷只看比賽都沒辦法理解原因 QQ
作者: trot (556)   2014-07-10 07:13:00
攻擊手衝擊 他承受的火力太猛了 所以不得已才吃牌 倒不是他腦
作者: narcimeow (納西喵)   2014-07-10 07:13:00
總之就是教練賭錯了...
作者: qazxswptt (...)   2014-07-10 07:14:00
這場調度就是要壓末段反擊不進PK吧,但沒成
作者: wwewcwwwf (桃園吳彥祖)   2014-07-10 07:14:00
范佩西除了第一場之後 其他時間都是遊魂和越位
作者: renee4 (芮妮賜)   2014-07-10 07:14:00
覺得不該讓范佩西先發+1 他已經不在狀況好幾場了...
作者: Neytirina (GG)   2014-07-10 07:14:00
兩個帶傷先發必須得下,能做的選擇很少
作者: dtdon1699 (赤羽大人)   2014-07-10 07:14:00
同一招怎麼用兩次...
作者: KevinLiou   2014-07-10 07:15:00
讓德容先發還能理解,他封住梅西半場,但范佩西真的不行
作者: trot (556)   2014-07-10 07:15:00
衝血 愛亂衝釀禍 范加爾下半場把Blind換到Indi的位置 再把Kuyt從右換到左前衛的位置 把換上來的Janmaat頂到Kuyt原本的位置 才把陣型平衡住 不讓阿根廷有機會在邊路一直放火
作者: shintz (Snow halation)   2014-07-10 07:18:00
換獵人上應該算是錯招?
作者: INNBUG (最純潔的傑)   2014-07-10 07:19:00
荷蘭的攻勢看起來不就想賭PK??
作者: trot (556)   2014-07-10 07:20:00
基本上 范加爾的調動就是把局勢穩定下來 用一個比較平衡的體
作者: rubeinlove (れな)   2014-07-10 07:20:00
我想問為何第一點是讓Vlaar踢?
作者: trot (556)   2014-07-10 07:21:00
系鎖住阿根廷的攻勢 再穩穩控制住球慢慢攻 算是有兌現他自己
作者: germun (ger)   2014-07-10 07:21:00
隨便派人去踢了吧 一進pk就知道輸定了
作者: peter080845 (老婆朴正花)   2014-07-10 07:22:00
球評說是故意的 是要出奇不意嗎 ?
作者: trot (556)   2014-07-10 07:22:00
賽前講的不能只在意梅西 可惜范佩西狀態不好
作者: wannastop (missing)   2014-07-10 07:24:00
中後衛踢第一棒其實很常見
作者: trot (556)   2014-07-10 07:24:00
我猜測用Vlaar踢第一球 是想說他這場防守表現突出 他信心度
作者: seemoon2000 (no)   2014-07-10 07:25:00
中後衛通常體力還比較多 比較不會踢偏 不就這樣....
作者: trot (556)   2014-07-10 07:26:00
應該還不錯 而且也有出其不意的效果我覺得換獵人是OK的 因為Classie上來之後 荷蘭中場控制力有上升 只可惜荷蘭邊衛與中場的傳中球質量都不夠 拿到角球和定位球不夠多 不過傳球是關鍵 有時候機會不用多 傳球質量好就夠倒是荷蘭怎沒想過 獵人的信心指數應該不錯 怎沒讓他踢第一球
作者: Style (髮 & 妝 造型設計)   2014-07-10 07:33:00
推簽名檔XD
作者: gruenherz (DOREMIFA噗噗噗~~)   2014-07-10 07:37:00
這場批k排序怪怪
作者: Shalone (蝦龍)   2014-07-10 07:40:00
事實上Indi換下去之後,阿根廷的右路攻勢就沒這麼強勢了而且踢點球順序不外乎兩種,派最穩的踢第一球,或踢最後一球;前者是擔心自己隊伍中經驗少得多承受不起壓力,先以最穩開局穩定士氣;後者則是隊伍中都是老經驗,讓最穩的踢最後,面對最大壓力的那一球。
作者: trot (556)   2014-07-10 07:46:00
可能賽前范加爾鞭佛拉爾練PK 鞭得不夠兇(誤)
作者: sam9595 (帕帕)   2014-07-10 07:53:00
哪球是最後一球? 基本上強棒先上是沒啥疑問的
作者: GianniC (法官之無恥,是謂國恥!!!)   2014-07-10 08:22:00
我覺得第三張牌打壞了 賭30分鐘會進球不如賭pk
作者: gruenherz (DOREMIFA噗噗噗~~)   2014-07-10 08:43:00
獵人...
作者: akira911 (ビギナー Beginner)   2014-07-10 08:45:00
硬上帶傷的德容 van Gaal應該考慮到他會吃掉一個換人名額。若是這樣 倒不如先讓PK門將先發 這樣一來一回就差2個換人名額了。後半段讓Depya上來衝一下也好,畢竟Kuyt要遷就Janmmat,移防到左路,右腳的Kuyt根本無法下底傳中。
作者: cooncoon   2014-07-10 09:00:00
如果是荷蘭勝,就又會說范加爾是神調度了啦
作者: trot (556)   2014-07-10 09:22:00
樓上你完全誤會 范加爾這場的調度只能說是還算合理 求穩就算贏了也還稱不上神調度就是了@@
作者: OleUnited (eez-eh)   2014-07-10 10:20:00
覺得+2調度合理,正規時間加強進攻分出勝負才是正解
作者: ecknair (蛋定ˊ_>ˋ)   2014-07-10 10:47:00
上一場對沒有攻擊的哥還可以前鋒全上 對阿根廷就不敢撤後防上獵人了
作者: trot (556)   2014-07-10 11:17:00
荷蘭陣容最大的問題就是中場 少范德法特和Strootman 中場控制力和創造力就缺乏了 范加爾之前的比賽已經很努力修正了可惜在四強這場還是爆了 蠻諷刺的 阿根廷這屆為人詬病的也是中場 但是阿根廷犯的錯比較少 所以就贏了恩 光是要守梅西 荷蘭的後防就一個也不敢撤下...所以Depay還有Lens這些攻擊手就完全不可能上場 阿根廷後來換兩個前峰上去 也是正確的 持續加壓 不給荷蘭鬆懈 也不怕跟荷蘭對攻
作者: wkheinz (qk)   2014-07-10 12:26:00
一日迷感謝大大精彩分析
作者: lamer (Los Blancos)   2014-07-10 12:43:00
這場比賽沒讓Huntelaar先發這件事現在看起來都不知怎麼評價Clasie換得還不錯是真的 然後踢球順序太莫名第一球如果Kuyt/Huntelaar主罰也許就不一樣了...
作者: ecknair (蛋定ˊ_>ˋ)   2014-07-10 14:01:00
荷蘭應該是想跟上一場一樣順序范佩西,羅本,施耐德,Kuyt,獵人 但這場范大將軍下去所以才由後衛頂第一棒
作者: tomwdc (等待)   2014-07-10 14:22:00
范沒先發也許對荷蘭會好一點
作者: lamer (Los Blancos)   2014-07-10 14:37:00
下面新聞出來了 范加爾說他問過兩個人都拒絕第一球...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com