Re: [討論] 巴西昨天如果龜鐵桶 結局會不同嗎?

作者: blackwoods (黑森林)   2014-07-09 15:48:43
※ 引述《ponwho (胖虎)》之銘言:
: 眾所周知 本屆的巴西隊與以往的巴西隊不太相同
: 是隻守優於攻的隊伍
: 尤其在主力前鋒內馬爾傷退後攻擊能力更是大幅下降
: 照常理來說 這種情形下 更應該採取守勢
: 盡量把戰局拖到比賽後段
: 想辦法靠著定位球或是世界波來得到寶貴的一分
: 甚至拖到進pk也在所不惜
不會有甚麼不同 因為默契本身就有問題
可能是哥是大贏家的成功 還有16強太多的和局
讓人以為鐵桶很好做 反正就七八個人站禁區
對方就射不進拉~ 拖滿時間到就先贏一半
但其實賽前有些比賽小分析如果有看的話就知道
各隊在防守體系上是很注重"線"的聯繫
而這你就必須跟同條"線"上的球員有相當默契
不是人多就贏好嗎 哥是大贏家能把荷蘭搞到快崩潰
並不單單人多就能守住 最多次的越位陷阱
也非常需要配合 不然只要一個人沒跟上被反破越位
守門員就等著被單刀...更何況哥隊後衛大約4~5人
要一同進退更難(人越少越好達到動作一致)
舉個例子來說 昨天Muller補進的角球
難道禁區沒巴西防守球員嗎? No~
光小禁區滿滿就站了六七個人
但是有任何一個人跟在他身邊或者準備搶點嗎?
最後有一個想去補啦 但也來不及
剩下根本人形立牌 當時禁區內甚至還沒幾名德國球員
實際上就是人多不代表可以龜
巴西前幾場防守做得不差
不確定是不是少了Silva的關係
但肯定得昨天的後衛群默契上嚴重有問題
作者: yenhawk (一生熱愛ACG)   2014-07-09 15:51:00
Silva之前幾場都看出有在指揮
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2014-07-09 15:51:00
巴西的默契問題很早就被討論了,進攻也是同樣角球漏人跟鐵桶也無關
作者: seedchris (蘋果好吃)   2014-07-09 15:54:00
就是漏人罷了
作者: trot (556)   2014-07-09 15:56:00
推! 鐵桶需要團隊意識形成一個體系緊密配合 不是一堆人站在後場 等著防守 就是鐵桶
作者: Yshuan (倚絃)   2014-07-09 16:00:00
看ELDA 30分精華 就是馬賽羅一直放槍沒做好越位線
作者: jabari (Still不敢開槍的娘娘腔)   2014-07-09 16:01:00
昨天比較像是大巴的傳動軸斷掉的感覺 唉
作者: trot (556)   2014-07-09 16:03:00
我覺得Marcelo跟其他後衛明顯默契出問題 愛爾達的精華 有一球還把他跟後衛線之間有4公尺都標出來 那球其實他是看到後衛都衝出去了 禁區中央沒有人保護 他要衝進去補位 就忘了越位線
作者: claire612 (我不是帥哥)   2014-07-09 16:10:00
後防少了隊長指揮差好多
作者: Steinadler (平伏せ,愚民ども。)   2014-07-09 16:50:00
鐵桶如果那麼簡單 那台灣隊龜鐵桶也能打進世界盃
作者: twsoriano (卡位)   2014-07-09 16:58:00
被角球破門跟鐵不鐵桶沒關係了
作者: balberith (巴貝雷特)   2014-07-09 17:37:00
小組賽伊朗的比賽轉播就有講鐵桶陣到底在桶什麼東西...雖然鐵桶陣比較適合實力弱的一方但是仍然需要精密的戰術設定與執行,不是把人丟進禁區就是鐵桶,只是人多的話烏龍球出現的機率也會相對提高,只會變成柏青哥式的進球

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com