[討論] 足球還是有些部分很僵化 ksten1688 PTT批踢踢實業坊

[討論] 足球還是有些部分很僵化

作者: ksten1688 (ksten1688) 2014-07-05 20:47:10

有人說FIFA很像元老院
很少有運動像 FIFA有那麼大的權力
舉例, 棒球,籃球都沒有一個機構有那麼大的權力
而足球有很多部分有待改進
1. 禁區應該看影片判決
很多運動都可以看影片判決了,足球的假摔那麼多
主裁判有只有一個,場地那麼大, _才相信裁判都看的到
很多判決根本亂判 (要是沒影片,裁判連蘇牙咬人都沒看到,咬完還假摔)
尤其禁區應該開放給教練請求看影片來判決
2. 禁區犯規12碼
足球一場球平均得 1,2分,不像籃球100多分 ,棒球兩隊加起來約8分
每一分都影響很大,禁區的12碼,應該加大到18碼
尤其是誤判時可能會影響結果,荷蘭就是誤判進入8強
3. 禁區犯規,應該被犯規的人來踢12碼 (18碼),不能選人踢12碼
誰被絆倒,誰去踢
4. 承3,球員莫名其妙去踢12碼,進球榜還算他的
這那個世界的規則阿?
沒有甚麼事不能改的,FIFA夠僵化

作者: skyjun (ayaka!!!) 2014-07-05 20:47:00

閱

作者: tenweli (tenweli) 2014-07-05 20:48:00

噓3;這樣是鼓勵犯規。

作者: ymhon (ymhon) 2014-07-05 20:48:00

罰18碼有點屌應該不好進XD

作者: Shalone (蝦龍) 2014-07-05 20:48:00

閱

作者: antiasus (41華誕，生日快樂!!) 2014-07-05 20:49:00

3如果被犯規的因故下場該怎麼辦?

作者: oprengar (優文寶寶) 2014-07-05 20:49:00

菜逼巴足球規則規定了幾年你又看了幾年足球

作者: Magicwind (魔性之風) 2014-07-05 20:49:00

每屆都有人一直想把別種運動規則套到足球上習慣就好

作者: p23158958 (Huge) 2014-07-05 20:49:00

沒有文是不能噓的~這篇可以噓

作者: dagon (pp) 2014-07-05 20:49:00

沒有任何運動項目在運動戰狀態下那啟用重播判決的

作者: TATSUCHEN 2014-07-05 20:49:00

已讀只讓被犯規的人踢才僵化

作者: antiasus (41華誕，生日快樂!!) 2014-07-05 20:50:00

真的想要分數多不然踢進以後跳個吃角子老虎,中幾獎就幾分

作者: SUNZIICORSA (bestrussia) 2014-07-05 20:50:00

別來搞笑了，要是用錄像一場比賽要踢五個小時球員還

作者: p23158958 (Huge) 2014-07-05 20:50:00

2+3....以後角球後衛上前進攻就是等著被放倒

作者: ericf129 (è‰¾\âŠ™ âŠ™/) 2014-07-05 20:51:00

推你很有想法~不錯

作者: erotica (eee) 2014-07-05 20:51:00

上面一堆人好像以為其他人不會踢12碼這才笑死人

作者: jonsauwi (JBY) 2014-07-05 20:51:00

又來了...

作者: mmonkeyboyy (great) 2014-07-05 20:52:00

足球沒有停秒誰要跟你回放

作者: erotica (eee) 2014-07-05 20:52:00

職業球員在怎麼弱也五成命中率以上鼓勵犯規個屁啦

作者: ericf129 (è‰¾\âŠ™ âŠ™/) 2014-07-05 20:52:00

2和3我覺得還好爺哈哈

作者: roder (å°Šé‡ q(ï¿£ï¸¶ï¿£)p åŒ…å®¹) 2014-07-05 20:52:00

又一個鍵盤

作者: p23158958 (Huge) 2014-07-05 20:52:00

規則錯還是對.....你說了不算

作者: reader2714 (無毀的湖光) 2014-07-05 20:52:00

zzzz誤判進八強? 你真的有看那場?

作者: adergood (德克) 2014-07-05 20:53:00

其實認同…

作者: antiasus (41華誕，生日快樂!!) 2014-07-05 20:54:00

紅色喜氣.

作者: ad24 (掛網) 2014-07-05 20:54:00

足球不停表你是要整場看錄影還是踢球被飯的躺平的話要誰踢

作者: p23158958 (Huge) 2014-07-05 20:54:00

那以後自由球也規定被犯規的人去踢好了

作者: newsnew (東寫西讀) 2014-07-05 20:55:00

可以學MLB來個禁區挑戰權

作者: yipogo (餵公子吃餅) 2014-07-05 20:55:00

暑假到了為什麼廢文如此多

作者: historyinmy ( ) 2014-07-05 20:55:00

哈哈哈哈哈哈哈哈什麼東西啦

作者: sadmonkey (下雨天) 2014-07-05 20:55:00

我覺得足球應該開放手觸球，這樣比分會比較高比較好

作者: lovemost (èžƒèŸ¹) 2014-07-05 20:55:00

邏輯有問題

作者: erotica (eee) 2014-07-05 20:56:00

我只知道4年前如果po 比賽中暫停喝水一定也被老球迷噓

作者: tenweli (tenweli) 2014-07-05 20:56:00

有人不懂3那裡鼓勵犯規...

作者: ymhon (ymhon) 2014-07-05 20:57:00

影片判決的話假設限制你一場用2~3次不至於對時間影響太大

作者: jonsauwi (JBY) 2014-07-05 20:58:00

不喜歡停錶，這樣整個比賽節奏一直被打斷很煩最重要的是對台灣來說，半夜看球就已經很累了，時間一直

作者: ad24 (掛網) 2014-07-05 20:59:00

為何停錶才是正確每種運動規則都跟籃球一樣最完美?

作者: jonsauwi (JBY) 2014-07-05 21:00:00

拉長更累人啊～～～～XD進入淘汰賽後我每場都祈禱著準時踢完

作者: ad24 (掛網) 2014-07-05 21:00:00

合理不是你說的算

作者: ymhon (ymhon) 2014-07-05 21:02:00

主要是足球的12碼/越位太關鍵能夠有些輔助減少誤判總是好的

作者: erotica (eee) 2014-07-05 21:02:00

半夜看球會累就別出來丟臉好嗎? 體力差精神差湊熱鬧幹嘛?

作者: Re12345 (GF#2) 2014-07-05 21:02:00

足球肢體碰撞這麼多光看錄影不夠，球員該穿全身壓力感測衣

作者: historyinmy ( ) 2014-07-05 21:03:00

喔

作者: ReiFu21 (ReiFu) 2014-07-05 21:04:00

籃球要一堆規則限制才有可看性

作者: evilcherry (é‚ªé›¢å) 2014-07-05 21:04:00

我可以理解Video Ref和電眼越位判決，但加大禁區何用？

作者: jonsauwi (JBY) 2014-07-05 21:04:00

（攤手）我就是丟臉囉，就是不喜歡看到時間明明只剩5分鐘結果20分鐘後比賽還在進行囉

作者: bezbol (o.o) 2014-07-05 21:05:00

一停錶後足球轉播就會一堆廣告

作者: ad24 (掛網) 2014-07-05 21:05:00

越看越好笑算了先睡覺去

作者: andy800116 2014-07-05 21:05:00

個人覺得這才是足球的魅力所在

作者: antiasus (41華誕，生日快樂!!) 2014-07-05 21:05:00

要加乾脆全場都是禁區不是更好...

作者: historyinmy ( ) 2014-07-05 21:06:00

一日球迷毛真多

作者: Chongyuan (ç™½é¾é£›èˆžä¹‹å¹´) 2014-07-05 21:07:00

姑且不論原PO說的規則合不合理，但我覺得改規則本來就有

作者: jonsauwi (JBY) 2014-07-05 21:07:00

控制比賽節奏常常也是評論裁判好壞的指標之一

作者: jonsauwi (JBY) 2014-07-05 21:09:00

裁判的數目也有改過呃，好像

作者: Chongyuan (ç™½é¾é£›èˆžä¹‹å¹´) 2014-07-05 21:11:00

就像棒球之前討論要回放，也被罵得要死，結果漸漸在使用

作者: Ec73Iwai ((￣□￣|||)a) 2014-07-05 21:17:00

看後三點就知道整個一日球迷( ￣ c￣)y▂ξ早就討論到爛掉了足球組織攻勢直至禁區很難才會有12碼這種防止對手奧步的判決守備方有本事就不要在禁區犯規啊球好不容易端到你家門口若能隨便搞掉那禁區全武行就好了舉誤判很沒說服力...畢竟不是常態不然要不要說因為法官難免會誤判所以應該OOOXXX就好了？誤判的問題就用解決誤判的方式若為偶發狀況去傷害常態情況的公平性那才是真的僵化

作者: yoyojacky (yoyo) 2014-07-05 21:25:00

所以樓上是支持回放囉? 否則解決誤判的方法是?

作者: antiasus (41華誕，生日快樂!!) 2014-07-05 21:25:00

都不要比就不會誤判嘍(誤)

作者: Ec73Iwai ((￣□￣|||)a) 2014-07-05 21:26:00

回放是？重播？

作者: yoyojacky (yoyo) 2014-07-05 21:27:00

是的重播

作者: Ec73Iwai ((￣□￣|||)a) 2014-07-05 21:28:00

倒覺得增加一位裁判負責各半場還比後三點合理

作者: jonsauwi (JBY) 2014-07-05 21:28:00

增加裁判之前有討論過的樣子

作者: Ec73Iwai ((￣□￣|||)a) 2014-07-05 21:30:00

我知道啊這算目前較可行的但也有人形立牌障礙風險

作者: SeaWolf (十字之門) 2014-07-05 21:31:00

沒有絕對錯誤不錯誤的規則吧..

作者: po3d (po) 2014-07-05 21:45:00

誤判，犯規等都是比賽一部份，這也是足球有魅力的地方，若覺得別的球類比較公平、規則完善就請左轉吧這就是足球

作者: author (AUTHOR) 2014-07-05 21:46:00

對阿足球真的是最黑的運動裁判收錢亂判的新聞最多尤其12碼罰球的規則你這篇就寫得很清楚真的超黑的

作者: PNwan (花生) 2014-07-05 21:51:00

講的好像足球規則幾百年沒改過一樣

作者: jonsauwi (JBY) 2014-07-05 21:52:00

我覺得1就算了，2我實在不懂加到18碼為什麼能解決禁區犯

作者: PRINCE711529 2014-07-05 21:52:00

我比較相信的專業人事未來會更動一些事物，但對鍵盤

作者: king12272 (Matt) 2014-07-05 21:52:00

其實足球不停錶比較好籃球有的時候斷斷續續很賭爛

作者: jonsauwi (JBY) 2014-07-05 21:53:00

規誤判問題，3則是可有可無，誰來罰也跟誤判什麼沒關啊4的話我倒是不怎麼在意

作者: PRINCE711529 2014-07-05 21:53:00

的人我不太相信他能大於專業足球從事人員。

作者: willy61615 (AEGON) 2014-07-05 21:54:00

假摔很主觀就算是回放還是依裁判主觀的認定啊

作者: PRINCE711529 2014-07-05 21:54:00

還是別把其他運動想法帶進足球

作者: willy61615 (AEGON) 2014-07-05 21:56:00

裁判對禁區對抗或是誇大表現的部分標準多少都有差距

作者: ff811020 (李玟比較正) 2014-07-05 21:57:00

其實他想戰荷蘭,但事實上荷蘭上屆裁判如你說的話會是冠軍

作者: g03654 (g03654) 2014-07-05 22:04:00

璨笑

作者: j21802 (八德張孝全) 2014-07-05 22:21:00

噓你說荷蘭靠誤判進八強，再去看一次重播好嗎？

作者: cses87254 (ReGin) 2014-07-05 22:21:00

關於1 這幾年歐洲足協的辦法是在兩個底線各加一名裁判效果不錯不過FIFA沒有採行就是

作者: evilcherry (é‚ªé›¢å) 2014-07-05 22:35:00

因為底裁結果還是會誤判...https://www.youtube.com/watch?v=aPYNpo0FFd4

作者: HareGun (小晴) 2014-07-05 22:41:00

荷蘭就是誤判進入8強犯規這麼明顯誤你的頭

作者: piliwu (Love Ciroc!) 2014-07-05 23:32:00

一日球迷連踩腳都說誤判，還大放厥詞說規則不好

作者: PengPengLin (就是澎) 2014-07-05 23:57:00

回你倒數第二句，這就是這世界的規則，你要先知道你把別項運動規則的邏輯加在足球上面就是錯的，每個運動都是獨立且不同的，我同意你說規則可以修改，但足球這樣歷史悠久的運動，規則從前演變成現今的樣子一定有它的道理，但依照你的說法就要改變規則，可能還不

作者: meijer 2014-07-05 23:58:00

good

作者: PengPengLin (就是澎) 2014-07-05 23:58:00

夠充分。

作者: bbtbbt77 (先道歉再說) 2014-07-06 00:03:00

事實就是全世界大部分人都可以接受這些規則FIFA真有你說的那麼僵化就不會有進球感應和降溫時間

作者: PengPengLin (就是澎) 2014-07-06 00:05:00

然後，籃球並沒有看重播影片作判決的規則喔，裁判響

作者: bbtbbt77 (先道歉再說) 2014-07-06 00:05:00

再說規則再完善的運動都一定會有爭議判決

作者: bbtbbt77 (先道歉再說) 2014-07-06 00:07:00

籃球還有看準某人不會罰球故意犯規的狀況

作者: zmack0905 (降太) 2014-07-06 00:19:00

棒球也是靠腰幾百年說裁判是權威,結果勒?呵

作者: alsion (時間滴答滴) 2014-07-06 00:34:00

1勉強同意，234根本亂來，誰來踢對哪個隊都是一樣的條件啊，再說就算用最厲害的射手也不一定會踢進啊，完全是戰術上

我也愛不停錶~~~一直叫暫停很痛苦

作者: Chongyuan (ç™½é¾é£›èˆžä¹‹å¹´) 2014-07-06 00:54:00

網球就有鷹眼啊........

作者: hitrash (hyoid) 2014-07-06 01:19:00

改規則靠你了

作者: soan (It's Sunny) 2014-07-06 02:07:00

要不要乾脆學網球對裁判判決球的落點有意見還可以挑戰的精神開放犯規、紅黃牌、越位、進球、出界...等都開放球員挑戰判決

作者: leonardo07 (宵夜任) 2014-07-06 08:33:00

只能說這就是足球啊

作者: Neytirina (GG) 2014-07-06 13:58:00

.....

繼續閱讀

Re: [新聞] 內馬爾脊椎骨折隊醫：無法再戰mitntu Re: [問題] 為啥德迷那麼多？momocom [問題] 禁區罰點球人員選擇aqme123 會不會有球隊不讓球員參加世界杯？whangwang Re: [問題] 為啥德迷那麼多？CHISN Re: [問題] 害內馬爾受傷的球員會有懲處嗎?excimo [問題] Puma和義大利的關係是?roder [心得] 阿根廷 4:0 比利時，但是.....akira911 [新聞] 內馬爾脊椎受重創　梅西PO合照祝福：早日kk999999 [討論] 香蕉球的疑問yata4547