作者:
eachen (易陳)
2014-06-30 02:26:56這有啥麼好爭議的
荷蘭隊犯規收斂很多
也要被黑 踢球很髒
怎麼羅本早些單刀
被犯規
判沒事 你怎麼不出來說 墨西哥很髒
那一次墨西哥後衛兩個都沒碰到球
還踢在羅本身上
結果自己受傷
裁判要是沒跟到沒看到 早判罰點球了
作者: leaf1987 (韋) 2014-06-30 02:30:00
推
作者:
monkey6 (猴子)
2014-06-30 02:31:00推 那個被擔架抬下場的 也是犯規沒錯
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2014-06-30 02:32:00天天都有輸球找理由怪裁判的，習慣就好
作者:
hcrcool (HCR)
2014-06-30 02:32:00各種崩潰下面會開始進駐了嗎？
作者:
conanan (新年快樂)
2014-06-30 02:32:00推 上半場那球 若裁判有看到 也很有機會判罰12碼球
作者:
f1rc (ORANJE的10南非之旅)
2014-06-30 02:32:00推，這場荷蘭在犯規上的確收斂許多
作者:
snowrain (無心之償有心茲勤)
2014-06-30 02:32:00上半場那球就該罰12碼了 點球獲勝不冤枉也不黑
作者: kuan820116 (kuan) 2014-06-30 02:33:00
推
作者: tevez0501 2014-06-30 02:33:00
de jong表示:2010我真的不髒,只是差點踢斷阿隆索肋骨
作者: wen0418 (阿文) 2014-06-30 02:35:00
還在扯2010年呀 現在西元幾年了呀?
作者:
sealifes (角落畫圈圈)
2014-06-30 02:37:00看到踢人的被抬出去的時候一直在想羅本的腳是啥構造...
作者:
c1over 2014-06-30 02:38:00德容都下了哪有甚麼犯規
作者:
yzkeroro (å°è£½)(′˙ω˙‵)
2014-06-30 02:38:00既定印象是很難抹滅的 不過沒差 我支持荷蘭拿冠軍
我記得羅本年輕時好像是個容易受傷的男人 是到了拜仁後
作者:
donkilu (donkilu)
2014-06-30 02:39:00就輸球甚麼都是理由，贏球甚麼都不是理由啊
作者:
sealifes (角落畫圈圈)
2014-06-30 02:39:00有些人就只是單純想反荷蘭而已 不用太認真XD
作者:
conanan (新年快樂)
2014-06-30 02:41:00看德國隊就知道 XD
作者:
conanan (新年快樂)
2014-06-30 02:42:00可能蠻喜歡德國隊的 看到羅本特別有親切感XD
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2014-06-30 02:42:00里貝里沒辦法出賽就是法國爛醫不給拜仁神醫醫他
作者:
eswaltz (GIGA)
2014-06-30 02:46:00等到德國或阿根挺發生同樣情形，你就知道什麼叫雙重標準了
作者: garcia (極惡外星人) 2014-06-30 02:50:00
每次看到鍵盤裁判對裁判指指點點就覺得好笑
作者:
frafoa (妮妮薇)
2014-06-30 02:53:00這四年慣例是羅本踢完大賽回拜仁養傷半季
作者:
BLEAKman (浪跡天涯浪跡)
2014-06-30 03:05:00推
作者:
gruenherz (DOREMIFA噗噗噗～～)
2014-06-30 03:07:00羅本很會賺
作者:
Viionk (santorini)
2014-06-30 03:30:00迷妹老愛拿上屆印象來噓荷蘭
作者:
viviensu (vivien)
2014-06-30 05:40:00推拜人真的有神醫!
作者:
hiro1221 (Mistaken For Strangers)
2014-06-30 11:01:00荷蘭上半場本來應該吃一張紅牌了好嗎...
作者:
faelone (æ··æ··)
2014-06-30 11:16:00荷蘭禁區抬腳過高+無球踢人早就要送點球+紅牌了，還在無視
作者: trot (556) 2014-06-30 22:05:00
荷蘭上半場確實有抬腳過高 但是要看球員是否故意以及是否對他隊球員造成傷害或威脅 你噓的那球 自己看慢動作重播 確實有先踢到球 才踢到墨西哥球員 而且那個狀況荷蘭球員顯然不具惡意其實裁判不判十二碼並給牌 並不算不合理 沒有噓得那麼離譜況且那球 並不是正對著球員抬腳 是一個針對球 然後從墨西哥球員側面去踢到球後 腳順勢碰到(擦到?)墨西哥球員的側臉 也沒有直接以腳攻擊到墨西哥球員的頭部或臉部 所以那球裁判不給犯規真的不是離譜的或有偏袒性的
是喔 踢到球了腳不能收.. 最好是"擦到" 腳尖直接踢到還有那個黑人搶球 墨球員倒地 他直接踢人 早就該紅牌
作者: trot (556) 2014-07-01 07:07:00
很好 我又重看了這兩個畫面 首先是抬腳過高踢到人 我說不離譜不帶有偏袒的 不算不合理 是想表達 其實這是一個close play那球其實是雙方都要去追那顆球 Vlaar追過去抬腳清球 確實沒有針對人的意思 而墨西哥的球員想要頭球作給隊友 也以頭湊過去爭這球 結果就形成 Vlaar先清掉球之後 順勢踢到對方側頭部倒是墨西哥球員抱頭示意疼痛的部位 跟他被踢中的部位不一樣唷不管如何清到球後有踢到頭沒錯 第二個黑人搶球踢人 沒錯那個動作確實是過分了 可是愛爾達的主播和球評說可以給紅牌 有一點誤導觀眾 要知道判罰紅牌絕對不是有出現可以給紅牌的動作就一定要判紅牌 通常是履次犯規(前面會先警告或已出示過黃牌)情節比較重大 才會紅牌罰下 所以這也牽涉到判罰尺度的問題整場比賽 裁判基本上除了明顯的犯規之外 都盡可能避免作出有爭議的判決 整體上判罰尺度比較不嚴格 硬要拿本屆之前比賽的判罰尺度去評論這球該怎樣判 有一點誤導 第一個抬腳過高踢到人 是一個close play 判與不判都很難拿捏 就事論事 客觀上說罰與不罰確實都有爭議 以我個人意見 基於禁區內判罰宜慎重的角度來說 不判是可以接受的 反過來說 若是判罰了 我只會說裁判執法尺度比較嚴格 而不會說是誤判 只要整場球尺度一致就好第二個黑人踢人硬要說一定給紅牌 也欠缺說服力 首先他的用意是有要爭球沒錯 踢到人的同時也有踢到球 況且他是初犯 其實這球 我認為黃牌就夠了 除非裁判這場鐵了心要嚴格 不然說要給紅牌 太過於嚴重了