事情已經過去有一段時間了(遠目)，只是想要聊聊事件本身。
偶爾周五會和幾個比較熟的同事一起訂下午茶，慰勞這個被荼毒一周的身心靈。
這次找的店家是會分切的，一份餐點就是固定切幾塊，所以為了公平起見，我們需要多找了
一些人。這樣數量就可以剛好平分，每個人的份量也不會影響到晚餐。
（就像比薩會切10塊的話，就要湊5人或10人，避免3或4人出現分不均的情況。）
我們就往外詢問其他人意願。其中A表示，他不想要吃那個產品，但是對於配菜的其中一項
有興趣，所以他不想要參與下午茶，只想要搭順風車訂購那個配菜。
（可以理解為：他不想要吃比薩，但是他對於薯星星有興趣。我重複詢問好幾次確認，他是
明確且肯定的說他不想要吃比薩，而不是金額或份量的問題）
等到下午茶來的時候，我先整理主菜和附餐，單獨把配菜放在旁邊等A來拿。誰知A拿了之後
還一直在附近逗留，卡在大家和桌子的中間徘徊。
然後A說他想要吃一塊，我當下還在整理，只是跟他說，你當時沒有要參加，所以沒有你的
份。
按餐點來說，每個人可以分到原味x2+特殊口味一X1+特殊口味二X1+附餐口味X1
（例如大比薩有4[原味+特殊口味]再加一個小比薩[附餐]）
A繼續對著空氣詢問大家，說他雖然沒有參加大家的訂購主菜，但是想要分一塊嚐味道。可
以嗎？
我原本說，不然你拿原味的好了。（從我的份內扣給他，）
誰知他說，那個看起來不好吃。又在桌子附近走來走去。
我指了附餐的口味說，那不然你選這個好了。
他又在桌子前面晃很久，真的是卡在那邊其他人都沒有辦法拿食物。
中間因為有其他有訂購的人詢問我事情，暫時沒有留意到A
等我回來的時候，A已經拿了一個特殊口味的最大塊在吃（非常明顯，那盒只少了那一塊）
前面我在拒絕A的時候，還有人出聲支持A，認為數量這麼多分一塊出去沒有關係。
後來是主揪出現，詢問是誰答應要給A的，誰答應的就由誰的份量扣給A。並且立刻分配好每
人的數量，不再是自由拿取。
（餐點到達的時候有幾個人在開會）
出聲支持A的那人我真的很想當場把他敲暈，他居然是想要用別人的裕度裝大器。主揪要扣
他數量的時候他在該這樣他就吃不到那個口味。
我的想法是，這樣對於那些真正有付錢的人不公平。需要維護真正付出的人的權利
A如果事前提出來想嘗味道的想法，我認為都能夠討論。當場才賴著不走又阻擋其他人（已
經讓我覺得沒禮貌了）嫌棄原味拿了特殊口味還是最大塊的（更是讓我感受到他臉皮厚度沒
上限）
當下我覺得主揪那個處理方式真的不錯，超有魄力。（學起來，筆記）
我以後可能就是少揪A這類人入夥，或者不參與主要訂購的東西就最後在讓他來拿，不要告
知餐點到達的準確時間（重要！）。也不用替他操心食物冷掉怎麼辦。