Re: [討論] 空姐的取代性是不是很高阿

作者: Holmes7 (El Mundo)   2019-06-22 12:08:55
※ 引述《cake51640 (uuuu4ni)》之銘言:
: 嗨嗨
: 昨天跟朋友聊到
: 空姐的取代性好像很高
: 受訓時間短就可以上工了
: 不像科技業、電子業、金融業、設計業需要一段時間的累積
: 雖然說飛安好像也挺重要的,但空姐似乎也不能影響什麼。
: 分享分享
說真的喇
當初本地特三等榜首也是號稱中山大學金城武的喔!
每天校園裡面一堆女孩子因我爭風吃醋也搞得學校十分頭大!
原本我畢業後真的有打算去考空少的
但是我的髮量日益稀疏最後就只能忍痛放下我的空少夢了!
當然很多人都會說空姐不爽不要幹
後面7000個人再排隊
取代性根本高到靠北
但我後來想想
我們公務人員每年落榜的至少好幾萬人起跳呢!
還有西醫師 牙醫 機師這些高薪的夢幻工作
更是無數台灣人民爭先恐後想擠進去呢!
我真的好想當婦產科醫師喔QQ
https://youtu.be/TvfHiY1vx8A
作者: leoth (小貓)   2019-06-22 12:10:00
噁心唬爛
作者: cake51640 (uuuu4ni)   2019-06-22 12:13:00
那你有剃光頭嗎
作者: deathboy ( ̄艸 ̄")   2019-06-22 12:15:00
那你知道,前面的放棄,後面的可以備取嗎?想當醫師當然可以,前面的全部放棄就好囉
作者: b0920075 (Void)   2019-06-22 12:41:00
中山金城武是我,別冒充

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com