你會花20年去貸款高雄買房
還是存20年儲蓄險
優點
高雄買房
20年後賺到了一間房
地點現階段不錯
生活機能非常好
同學是單親媽媽，願意月付五千承租
缺點
沒現金
怕自己臨時要用錢
儲蓄險的優點
20年，固定月繳3000
無法年繳或季繳
但，20年後會實支實拿
還有12%回饋金
以及終身意外醫療險
這中間如果身故
也可以實支實拿外加12%
以及100萬意外醫療給付
缺點
就是3000 每個月付
繳20年
你們會選哪個
作者:
Kouson (煙燻最um最合豆腐)
2018-06-12 20:12:00如果高雄買房不是月付6000以內的話 這兩個根本不能比較啊
作者: krezev 2018-06-12 20:14:00
這差蠻多的 一個月動不動就2萬起跳和一個月3千...
這叫理財規劃不叫生涯規劃 還有20年儲蓄險月繳我就end了
實體建議嫁一個能買高雄房的老公妳負責買兩個人的保險 good!
作者: krezev 2018-06-12 20:15:00
我要買儲蓄險我不會買到20年那麼長
作者:
amilus0 (露可可)
2018-06-12 20:24:0020年才單利12趴+終身意外險?意外險不是蠻便宜
要先仔細算一下 儲蓄險的那個期滿後能拿多少，租屋可再漲月租，但整體來說20年有點長，變數應該滿多的，兩個如可同時進行最好
作者:
dakook (貓奴)
2018-06-12 20:44:00買房跟儲蓄險比那就買房,除非你薪水不穩怕月付金不夠儲蓄險就別說了,20年後拿到的錢可以幹嘛?
作者:
dakook (貓奴)
2018-06-12 20:46:00BTW 20年儲蓄險那個很像是還本型意外險,最好在確定一下
作者:
redpapa (胖胖怪)
2018-06-12 20:48:00高雄房價超便宜...
高雄很貴好嗎 好呆噢，你去橋頭區看看親戚在前鎮買一樓就1500萬以上了 不含裝潢噎 便宜在哪你說便宜的是像楠梓那些鄉下吧小港我也住過了，那裡有中鋼跟一些中下游鋼鐵業，空氣極差，窗戶都會有粉塵 真的很扯的差，靠近高餐圖書館那邊 蠻荒涼的 比較便宜，其他點就不一定了，不建議買小港，往北高雄走比較好
作者:
JingYun (我只有八歲)
2018-06-12 21:07:00我也看成往生後XD 還想說怎麼文不對題
買房最好要能自住或花一點錢隔幾間出租，不要想說用原來狀態過幾年賣掉，不然除非地點或政策剛好很好根本賺不了差價儲蓄險簡單來說10年IRR怎麼算幾乎都不會超過3，買房賺多了，風險也還好而已，稍微會弄幾乎換算下來10年IRR都至少快10%20年這種保本+儲蓄+醫療+年金險超級無敵廢，到最後完全無法賺到有感的錢，還是免了吧儲蓄險是要跟定存比較，只有短期的有點用，但主要功能還是信託跟節稅的意義，不是賺錢，是老人手上捏一千萬想贈與或怕被騙，可以請人代管無法領出
年輕小資保險就是以小博大，定期醫療實支實付先買好，意外，殘扶，癌症到位，定期壽險有家庭顧慮再買，其餘一律都雷爆，終身xx險完全沒用，先活過青年期再來考慮老年
作者: fox840113 (vaas) 2018-06-12 22:18:00
20年的儲蓄險真的太久了