幾個迷思在這邊澄清一下
1. MRI 好貴, AI 儀器會不會也貴桑桑
這是兩個截然不同的問題, MRI 貴主要貴在硬體, 也就是
MRI 機器本身. 基礎經濟學裡面會提到所謂產品的 lear-
ning curve, 也就是產品隨著大量生產成本的降低. 通常
MRI 這樣的儀器因為生產少, 硬體組裝成本高, 所以會一
直很貴. 類似的例子如半導體機台, 或是先進電腦元件.
但是 AI 產品, 軟體是主體, 一次性的開發成本高, 但是
一旦有了軟體, 通常硬體都是用現有的做（NVIDIA 顯卡,
Intel CPU 等, 少數會用自家做的硬體如谷歌）. 更甚者
, 主運算根本不是在本機端做（如 Amazon Alexa, 谷歌
Google Home 等）, 所以單價可望壓到很低. 真的要貴,
也是貴在 data 取得（現在 data 是黃金呀）和一次性的
開發成本（寫 code 出來）
2. AI 會不會取代醫生？
短期內 AI 很難完全取代一個工作, 但是絕對會淘汰無法
駕馭他的人. 以美國為例, 金融海嘯後四五年, 國內生產
值已經回到海嘯前的水準, 但是失業率居高不下. 這是因
為很多傳統產業如煉油, 汽車都趁裁員引進先進產線, 讓
單位人工的產能大大提昇. 其實回頭看看, 台灣的人均產
能是很低的, 主要就是因為老闆們不願意投資這方面的器
械, 而員工也不願意學習.
3. 會希望 AI 取代醫生的是什麼心態？
沒什麼特別的, 就只是想賺錢.
※ 引述《dopamine5566 (快樂泉源)》之銘言：
: 安安
: 小弟最近一直聽到AI取代醫生的言論
: 說什麼輸入症狀和資料
: 就可以迅速確診疾病
: 等到普及化後
: 看病只要去跟機器輸入症狀
: 醫生即將失業
: 但就講MRI（核磁共振）好了
: 都出來那麼久了
: 照一次還是貴到靠北（還要排隊）
: AI診斷儀器是要花多少錢？
: 難道你看個感冒還要花一大筆錢看嗎？
: 隨便講一點東西
: 就知道AI根本不可能取代醫生
: 但醫技這種反倒更可能被取代
: 會希望AI取代醫生
: 是不是要受過醫生什麼刺激？
: 還是看醫生薪水高不爽ㄋ
: 有八卦嗎？