不好意思看到這標題就想講一下
「以認養代替購買」是美意
但我一直覺得「沒有買賣減少傷害」這句口號邏輯很怪
無良的繁殖場只管生，這批銷不好，還是再繼續生，好賣的終究是幼貓幼犬
反正沒什麼用心在照料，壓低成本，有賣就有賺
至於賣不掉的，本來就沒在尊重生命了，也不會是什麼負擔吧
真的生意很不好，大不了丟 都丟，無良的繁殖場也不缺這一家
只要有人會買，繁殖場就會存在
只有零買賣才能沒有傷害吧？
買寵物又不違法，怎麼可能零買賣
喊這種口號，好像買寵物的人變成幫兇？養品種貓狗的愛毛小孩的心不夠？
品種有他不同的個性，選擇喜歡的個性相處沒什麼不好吧
就算不是挑個性就是看中品種外型，也沒什麼不對，就跟認養也是會挑花色一樣
或是從幼貓幼犬養起可能可以陪我十二年，但成貓成犬可能只能陪我六七年
個人有各自選擇的原因，只要不棄養不虐待沒什麼好嘴的
真正該喊的是落實生命教育，還有對繁殖、寵物買賣有更完善的制度
（查了一下國外有蠻多做法是，寵物店不可販售，消費者直接對繁殖場，以便了解來源、
監督環境）

阿你不懂啦 不這樣講幹話 怎麼能證明自己比別人有愛心難道要人家花時間去找非法繁殖場嗎 很累耶 當然是直接嘴想養狗的才省時省力又顯得有愛心啊

推XD 講幹話最容易

就市場供需法則阿....賣得少 量就會減少

我也會喜歡某種品種 不過不會去買因為就真的是幫兇啊

哈 我就是講幹話的那個人 你說的我也明白 但是首先…過去有不少希望推動禁止繁殖與私買賣法案的團體被相關業者阻擋甚至抹黑(有次還被丟石塊)，台灣在源頭控管這塊始終以自由市場為藉口無法成氣候，郊區常見大袋被割聲袋的幼犬，甚至放水流，有次查詢源頭竟來自合法繁殖場，然後吃案沒下文，這也是比一般棄養製造更多流浪動物的主因。其次，如果要養年輕甚至品種的，收容中心與一般浪園不也非常多?ps 我不是動保，只是常看生態報導

養寵物的人，本來就有義務做到「有愛心的人」訂下的標準啊，不然被嘴剛好而已

我沒愛心啦 昨天還被嗆說會喊領養口號的人一定是私下去買品種的人XD

好像買寵物的人變成幫兇。->此句應用句點，問號不適用

可以提供領養資訊，人間要不要選擇就是他自己決定了