我不知道為何看到聲明的時候，心情糟到現在。
1. 聲明的第一點似乎把作家本身長期營造的模糊給打破了。
如果沒經過有力證據去證實主角的身分，
網路上會出現那些殘忍的言語嗎 ?
尊重走了的人的前提之下，
為何父母有權力打破作家心辛苦苦營造的模糊呢 ?
這不會帶來任何正面的幫助只會增加鄉民茶餘飯後攻擊對像的明確性而已啊
出版社解釋 這樣是為了減少各方揣測造成不安與混亂 ?
聲明前聲明後 討論的熱度似乎差很多 傷害死者的言論數量也差很多
牛頭不對馬嘴....
現在很多人跟身分都明確了是沒錯
但有哪個女孩可以忍受這麼赤裸裸的被搬到台前講這件事 ?
出版社對於網路言論可能造成的方向難道掌握性那麼差 ?
除了作者以外，誰也不能替她發言... 父母也沒辦法
2. " 我是個惡意的作者，寫作是不抱期望的 "
" 我希望任何人看了，能感受和思琪一樣的痛苦，
我不希望任何人覺得被救贖。
我要做的不是救贖誰，更不是救贖我自己 "
作家寫書的目地真的是為了防止社會上出現第二個防師騎 ??
這真的是作家的目地 ?? 還是自已為是普羅大眾猜測的目地??
爬梳之前作家的對談，好像不是這樣耶 !!??
"「漂亮滿級分寶貝」、「怪醫千金」，接著還有「精神病患」。
已經被放上網的，無法再刪除，
會以各種形式在生活之中流竄；
就如同已經發生過的，不可能無痛還原。"
難道我的理解錯誤~?
作家似乎對於老是被貼上不屬於自己而是屬於社會期待的標籤 表現出抗拒
那....?? 把她成書的目地貼上不是她自己說出來的標籤
走了的她會同意嗎?
事情發展到現在，作家沒辦法自己出來發聲了，
我們只能在網路中過去的蛛絲馬跡尋找
也許我找尋以及理解的並非正確，但怎麼差距那麼大 ??
3. 那段家屬的思念與傷感並無太大的衝突
4. 最後一段也是我很憤怒的~ 對!!! 我很憤怒!!!!!!!
我們也別那麼鄉愿了，以為光是一本書就可以解救幾個孩子
解救了第一號防師騎，也永遠會有第二號的防師騎自動補上
家屬又不提告...... 對真正的狼師起不了任何作用
更何況還有多少狼師流竄呢 ?
這樣的"聲明"，這樣的"解釋"
有造成任何出版社期待的不要有下一個防師騎的效果嗎 ?
我 ... 非....常.....懷.....疑
文末又要大家多買書
作者的文筆很好，我相信都是她的血淚
有必要做這樣的消費嗎 ? 這樣的消費不會很殘忍嗎 ?
要救其他的防師騎，真的只有這種消費一號防師騎的方式嗎 ?
縱使救了一百個小女孩
未來一定會有前仆後繼的狼師 也有前仆後繼的房思琪
( 狼師及女孩的誕生是很複雜的 )
留下一個被攤在陽光下的書中女孩真實身分
以及賺飽飽的出版社
這值得嗎 ?

其實作者從來沒想模糊吧？她的書裡太多線索了

我指的是 作者從來沒有公開說自己就是主角

第一時間看到就翻白眼了，完全否認女兒的病情然後被全推給那位老師，喔對還要大家買書，什麼鬼

不覺得聲明冰冷，但林他自己有說他是個惡意的作者，

她的社群網站從來不諱言她遇過某些足以改變她人生的糟糕的事，再搭配她的作品，我真的覺得她從來不想模糊

表達有問題而已吧 他們家又不缺錢

感覺這女生聰明到把小說中補習班老師的小心翼翼發揮得淋璃盡致…

惡意的作者是指寫作只是在宣洩自己的痛苦吧？

有~我朋友。 他還花了一堆時間去搜尋這聲明到底是不是真的， 確定是真的反而非常錯愕

希望別人可以感受書中的痛苦的那種惡意

他跟我說的感覺跟你的第一點是一樣的

她希望讓大家感受到房思琪的痛苦，進而避免有更多房思琪，這就是她的惡意（同時也是善意）

感受思琪的痛苦指的是希望有人能感同身受她的苦楚

作者新書發表會的發言: https://goo.gl/Dcpybb

但是她妄想了，一堆人根本無法感受到她的痛苦，反而猛烈批評

我覺得不冰冷，就是一對痛苦的父母親，希望有人閱讀死去女兒經歷苦痛終於說出來的話

多買書，我覺得是驟失愛女的父母希望女兒受的苦也能有價值

看來greensh大給的連結，其實作者本身根本厭惡別人把她跟房思琪連結在一起...

我肯定作者給予自身與主角之間的模糊 但父母直接的公布我不覺得是作者的本意

我不確定後續作者是否改口過 但目前看到關於這個問題作者本人最完整的解釋就這篇 分享一下

不要說出來，等等又要被誤會啦

假設g大給的連結就是作者最真實的心聲，那麼 “她寫說就是在影射某個人”、“她是想阻止有下一個房思琪” 的這些言論都是背離作者本意的解讀了@@"她寫*書 錯字更正

她希望別人把那本書當成著作來讀呀，這是創作人的職業道德？

我們都不是作者，只能猜測。我氣的是為何父母要打破這模糊

林有遺言或遺囑不許父母兄長公開嗎 ?

我從她的字裡行間 不覺得他希望這麼直白的被公開

只是再再證明她的父母從來不想也沒有理解她

不是帶著同情心或濫情的好意去閱讀。父母的公開是心疼她的煎熬吧？可是阻止這種事再發生也是她的願望之一

不管她有沒有遺囑，她那篇新書發表的逐字稿就是不希望讀者把她本人跟房思琪看成一體，但她的父母直接跳出來說書裡的事件就是她的親身經歷。

感覺他父母根本不了解自己女兒...聲明看到真的傻眼

讀者讀的是書籍中的文字，父母兄長丈夫憑藉的是日常生活

我也不清楚她與他父母相處或情感脈絡，所以不會為此下定論

中的言語、遺言、遺囑。

依照她父母說的，其實她也不能等於是思琪

但這反差太大了~

林的意願有沒有反覆，外人不得而知，在不確定林有沒有遺言或遺囑不許父母兄長公開之前，我覺得不要貿然給死者

你有看一下g大給的連結嗎...重點是作者不希望大家在讀這本書時，一直去想“房思琪=林奕涵本人”，但父母的聲明稿一出來後，大部分人都覺得那本書就是在寫她自己。

家屬貼標籤。

作者只有揭露這是真實事件

他父母根本不尊重自己女兒的意願啊，看了覺得很不舒服，非常矯情

我倒覺得父母之前想隱瞞 但女兒都走了 就順她意公開吧

看啦，林曾有這個意願，但你如何得知這是林的「最後」意願

林亦含感覺很需要說出來宣洩 不管是被誘姦還是得憂鬱症父母之前為了怕被發現 她高中還必須去台北看精神科

我覺得她既希望作品是獨立的，也希望自己是能被感同身受的理解的，這兩個心願同時存在

對此她有表示 何必為了怕人知道 遠道台北搞得缺課連連

何必怕人知道指的是精神疾患吧 應該不是作者就是主角

父母推薦大家買書 最好是為了讓書商賺父母這麼有錢 只是想讓女兒遺作被大家理解 何來冰冷?若是解讀成為了版稅 我不認同 你也對她父母下標籤死者出書 本出於自己意願 書能大賣 她會不開心嗎?!

臆測家是您？

建議你分段把聲明附上 用真人真事作賣點 本來就很容易跟作家作聯想 無可厚非

其實fanny大講的那段，更顯示父母根本不了解她的想法 (她不怕人知道她在看精神科，也不想因為看醫病而缺課，但父母硬要帶她去台北)。

那你要提出證據，書銷量都是因為林父母發聲明。

我說我很好奇 就是我本身也想知道書銷售量的差距是否有差

你也要提出證據，林跟讀者說的話，就是林給父母兄長丈夫的

上次有討論到(還沒發生前)這本書的銷售其實不錯，在文學新書排行前五十(前面很多翻譯文學)基本上，華文文學這樣的成績，又是第一本書已經很亮眼了

遺言，規定他們不得公開。如果你也不知道遺言或遺囑，直接跳結論說家屬違背林的心願，太快了吧 ?

以常理看 通常是遺言/遺願都會直接說啦親近的人再怎麼有代表性 都不如本人一句話不是嗎尤其聲明內容又與死者過往言行相悖時 直接說是遺言更有力

那原po你是不是也要提出一下林不希望公開的證據?

當然這只是我的推論 跟整件實例無關就是

所以您是通過作者→媒體訪談→您的解讀，確知作者的心願 ?那只能說是你的解讀，不能說是作者本人說過不希望公開。

說到底也只是你自己覺得，你也是沒證據，卻要人家提出證據

同意樓主說別人母豬，證據呢？雙重標準顆顆

感覺她是利用小說的方式，希望把少女們的粉紅泡泡搓破，要達成這目的，肯定要抽出自己痛苦的經歷，說不定還要加重力道，所以才說不完全是她的經歷但是就如同玩咖，外遇的不會消失一樣，在粉紅泡泡裡的少女即使看了這小說大概也是會覺得我們不一樣，我們是真愛吧

她標題都說她"覺得"了 這個也要提出證據?現在就是自己想法要是說出來跟某些人想得不一樣就會被這樣說也太好笑了吧原波有說事實就是如此嗎 如果沒有那某些人是在激動啥

蠻冰冷的，很難揣測意圖是什麼，需要一些證據去導出意圖

補一下作者發表會的影片連結https://youtu.be/E3XqOGOgUw4聲明根本跟作者想要做的事情完全相反

#1P0hgoFU (MenTalk) 我的想法於4/28寫在這篇文章的推文裡 很高興能看到與我想法不謀而合的原po

目前只能推斷他父母想要置身世外的感覺吧，在fb有看到林寫自殺的繩子她媽看到，但文章只傳達出一種互動的冰冷

覺得林不想模糊+1

你腦補太多了

她fb寫得很明顯，你沒認真去看，家長應該也是痛失愛女希望大家重視這個問題才公布的吧，他們以前不公布是考慮到女兒可能受到更大傷害，現在人都不在了。

回答妳的結論，當然是值得的。

我比較想知道林有沒有遺書

我覺得她是個非常矛盾又壓抑的人 我覺得她想揭發這一切但是社會的期待 父母的期待 老公的期待 自己的期待讓她很兩難 我覺得他真的活得辛苦 理想我/現實我衝突太大

你覺得作家營造模糊? 我書都還沒看過,只看他的採訪與發言,就很明顯地知道他是在寫自己的故事了阿...我不認為父母該代為發言,但他們不過把小孩說過的再說一次作者自己在書的前言有說,這不是一個虛構的故事.也說過,當讀者覺得讀得很不舒服想放下的時候,不要忘了那是有人親生遭遇,無法像讀者那樣因為不舒服放掉就好. 這都是他採訪說的內容. 我沒有追他的臉書, 只是看過兩三篇臉書轉文,都看得出來他就是在寫自傳事改編小說阿既然作者自己都寫在前言了, 不算是出版社消費他的傷痛了

她還說對讀者來說那只是小說就很痛苦 但她還有她的人生要阿.. 間接說明那是她的人生啊...*漏字 她說：她還有她的人生要活阿~

你寫這些那也只是你對她的部分理解和感受 也不代表他本人啊沒看過她的書 但從一些文字敘述和採訪 覺得她本人是矛盾的

前面有樓友po了一則作者發言, 說小說中角色不會認同自己被誘姦的說法, 還有小說主角最大的痛苦是, 她愛他.只能說, 當事人大概...她自己充滿矛盾, 這是最貼近事實她還沒有釐清自己的矛盾心理與複雜情緒, 然後就走了.

社會不改變、對性保守、貼標籤 她怎麼平衡現實我與理想我

這些事情都真是夠了。粗淺標籤自己女兒的父母，為八卦披上正義糖衣的眾人，以及對著糖衣藐視那樣苦痛的眾人，冷血的嘻笑的人，真是讓人覺得糟糕透了。如果寫說，請大家去看房思琪的初戀樂園，那還好些。他們說，請大家買書。

你也不是她，不能代她「覺得」不想公開你又怎麼知道父母提告真能治療她或是阻止老師如果提告但是證據不足，最痛苦的還不是林討論熱度本來就會隨時間變化，與其責怪聲明，不如努力探討怎麼防師騎，現在每個家長都在試著理解與面對性教育了，不要輕易否定這本書跟她的離開帶來的漣漪

目"的"

我感受到的反而不是冰冷，從死者以往發言的字裡行間不難看出，他的父母並不了解他，而聲明的內容也充份的反映出這點。但事實上這個世界大概也沒有人了解她，包括她自己；所以任何輕易斷定她自殺主因的言論都是很貿然的，包括他的父母。

女權好不容易有著力點，不然之前女藝人誣告都裝死，此時不打更待何時

因為救不盡所有可能的房思琪，所以那一百個也不要救了嗎？

要就那一百個可以 但能不能不要批露作者?批露作者就能多救一些人嗎??

整篇看下來我搞不懂妳想表達什麼

討論這些到底要幹嘛?你可以說她父母不了解她，但我們這些局外人又何嘗更了解她，父母聲明把重點放在想警惕社會就夠了吧

我也傾向聲明是想警惕社會，作者寫書不也是為此？並不覺得最後一點是消費作者、背棄作者心血

發聲明 我會以為死者人生勝利組卻憂鬱不知珍惜聲明後 我會理解死者 為何憂鬱為何這麼多悲愴在人生中這不就是父母 放棄了面子這種表相 要讓天下人理解的嗎如此卻有人認為這是賺取版稅我倒認為父母以前想隱瞞如今大慟大悲後 決定豁達公開真相以小眼界來看 也許不懂吧 只認為是炒作(笑)

救一個是一個 不是嗎

跟你一樣的感覺

理解妳很替作者著想 但其父母應該更是替她著想...www.facebook.com/fangming.chen.3/posts/1069714349795432建議看看她重考後政大啟蒙 陳芳明老師的談話

看了上面的連結，讓我覺得，是以死換取親情，但這樣的親情，來得太慢了如果生前給予多一點溫暖，或許還能有所挽回

當下看了有傻眼到，是不到冰冷，但覺得這對父母一整個狀況外啊......可能是連自己都無法接受吧但是我覺得還是不要再責難他們了，他們如何跟生前林小姐相處，只有他們自己明白。最後悔最難過的一定是他們沒錯...

網路上的讀者,跟平常跟她相處的父母配偶,很難說誰了解誰多,沒有親眼聽看到作者本人遺書或是話語,就貼標籤給他們,真的好嗎?