※ 引述《dharma720 (小金豬)》之銘言：
: ※ 引述《qmomo10187 (喇叭狗)》之銘言：
: : 惜福好嗎?
: 我相信今天如果原Po爸爸沒半棟房子
: 她一棟都領不到，是不會來發文的
: 惜福跟公平是兩回事
: : 多少人一家子住不起一間房
: 這點跟原Po無關吧，她在講她家的事
: : 這年頭，男生沒錢真的很難討老婆
: : 你沒房、錢少，女生乾脆不婚
: : 以需求來說，絕對是男的更需要
: : 你就算沒房一樣嫁的掉，擔心什麼
: 她有沒有房跟嫁不嫁的掉有關嗎？
: 她的人生、她的婚姻抉擇，為什麼跟她是否受到性別歧視相關？
: : 更何況你有，讓多少人忌妒你知道嗎?
: 這不是個烏托邦的世界，一定有貧富差距
: 但她有，別人眼紅，跟她因性別被歧視有關嗎？
: : 如果嫁不掉肯定也跟房無關呵呵
: 她嫁不嫁的掉到底干你屁事啊＝＝
: : 這是你們出生時性別就注定好的，
: : 一個人是無法推翻這個社會的價值觀的，
: : 那些什麼平等的口號都是喊好玩的啦。
: 麻煩你去某板發一篇，請他們停止戰某些議題
: : 現實就是等你當媽妳可能也會做一樣的事
: 是喔，神預測
: : 不是愛的份量，而是台灣風氣就是男生扛多
: 如果真的就因此服從、不打破、不爭取自己權益的話
: 我們現在可能還在蔣氏皇朝吧
: : 還有千萬不要先分家產
: : 老了沒人要理你，家裡親身體驗。
: 這點我倒是挺同意的，更慘的是沒分到家產的那個顧
: 老實說
: 看到這系列一大堆人罵原Po不知足、有就不錯了、爸爸的財產干你屁事
: 男生比較需要家產，看了是蠻心疼的啦（沒有特指我回的這篇）
: 不管是在某板還是女板
: 有多麼愛戰出去不AA制、要求結婚要有車有房、講的多難聽大家都知道
: 平常最愛講的就是選擇性女權、台灣女權過頭
: 結果現在一個活生生因為性別歧視而有實質損失的女性出現
: 大部分人叫她吞下去、罵她，還真的蠻選擇性父權的就是了
: 今天她家家境好，她幸運，但端看你要跟誰比而已
: 我們既然決定不走共產的路子，就不要別人一有點錢，就好像搶了你的似的罵
: 有就不錯了？這是什麼論調？慣老闆也覺得員工有22K就不錯啦
: 阿就明擺著不公平，遇到慣老闆看的真清楚，遇到性別歧視就失明了
: 爸爸的財產的確不干她屁事，如果她爸把所有房子都捐出去
: 他們家小孩都分不到半毛，那她就沒啥好抱怨了
: 這就是性別歧視，會發生我不意外，比較意外的是這板的風向我實在搞不太懂
: P.S. 所以現在是女生要AA、不能要求結婚有車有房、婚後要付家用、然後不能分錢嗎
？
: 大家開示我一下，我好當個好女人
我很好奇什麼叫做性別歧視?
如果今天原原po父親是把三棟房子都給弟弟我相信版上風氣應該會很同情她的
但原原po好歹也有分到一棟房子(還特別強調市價最低)
簡單量化原原po父親對她跟她弟弟分到大約3:7或2:8
難道說父母沒有做到5:5均分就是性別歧視？
事實上父母的愛本來就不可能均等 原原po案例可以說她老爸重男輕女但說男女歧視就有
點?
重男輕女光就字面就知道還有輕重之別絕對不等同性別歧視好嗎...
我現在好幾個朋友已經生小孩的 重男輕女或重女輕男的都嘛有 難道他們沒有平等對待小
孩
只要是人一定會有自己私心喜好 我才不相信有人可以做到完全不偏心
搞不好人家老爸以後打算跟弟弟住或者就是比較疼她弟弟所以多分一點而已
降也被po上網公審還要被扣上性別歧視的大帽子
還有不要再說批判的人都是既得利益者 不是每個人家裡都有房子可分好嗎
我家裡一個哥哥和我兩個男的以後房子應該也是留給他(長子)
我也不會跳出來爭產 因為那本來就不屬於我的所以也不覺得自己有啥實質損失
我比較好奇家裡都是兄弟或都是姐妹的財產都怎麼分？有可能真的做到都平分？
沒分到的小孩(像我)是不是都覺得自己被歧視?