我認為21世紀是男權團體開始爭取男權的世紀
現在也許你會噓我 但是時間會證明我是對的
現在大家會討論女權的議題，問該不該、對不對，而沒什麼人談論男權的問題
因為在過去人類的歷史上，女權總是被打壓的一方，就算在今日也是一樣
但是風水輪流轉，父系社會男強女弱的態勢終將被打破
未來男權團體會開始哭喊社會不公，要求男性保障名額
以後出去約會如果女生不付錢，男生就會生氣地說：女生本來就該出錢 人家是男生耶~
為什麼我會說未來會開始爭取男權？我們可以從過去歷史上為什麼會有女權議題開始說起
會有女權議題，說穿了就是因為在過去，男強女弱，女人就是弱者，只有弱者才會爭公平
事實上，男女的強項不一樣，如果說女人天生就是弱，就該被吃的死死的，好像不太對
所以應該說：在過去男性擁的的強項很珍貴，而女性擁的的強項不值錢
所以容易產生出導致男強女弱的父系社會(母系社會是少數)
男性擁的的強項很珍貴，而女性擁的的強項不值錢 ←這句話怎麼說呢？
簡單地的，男性擁有的強項就是「取得食物」的能力(在過去就是狩獵、耕田、捕魚)
女性擁有的強項就是「生育」的能力
舉一個例子好了，我父親60幾歲，他小時候有一個朋友是家中獨子，那年代通常都生的
比較多，所以獨子很奇怪，一問之下發現，原來是他媽媽年輕的時候也是每年都生一個
但是孩子通常都病死、餓死，後來有人跟他媽媽說，你現在只剩一個孩子了，你再不好
好顧就要絕子絕孫了喔。我從這個故事發現，以前生孩子的能力真的不值錢，在50年前
台灣物質缺乏的地方，很多人是養不起孩子的，因此「取得食物」能力大於「生育」能力
這還是50年前的事情喔，更別提過去中國5000年歷史飽受戰亂、生活疾苦的環境了
所以可以理解，那時候沒人提女權，因為沒有女人想餓死，沒有女人想讓孩子餓死
女人依靠男人，弱者投靠強者以求生存，天經地義
後來故事發展到20世紀60年代，那時候發生了農業革命，食物開始不值錢
直接使得「取得食物」的能力也變的不值錢
這時候女人發現，男人擁有的神兵利器貶值了，女生不靠男人也不會餓死
所以70年代美國開始有女權運動，女生開始會對男生說：啊你是在大聲什麼啦！
男人活在現代，你很會搬重物？你能搬得動1噸的柱子嗎？還不是要靠機械來搬
操作機械女人也會啊。男人跑得比較快？你跑得過腳踏車嗎？
反觀女人擁的有強項「生育」能力
之前男版的穌美戰神被我嗆到只能公豬公豬，夜裡哭哭
我跟他說，只要你還學不會怎麼懷孕生子，你就要永遠看女人臉色
他也只能躲回綿被哭哭，約女生吃飯乖乖付錢，有不爽也只能上網找人來罵
開始要反轉囉，男人的強項愈來愈沒有談判的籌碼，男人要開始看女人臉色囉
等等，有盲點啊，男人的強項明明就不只有體力而已，男人智力也比較強啊
好好好，我不想跟你爭了，就當男人比女人聰明好了，可以嗎
但你有沒有發現，阿發狗的圍棋打爆人類之後，開始有人說未來大部份工作將被
機械人取代，也就是說，男人你自以為比女人聰明，就算如此還是被機械人取代啊
就跟男人體力比女人好，在現代也是一點屁用都沒有，一樣的道理啊
所以現在女生在很多地方擺臉色、拿翹，這其實天經地義
以前男人還擁有「取得食物的強大能力」時，還不是叫女人要守三從四德
爭取女權之所以會成功，是因為男人開始無力維持自身優勢的結果
而我再大膽猜測，22世紀男人被迫發明不需要依靠女人的生育方法，這時候才能真的
談公平
※ 引述《YeePapa (Yee~~~~~~~~~)》之銘言：
: 女權團體爭取女權是理所當然
: 就算只挑好處其實我也不會覺得怎麼樣
: 只是打著平等的大旗作為號召當然會有人不
: 開心
: 今天若是殘障人士或勞工打著平等的旗子要
: 爭取工作權不會有太多人反對
: 為什麼？
: 因為他們本身擁有的太少
: 所以我們不會對他們太苛刻
: 但是男女問題不一樣
: 如果像有些國家女性完全處於弱勢
: 這樣情況下去爭取平等 其實我也會支持
: 但是台灣男女各有弱勢的點
: 在這個情況下如果用著平等的名義去消除自
: 己弱勢的地方會讓人覺得如何?
: 說好平等平權結果都是爭取自己要的而不是
: 追求真正的平等
: 簡單來說
: 弱勢的人追求平等大家容忍是因為大家知道
: 即使平等了 他們還是弱勢
: 如果在部分狀況下有優勢的人追求平等 那就
: 變成你原本弱勢的地方平等了 優勢的地方卻
: 還是優勢 這樣另一方一定會不開心的