回應mapxu664一案
民主的關鍵不是投票的表像，而是民主的價值。
如同我心中不認定印度是民主國家
民主國家與極權國家的差別不在於你可以選警察，
警察執法也不是公投後再去抓人
而是在於警察對民權的認知，怎麼對待人民。
同理，我認為一個板民不民主不只於板主是否投票選出，
而是管理是否維護言論自由是否能在維護多數人權益的同時還能尊重少數，
是否保障多元性...等等
回到案例板主群的心證最大原因
讓板風能尊重少數，能保障多元性
mapxu664於此篇表示
● 40 3511/20 greenseason □ [閒聊] c8903，請進來看看
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1MJpM-LX (WomenTalk) [ptt.cc] [閒聊] c8903，請進來看看 │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1448031678.A.561.html │
│ 這一篇文章值 1 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
噓 mapxu664: 就是要噓 不然咧？不能噓逆 11/21 06:22
→ mapxu664: 原因一，寫手外加每篇文都要自我介紹綽號與性別，抱歉， 11/21 06:26
→ mapxu664: 很難不多做聯想。原因二，那個id就是港仔。 11/21 06:26
因為他是香港人
所以被告要在多篇文章下噓他
因為他自我介紹
所以被告要在多篇文章下噓他
此類追殺行為 經greenseason 修文提醒仍表達被告要繼續
那本板容不容許繼續這樣的行為 合不合理
判決代表判例的產生
假設今天對mapxu664容許這樣的行為
表達未來所有的板友都可因為你是CCR 你的身分無關你的文章 我就是要噓你
對現今板主群來說不認同 此類行為應該出現在女版
故依板主群判斷 認定此類做為惡意騷擾之行為
未來若被告上訴
在小組長不改判之前 將會在任期內繼續同樣的標準
以下稱greenseason為檢舉人，mapxu664為被檢舉人
11. 干擾條例
B. 禁止多次在不同文章內針對其他板友引起無關文章爭論、偏離文章本意
爭論，致使原作者文章失去討論功能。
經作者以修文方式清楚明顯提醒仍不改善者，視為違規。(當事者檢舉)
這是我們的板規11-B，此板規定義的原因，我想是避免其他板友針對性回應，
以致影響板友文章的討論。
首先板規裡面寫著
禁止多次針對其他板友（檢舉人）偏離文章本意爭論
這一條我想寫得清清楚楚，應該是沒什麼問題。
那我先來說一下檢舉人的文章，根據組務文章（#1MKUAOs6）提到，
使用者之發文風格、內容，亦屬個人言論自由。
由此可知每位使用者都可以有自己的風格，檢舉人文章風格為下範例
海兒子，男性。
回文｡
由此可知前兩句為檢舉人之文章風格。
再談談被檢舉人之行為
[1] 1M5A04e7
→ mapxu664: 可惜我看到前兩行就直接end惹 10/07 12:33
早在10/7號時，被檢舉人已針對檢舉人之文章風格做出偏離文章本意之言論。
[2] 1MBRqI7Y
噓 mapxu664: 開頭兩句就先噓惹 10/26 13:58
在10/26號，被檢舉人已明顯直接針對檢舉人之發文風格發表偏離文章本意之言論
[3] #1MJpM-LX
噓 mapxu664: 不好意思,看到前兩句就先噓了 11/20 23:02
再者11/20號，該板友又再度針對板友之發文風格，發表偏離文章本意之言論
該篇文章是在探討另外一位板友c8903之發文情緒之問題，
檢舉人之前兩句發文風格與該文章並無關聯
[4] 1MK1VBoJ
噓 mapxu664: 噓前兩句 11/21 15:26
隔日11/21號，被檢舉人亦針對相同的發文風格發表偏離文章本意之言論
[5] #1MMXAOSY
噓 mapxu664: 11/29 05:47
11/29 被檢舉人使用無意義之噓文來干擾該板友之文章
[6] 1MMiRGo_
噓 mapxu664: 核心價值... 11/29 18:19
在11/29號晚間，檢舉人再度發表一篇文章，被檢舉人留下無頭無尾的噓文，
讓檢舉人的情緒正式爆發，檢舉人認為被檢舉人多次在他的文章干擾，
並且發表偏離文章主題之言論，已影響檢舉人之發文情緒，故檢舉之。